REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-281/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HD, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-5/7292, urbroj: 511-22-05-25-1 od 20. ožujka 2025. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Ž djev.A, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], SSS, vozač, zaposlen, s plaćom 800,00 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. ožujka 2025. oko 10:25 sati u Požegi, u ulici J.Križanića kao vozač teretnog automobila marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke "Ebert" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/1727 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 21.01.2025.g.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (može polagati 22.01.2027. godine).
II dakle, postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 35. ,članka 37. i članka 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom se p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
Na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini isti prekršaj za koji se može izreći ista ili teža kazna zatvora.
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, okrivljenom se izriče uvjetna kazna zatvora u trajanju od 19 (devetnaest ) dana.
III Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo .
V Temeljem članka182.stavak1. točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenog oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a koji bi bio počinjen na način da je na mjestu i u vrijeme kao pod toč I) upravljao TA marke "MAN" reg. ozn. [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke "Ebert" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Požega izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera bi trajala od 8. siječnja do 8. srpnja 2025.
VI Po pravomoćnosti ove presude teretni automobil marke "MAN" reg.ozn. reg. oznake [registarska oznaka] vraća se HD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/7292, urbroj: 511-22-05-25-1 od 20. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode upravljao TA marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke"Ebert" reg. ozn. [registarska oznaka] i to nakon izvršnosti Rješenja PU Požeško-slavonske koje mu je izdano radi prikupljenih negativnih bodova, a koje je postalo pravomoćno i izvršno 21. siječnja 2025. Isto tako je točno da mu je u to vrijeme pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Požega bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije u trajanju od 8. siječnja 2025. do 8.srpnja 2025. Iskazao je kako je unatoč tome što je rješenje postalo pravomoćno i što mu je bila oduzeta dozvola C kategorije on je upravljao navedenim skupom vozila jer je vlasniku obrta ŽD bio dužan nekakve novce te je dug htio odraditi. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1060521350, izvješće o uhićenju, izvod iz PE, obavijest o počinjenom prekršaju broj 1060520770, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1357445.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da sam okr. prekršaj u cijelosti priznaje a isto proizlazi i iz uvida u priloženo rješenje.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora budući ranije izricanje novčanih kazni nije imalo utjecaja na okr. da više ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je temeljem članka 182. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 289.stavak 4. ZSPC-a. To stoga što prema presudi Visokog prekršajnog sud RH broj PpŽ-3823/2023 vidljivo da prekršaj iz članka 286. stavak 11. ZSPC-a konzumira i prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 289. stavak 4. ZSPC-a .
8. U konkretnom slučaju okrivljeni je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova izgubio pravo na upravljanje motornim vozilima odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilima te mu je to zabranjeno sve dok ne proteknu dvije godine i ne stekne pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera, ako je drugim propisom onemogućen da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje motornim vozilima , a što je vidljivo iz presude VPS RH broj Ppž 3823/2023.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, a okrivljeni je već bio prekršajno kažnjavan.
10. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HD
2. Tužitelju PP Požega
