REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
Poslovni broj P-4091/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Nani Čatipović u pravnoj stvari pokrenutoj po tužbi tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po pun. Zoranu Skelin, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi obvezno – isplata, v.p.s. 1.594,13 EUR-a, izvan ročišta za glavnu raspravu 21.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju slijedeće iznose na ime zakonske zatezne kamate i to:
1. Iznos od 380,60 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 27.05.2024.g. pa do konačne isplate,
2. Iznos od 367,66 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 04.06.2024.g. pa do konačne isplate,
3. Iznos od 337,11 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 11.06.2024.g. pa do konačne isplate,
4. Iznos od 508,76 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 19.08.2024.g. pa do konačne isplate.
Obrazloženje
1.Kod suda dana 29.listopada 2024. zaprimljena je tužiteljeva tužba, protiv uvodno označenog tuženika, u kojoj tužbi se navodi da je tuženik potpisao Izjavu o priznanju duga "Trogir, 15.02.2024." kojom izjavom je priznao dug prema tužitelju u iznosu od 70.000,00 kn što je prema fiksnom tečaju konverzije iznosilo 9.290,60 €. Tuženik se obvezao naprijed navedeni iznos vratiti tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 9.290,60 € teče od dana 31.08.2021.g. i to najkasnije do 01.06.2024.g.
2. Tuženik je vratio tužitelju iznos od 9.290,60 € i to na način da mu je iznos od 2.300,00 € isplatio na račun tužitelja dana 27.05.2024.g., iznos od 2.200,00 € na račun tužitelja dana 04.06.2024.g., iznos od 2.000,00 € na račun tužitelja dana 11.06.2024.g. i iznos od 2.790,00 € na račun tužitelja dana 19.08.2024.g.
3. Na naprijed navedeni način tuženik je isplatio tužitelju dugovani iznos od 9.290,60 €, međutim odbija mu isplatiti zakonsku zateznu kamatu na naprijed navedeni iznos, a koja teče od 31.08.2021.g. pa do isplate. Tužitelj je pozvao tuženika dopisom od 04.09.2024.g. da mu isplati naprijed navedenu zakonsku kamatu ali se isti oglušio na njegov poziv i naveo da mu kamatu neće isplatiti.
4. Zakonska zatezna kamata na iznos od 2.300,00 € od 31.08.2021.g. pa do isplate koja je uslijedila dana 27.05.2024.g. iznosi 380,60 €. Zakonska zatezna kamata na iznos od 2.200,00 € od 31.08.2021.g. pa do isplate koja je uslijedila dana 04.06.2024.g. iznosi 367,66 €. Zakonska zatezna kamata na iznos od 2.000,00 € od 31.08.2021.g. pa do isplate koja je uslijedila dana 11.06.2024.g. iznosi 337,11 €. Zakonska zatezna kamata na iznos od 2.790,00 € od 31.08.2021.g. pa do isplate koja je uslijedila dana 19.08.2024.g. iznosi 508,76 €.
5. Slijedom naprijed navedenog, a kako tuženik odbija isplatiti tužitelju naprijed navedenu zakonsku kamatu, tužitelj ustaje ovom tužbom i predlaže da Naslovni sud u cijelosti usvoji tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja i donese odluku kako je to u izreci navedeno.
Uz tužbu i tužbeni zahtjev tužitelj je kao potkrjepu svoga traženja dostavio, a koje dokaze je iščitao i to baš "Izjavu o priznanju duga sačinjenu u Trogiru, 15.02.2024. ovjereno po javnom bilježniku Željeni Biuk iz Trogira pod br. OV- 1141/2024 od 15.02.2024., dopis ŽV po punomoćniku "Trogir, 04.09.2024." naslovljen na AV, priznanica Zagrebačke banke na ime KV od 19.08.2024. od 27.05.2024.04.06.2024., 11.06.2024., Izračun zakonskih kamata od 19.08.2024., od 11.06.2024., od 4.06.2024., od 27.05.2024.
6.Sud je dana 6.studenog 2024. dostavio tužbu tuženiku na očitovanje, a sve u smislu odredbe čl. 284 st. 1 i u svezi s odredbom čl. 285 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje:ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu, a koju tužbu je tuženi uredno zaprimio. Tuženiku je uz tužbu i tužbeni zahtjev kao i svim priloženim ispravama iz iste dostavljen podnesak suda kojim se isti obavještava i ujedno poziva da u ostavljenom od primitka upućenih pismena podnese pisani odgovor na tužbu. Pregledom dostavnice o zaprimanju tužbe i tužbenog zahtjeva, kako je to već navedeno, tuženik je istu zaprimio te isti nije u ostavljenom roku a ni po njegovom proteku dostavio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud postupio u potpunosti u smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, a kojom odredbom je propisano: "ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima;
1.ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni;
2.ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi;
3.ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate;
4.ako ne poznaje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu".
7.Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenice navedene u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako ne postoji opće poznata okolnost iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog za davanjem odgovora na tužbu, a koju tužbu je isti uredno zaprimio te u spisu prileži dokaz o istom, zaključuje se da su time ispunjene sve pretpostavke za usvajanjem tužbenog zahtjeva tužitelja te donošenjem presude zbog ogluhe, a sve u smislu Odredbi čl. 331 b, a u svezi s odredbom čl. 338 st. 5 ZPP-a, radi čega je i valjalo donijeti odluku kako je to u izreci navedeno.
8.Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je donijeti odluku kako je to i navedeno u izreci ove presude pod točkom I.
U Splitu, 21. ožujka 2025.
Sudac
Nana Čatipović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u Splitu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku,
3. u spis.
