REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

58. Ovrv-43/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Božić, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislava Milutinovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K.G.V.H. EKO d.o.o., Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 25, OIB: 85898756579, protiv ovršenika KERŠIN TURIZAM d.o.o., [adresa], OIB: 29474786818, radi ovrhe na novčanoj tražbini, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 5. svibnja 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Zaključno, člankom 171. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je sjedište ovršenika u Fažani na adresi [adresa]. Konačno, člankom 2. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je kako je Općinski sud u Puli nadležan upravo za područje općine Fažana, gdje se nalazi sjedište ovršenika.

4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima te da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37., člankom 43., člankom 171. OZ-a i člankom 2. stavkom 1. ZPSS-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Ines Božić

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik

Tomislav Milutinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Općinskom sudu u Puli po pravomoćnosti uz dopis

4. Spis