KM-4/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od suca za mladež toga suda Ankice Janek kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Zorana Vrhovca i Brunete Gavran kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema Mihaelu mlljt. Šprinc zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona, a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-4/2025-1 od 6. ožujka 2025. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave, u nazočnosti maloljetnika TS osobno, branitelja odvjetnika Jugoslava Puran, te zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež JS, dana 21. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prema maloljetniku TS, zvan T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i
RS, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljaninu Republike Hrvatske, pismenom sa završenom osnovnom školom, učeniku, neoženjenom, bez djece, bez imovine, zakonski zastupnici su roditelji,
IZRIČE SE ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU
USTANOVU
iz čl. 15. Zakona o sudovima za mladež
("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 -dalje uz tekstu: ZSM)
U odgojnoj ustanovi mlljt. ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine s time da sud mora svakih 6 mjeseca u sjednici vijeća ispitati imali osnove obustaviti izvršenje te mjere ili je zamijeniti nekom drugom odgojnom mjerom.
Na temelju odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj KOm-DO-4/2025-1 od 6. ožujka 2025. godine podnijelo je prijedlog za primjenu odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu iz čl. 15. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnom TS jer da je:
- 7. prosinca 2024. u kasnim večernjim satima u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], nakon verbalne prepirke sa majkom RS, u namjeri da ju ustraši, rekao joj da će je propucati i da će s njom igrati rulet, koje riječi je ponovio više puta, što je sve kod RS izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po odredbi članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po odredbi članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona
2. Mihael mlljt. Šprinc u odnosu na prijedlog očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenog djela.
3. Maloljetni AS u tijeku dokaznog postupka branio se šutnjom i odbio davati odgovore na postavljena pitanja.
3.1. Razgledana je audio video snimka o ispitivanju maloljetnika na policiji (list 47) te je pročitana obrana pred istražnim sucem (list 63-64, 74-75).
4. Ispitani su u svojstvu svjedoka predstavnik HZZSR Bjelovar LS, i predstavnik Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek VS.
4.1. Pročitana je dokumentacija HZZSR Bjelovar (list 22-24, 27-28), socijalna anamneza (list 51), izviješće Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek (list 93, 102-107), izvješće stručne suradnice državnog odvjetništva (list 109-110).
4.2. Pročitan je iskaz svjedoka RS (list 97-98).
5. Mihael mlljt. Šprinc priznao je počinjenje kaznenog djela, njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima, iskazom svjedoka, a žrtve RS kojem sud nije imao razloga ne vjerovati te materijalnom dokumentacijom HZZSR Bjelovar. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 3. i 2. Kaznenog zakona.
6. Iz socijalne anamneze te iskaza predstavnika HZZSR Bjelovar SS, iskaza predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek VS nedvojbeno proizlazi da mlljt. odrasta u obitelji uz brata R rođenog 2012. godine koji trenutno iskazuje poremećaje u ponašanju i sestru TS rođenu 2011. godine uz roditelje čiji partnerski odnos je od 2009. do 2022. godine obilježen višestrukim nasiljem u obitelji, prijetnjama, i raznim neprimjerenim oblicima ponašanja oca prema majci djece, RS, te prema mlljt. djeci, u više navrata je izricana i provođena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, majka djece smještavana je s djecom u sigurne kuće u više navrata a otac mlljt. bio je u istražnim zatvorima i zatvorima.
7. Mlljt. AS završio je osnovnu školu te je pohađao 1. razred Obrtničke škole u Bjelovaru. Već u 10. mjesecu 2024. godine izrečena mu je pedagoška mjera zbog toga što je unosio u školu duhan i pušio, izostajao je s nastave. Kod kuće ne poštuje autoritet majke. Majci je uspio uzeti mobitel te u bijesu mobitel bacio i udario majku svojom nogom po njezinim nogama, mlađoj sestri potrgao kišobran,a prethodno ju i udario s kišobranom. Otac maloljetnika maloljetniku koji je skupio 20 neopravdanih izostanaka daje do znanja da sa 30 neopravdanih izostanaka da će ga izbaciti iz kuće. Ne odlazi u školu jer je navodno bolestan a potom odlazi po kiši u kafiće, konzumira alkohol zbog čega je bio i u bolnici. S djevojkom mlađom od 15 godina stupa u spolne odnose.
8. Imajući u vidu navedeno da maloljetnik odrasta u obitelji u kojoj su opterećeni narušenim partnerskim odnosima roditelja i nasiljem oca prema majci i djeci, da roditelji nemaju autoriteta nad maloljetnikom koji ne poštuje posebno autoritet majke, da dulje vremena već ima problema sa njegovim ponašanjem, da poremećaji postaju sve intenzivniji ovo vijeće za mladež nalazi da je nužno maloljetnika izdvojiti iz sredine u kojoj živi te uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnosti, ponašanje, razvoj i odgoj, osobite obrazovanjem i radnim osposobljavanjem.
8.1. Slijedom toga Mihaelu mlljt. Šprinc izrečena je odgojna mjera upućivanja u Odgojnu ustanovu iz čl. 15. Zakona o sudovima za mladež s time da maloljetnik ostaje u Odgojnoj ustanovi najmanje 6 mjeseci, a najdulje dvije godine s time da sud mora svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.
9. Na temelju odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
10. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 21. ožujka 2025. godine
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.
