Posl.broj: Pp-2790/2024-8

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24- 5/17160, 511-09-31-24-1 od 03.srpnja 2024. nakon zaključene glavne javne rasprave dana 21.ožujka 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HF, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani G, sin H i C, rođen **.**.1981. u [adresa], nastanjen u Mošćeničkoj Dragi, Lukeši 21, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, vlasnik i direktor j.d.o.o., sa završenom srednjom školom, zaposlen Iskopi i prijevoz D.R., s mjesečnim primanjem od 700 €, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 24.lipnja 2024. u 17,15 sati u Medveji kod kbr. 16a, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. broj [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Mošćeničke Drage u smjeru Lovrana te doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio ozljede, te se podvrgao alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0399 kojim je utvrđena koncentracija od 1,73 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,63 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15- og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv GF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik HF ispitan izjavio je da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Medveji iz smjera Mošćeničke Drage u smjeru Lovrana pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,63 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Doživio je prometnu nesreću.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime HF.

3.1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da HF nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prije počinjenja prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak

4.U završnoj riječi okrivljenik moli da se prilikom donošenja odluke ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj a mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna za obavljanje posla jer se bavi građevinskim radovima iskopima i prijevozom, te se kaje što je prekršaj počinio. Zbog ovog događaja ima velikih izdataka te moli da se ima u vidu sve što je izjavio u obrani i moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,63 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, slabo imovno stanje jer ima niska primanja, da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljao vozilom pri većoj koncentraciji alkohola pri čemu je predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu, te je prouzročio prometnu nesreću.

8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se i izricanjem minimalne novčane kazne uz izrečenu zaštitnu mjeru dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti a posebno na činjenicu da je okrivljeniku mogućnost upravljanja vozilom neophodna jer se bavi građevinskim radovima, prijevozom i iskopima, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će početi teći od izvršnosti ove presude.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset/00) eura koji iznos je primjeren složenosti i trajanju postupka, dok je iznos od 10,00 (deset/00) eura dužan platiti za trošak alkometra.

U Opatiji, 21.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti :

1.okrivljeniku

2.tužitelj-PP Opatija

3.PP Opatija, po pravomoćnosti

4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis