Posl. broj: K-731/2019-185
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog SB, II. okrivljenog VB, III. okrivljenog UB i IV. okrivljenog ĆB, zbog kaznenih djela iz članka 228/1 i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KMP-DO- 511/2017 od 10. siječnja 2019., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice (OKDO Zagreb) OB, I. okrivljenog SB i njegove braniteljice Ines Margetić, odvjetnice iz Zagreba, II. okrivljenog VB i njegovog branitelja Nebojše Bestića, branitelja iz Zagreba, III. okrivljenog UB i njegovog branitelja Matije Dorića, odvjetnika iz Zagreba te IV. okrivljenog ĆB, dana 26. ožujka 2025. objavio je, a dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni SB - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ŠB, rođene ČB, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služilo vojsku, neodlikovan, osuđivan, nije izdržavao kaznu, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,
II. okrivljeni EB - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i CB, rođene U, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Autoelektrici Štefanek, vlasništvo AB, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici sa GB, otac troje djece maloljetne djce, bez imovine, nije služilo vojsku, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na slobodi,
III. okrivljeni UB - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĐB, rođene O, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nije služilo vojsku, neodlikovan, osuđivan, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Turopolju te
IV. okrivljeni ĆB - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i FB, rođene Č, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, pismen, sa završenom SSS, povremeno zaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služilo vojsku, neodlikovan, osuđivan, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
I. okrivljeni SB - sam
1. u vremenskom razdoblju od 27. svibnja 2017. od 18,00 sati do 6. lipnja 2017. do 16,00 sati, u Zagrebu, Selščak bb, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do drvene barake na navedenoj adresi, vlasništvo ZB, nakon čega je zavlačenjem prikladnog predmeta između vrata i dovratnika vrata, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost barake te iz iste uzeo i za sebe zadržao kosilicu „trimer“, marke „Cabrio 341“, žute boje, metalnu crvenu ručnu pilu za drvo i budak za kopanje s drvenom ručkom dužine cca 1 metar, sveukupno vrijedno oko 3.000,00 kn,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokrenu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
I. okrivljeni SB i II. okrivljeni EB - zajedno
2. u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2017. od 17,00 sati do 4. lipnja 2017. do 17,00 sati, u Zagrebu, Šuškovići 89, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, osobnim automobilom marke „Mercedes“, modela A klase, crne boje, nepoznatih registarskih oznaka, došli do neograđene kuće u izgradnji, vlasništvo LB, nakon čega su u istu ušli te došli do zaključanog mini bagera, marke „Bob-Cat 334“, težine 3,5 tona, bijele boje sa crvenim naljepnicama, god. proizvodnje 2003., tvorničkog broja [tvornički broj], vrijednog 150.000,00 kn, korisnika PB, te prikladnim predmetom razbili staklo na vratima mini bagera, ista otvorili i ušli u unutrašnjost mini bagera, a potom prikladnim predmetnom polomili cilindar bravu mini bagera, pokrenuli ga a zatim se s istim odvezli na adresu u [adresa]., gdje se stroj prilikom upravljanja skliznuo niz liticu,
dakle, tuđu pokrenu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,
I. okrivljeni SB, II. okrivljeni EB i IV. okrivljeni ĆB - zajedno
3. 21. lipnja 2017. u vremenskom razdoblju od 9,30 do 10,15 sati, u Zagrebu, Hukmani 42, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do obiteljske kuće na istoj adresi, vlasništvo ČB, te iz iste uzeli kamin od sirovog željeza, sive boje dimenzija 80x70x40 cm, težine oko 100 kilograma, vrijedan oko 2.000,00 kn, koji su utovarili u osobno vozilo marke „Mitsubishi“ srebrne boje, nepoznatih registarskih oznaka te ju prodali,
dakle, tuđu pokrenu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, I. okrivljeni SB i III. okrivljeni UB - zajedno
4. u vremenskom razdoblju od 19. lipnja 2017. do 1. srpnja 2017., na adresi u [adresa]., u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do vikend kuće na navedenoj adresi, vlasništvo DB, gdje su prikladnim predmetom razbili staklo dimenzija 100x100 cm i ušli u unutrašnjost te uzeli benzinski trimer marke „Stihl“, sive boje, modela „FS 45“, vrijedan oko 1.100,00 kn, kojeg je nakon toga I okrivljeni SB prodao TB za novčani iznos od 1.500,00 kn,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokrenu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
I. okrivljeni SB i III. okrivljeni UB - zajedno
5. u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2017. do 15. lipnja 2017., u Zagrebu, Slanovečka bb, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do ograđenog skladišnog prostora obrta „ [obrt]“, vlasništvo MB sa sjedištem u [adresa], provukli se kroz otvor u ogradi, prišli radnom stroju marke „Cat 943“ te s istog uzeli dva akumulatora nepoznate marke, jačine 140 ampera, u vrijednosti od 3.200,00 kn, nakon čega su akumulatore prodali TB za novčani iznos od 160,00 kn,
dakle, tuđu pokrenu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
I. okrivljeni SB i IV. okrivljeni ĆB - zajedno
6. u vremenskom razdoblju od 6. lipnja 2017. od 12,00 sati do 5. srpnja 2017. do 13,00 sati, u Zagrebu, Selščak 25, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do vikend kuće na navedenoj adresi, vlasništvo JB, gdje su zavlačenjem prikladnog predmeta između prozora i doprozornika, isti nasilno otvorili i ušli u unutrašnjost vikend kuće, te iz iste uzeli frezu "IMT 408D", crvene boje, širine 70cm, ser. br.: [serijski broj], vrijednosti od 2.831,00 i plamenik plave boje, dimenzija cca 20x10 cm, okruglog oblika, s 4 držača na vrhu kojeg se nalazi narančasta boca dimenzija 20x10 cm okruglog oblika, a koji plemenik je IV okrivljeni ĆB zadržao za sebe, dok je I okrivljeni SB frezu prodao za novčani iznos od 300,00 kn,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokrene stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I. okrivljeni SB i II. okrivljeni EB - zajedno
7. u vremenskom razdoblju od 10. ožujka 2017. od 14,00 sati do 13. ožujka 2017. do 8,00 sati, u Zagrebu, Trg Sv. Marka Čučerskog bb, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do ulaznih vrata mrtvačnice „Čučerje“, te se popeli na betonsku nadstrešnicu iznad ulaznih vrata, nakon čega su uporabom prikladnog predmeta demontirali i uzeli oko 10 bakrenih pokrovnih ploča, dimenzija 200x100 cm, ukupne površine od 25 m2, točno neutvrđene vrijednosti, te ih prodali za iznos od 800,00 kn,
dakle, tuđu pokrenu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
I. okrivljeni SB, II. okrivljeni EB i III. okrivljeni UB - zajedno
8. u vremenskom razdoblju od 23. svibnja 2017. od 18,00 sati do 26. svibnja 2017. do 15,15 sati, u [adresa], u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, s osobnim vozilom nepoznate marke i modela s kojim je upravljao III okrivljeni UB, došli do kuće za odmor, vlasništvo NB, te prišli garažnim aluminijskim vratima kuće, nakon čega su zavlačenjem prikladnog predmeta na donjem dijelu istih, ista otvorili i ušli u unutrašnjost garaže, te iz iste uzeli aparat za zavarivanje „CO2“, kompresor marke „Kajzer“ i kosilicu za travu marke „Alpina“, nakon čega su se s istim predmetima udaljili i naknadno ih prodali,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokrene stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I. okrivljeni SB i II. okrivljeni EB - zajedno
9. u vremenskom razdoblju od 17. ožujka 2017. do 18. ožujka 2017., do 4,00 sata, u [adresa], u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do obiteljske kuće vlasništvo KB, nakon čega se I. okrivljeni SB popeo na krov terase i uzeo oko 22 metara bakrenih oluka, cijevi i odvodnih cijevi, sveukupno vrijedno oko 5.000,00 kn, za koje vrijeme je II. okr. EB stajao pored kuće i čekao ga, a kada je KB izašla iz kuće i uočila I. okr. SB, isti su se udaljili odnoseći sa sobom bakrene oluke i cijevi, te ih naknadno prodali,
dakle, tuđu pokrenu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
I. okrivljeni SB i II. okrivljeni EB - zajedno
10. u vremenskom razdoblju od 25. srpnja 2017. od 6,30 sati do 26. srpnja 2017. do 19,40 sati, u Zagrebu, Micudaji 23, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do napuštene kuće vlasništvo HB, te zavlačenjem prikladnog predmeta između prozora i doprozornika na zapadnoj strani kuće, isti otvorili i ušli u unutrašnjost, ali su iz neutvrđenih razloga od daljnje nakane su odustali te se udaljili ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokrene stvari oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
čime su:
I. okrivljeni SB djelima pod točkom 1., 4., 6. i 8. činjeničnog opisa počinio četiri kaznena djela protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, kaznenim djelom pod točkom 2. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano u članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, djelima pod točkom 3., 5., 7. i 9. činjeničnog opisa počinio četiri kaznena djela protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11 te djelom pod točkom 10. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu u pokušaju - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
II. okrivljeni EB djelom pod točkom 2. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano u članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, djelima pod točkom 3., 7. i 9. činjeničnog opisa počinio tri kaznena djela protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 10. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađa u pokušaju - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
III. okrivljeni UB djelima pod točkom 4. i 8. činjeničnog opisa počinio dva kaznena djela protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, djelom pod točkom 5. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,
IV. okrivljeni ĆB djelom pod točkom 3. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, djelom 6. činjeničnog opisa počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,
pa se okrivljenima temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora i to:
I. okrivljenom SB:
- za kazneno djelo po točkom 1 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 2 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 3 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 4 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 5 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 6 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 7 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 8 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 9 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te
- za kazneno djelo po točkom 10 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;
II. okrivljenom VB:
- za kazneno djelo po točkom 2 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 3 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 7 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 8 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 9 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te
- za kazneno djelo po točkom 10 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;
III. okrivljenom IB:
- za kazneno djelo po točkom 4 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo po točkom 5 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 8 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;
IV. okrivljenom ĆB:
- za kazneno djelo po točkom 3 temeljem članka temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo po točkom 6 temeljem članka temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se okrivljenima temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izriču
jedinstvene kazne zatvora
i to:
- I. okrivljenom SB u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
- II. okrivljenom VB u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
koja kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se temeljem članka 55. stavak 3. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11 okrivljeni će nakon što nadležnom tijelu za probaciju da pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku u kojem to tijelo odredi, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. ovog članka.
- III. okrivljenom IB u trajanju od 1 (jedne) godine
te mu se temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
- IV. okrivljenom ĆB u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
te mu se temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. KZ/11 I. okrivljenom SB u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. srpnja 2017. do 28. srpnja 2017. i od 17. studenoga 2023. do 17. prosinca 2023. te II. okrivljenom VB od 02. kolovoza 2017. do 04. kolovoza 2017. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) I. okrivljeni SB dužan je na ime naknade štete u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude oštećeniku ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 400,00 eura, dok se oštećenici LB, ČB, DB, KB i HB upućuju da svoj imovinskopravni zahtjev mogu ostvarivati u parnici.
Temeljem članka 148. stavak 1., 3. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 II. okrivljeni EB dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 eura, dok se I. okrivljeni SB, III. okrivljeni UB i IV. okrivljeni ĆB oslobađaju od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom 1. okrivljenom SB stavljeno je na teret da je počinio sam pod točkom 1. kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11; pod točkom 2. zajedno s 2. okrivljenim VB kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 3. KZ/11; pod točkom 3. zajedno s 2. okrivljenim VB i 4. okrivljenim ĆB kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11; pod točkom 4. kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 zajedno s 3. okrivljenim UB, te zajedno s istim okrivljenim pod točkom 5. kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11; pod točkom 6. zajedno s 4. okrivljenim ĆB kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11; pod točkama 7. i 9. zajedno s 2. okrivljenim VB kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11; pod točkom 8. zajedno s 2. okrivljenim VB i 3. okrivljenim UB te pod točkom 10. zajedno s 2. okrivljenim VB kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 34. KZ/11.
2. Nakon potvrđivanja ove optužnice započela je pred ovim sudom rasprava, koja je ponovo započela 12. veljače 2025. te je dovršena na ročištu 21. ožujka 2025. izricanjem ove presude. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi, 1. okrivljeni SB se na ročištu 12. veljače 2025. godine izjasnio da se osjeća krivim za kaznena djela pod točkama 1., 4., 5., 7., 8. i 9. optužnice, dok se u odnosu na kaznena djela pod točkama 2., 3., 6. i 10. optužnice izjasnio da se ne osjeća krivim.
2. okrivljeni EB se na istom ročištu izjasnio da je kriv za kaznena djela pod točkom 7., 8. i 9. optužnice, a nije kriv za kaznena djela pod točkama 2., 3. i 10.
3. okrivljeni UB izjasnio se krivim za kazneno djelo pod točkom 5. optužnice, a da nije kriv za kaznena djela pod točkama 4. i 8. optužnice. 4. okrivljeni ĆB izjavio je da nije kriv niti za kazneno djelo pod točkom 3. ni točkom 6. optužnice. Sud je nakon toga u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka kao svjedoke saslušao oštećene MB i NB te je pročitao i razgledao:
U 1. SVEŽNJU:
- izvješće o uhićenju i dovođenju SB, zapisnik o tjelesnom pregledu NNHMGZ za SB, službena zabilješka o dojavi oštećenika ZB sa imovinskopravnim zahtjevu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom od SB sa potvrdom o vraćanju, izvješće policije sa lista 23 spisa, službena zabilješka o dojavi PB sa imovinskopravnim zahtjevu, zapisnik o očevidu sa izvješćem o krim. teh. pretrazi mjesta događaja na objektu PB, obrtnica te dokumentacija od oštećenika PB, izvješće policije sa lista 41 spisa, potvrda o vraćanju predmeta PB, imovinskopravni zahtjev oštećene DB, potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od BB sa potvrdom o vraćanju, izvješće policije sa listova 53, 56 i 57 spisa, službena zabilješka o dojavi od strane RB sa imovinskopravnim zahtjevom te računom za robu, potvrde o privremenom oduzimanju i vraćanju predmeta od ĆB, izvješće policije sa lista 67 spisa, službena bilješka o dojavi od strane ŽB, imovinskopravni zahtjev ZG Holdinga, izvješće policije sa lista 72 spisa, zabilješka o dojavi od strane NB sa imovinskopravnim zahtjev te fotografijama otuđenog predmeta, kao i potvrdama i zapisniku od oduzimanju predmeta od SU, izvješće policije sa lista 86 spisa, službena zabilješka o dojavi od KB sa imovinskopravnim zahtjevom, izvješće policije sa lista 91 spisa, službena zabilješka o dojavi od VU, izvješće policije sa lista 93 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju VB;
U 2. SVEŽNJU:
- potvrde i zapisnik o oduzimanju predmeta sa fotografijama od UU, kao i potvrda o vraćanju istog predmeta, iskazi svjedoka PB, DB, JB, ZB, SU, BB i ŽB, socijalna anamneza za okrivljenog UB sa izvješćem stručne savjetnice, izvješće stručne savjetnice za ĆB;
U 3. SVEŽNJU:
- dopis policije o potrazi za ČB, liječnička dokumentacija za UB;
U 4. SVEŽNJU:
- izvješće policije o potrazi za VU i KB te izvodi iz KE MP RH za svu četvoricu okrivljenih.
Nakon toga, na ročištu 21. ožujka 2025. godine prilikom ispitivanja 1. okrivljeni SB promijenio je izjavu o krivnji u odnosu na kaznena djela pod točkama 2., 4., 6. i 10. optužnice navodeći da mijenja izjavu o krivnji i da je kriv i za ta kaznena djela, tj. za sva optužnicom mu na teret stavljena kaznena djela. Nakon razgledanja snimke njegovog ispitivanja u prethodnom postupku, prilikom ispitivanja 2. okrivljeni EB također je promijenio izjavu o krivnji vezano za kaznena djela pod točkama 2., 3. i 10. optužnice navodeći da je kriv i za ta kaznena djela, tj. za sva optužnicom mu na teret stavljena kaznena djela. Nakon toga razgledana je snimka njegovog ispitivanja iz prethodnog postupka te je sud ispitao 3. okrivljenog ĆU, nakon čega je razgledana snimka i njegovog prvog ispitivanja, te je na kraju dokaznog postupka ispitan 4. okrivljeni ĆB te razgledana snimka njegovog ispitivanja u prethodnom postupku.
3. Na temelju ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći kako svaki od ovih izvedenih dokaza zasebno, tako i sve ove dokaze u cjelini i međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da su sva četvorica okrivljenih počinili sva kaznena djela kako su im optužnicom bila stavljena na teret.
3.1. U odnosu na 1. okrivljenog SB valja, dakle, naglasiti da se on na kraju rasprave izjasnio da se osjeća krivim za sva na teret mu stavljena kaznena djela, a čije počinjenje je priznao i prilikom prvog ispitivanja u prethodnom postupku, pa je stoga sud s potpunom izvjesnošću i na temelju sadržaja oba zapisnika o njegovom ispitivanju, kao i ostalih izvedenih dokaza, utvrdio da je on počinio svih ovih optužnicom mu stavljenih na teret deset kaznenih djela, tj. četiri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pod točkama 3., 5., 7. i 9., jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11 pod točkom 2., četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 pod točkama 1., 4., 6. i 8. i jedno kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 34. KZ/11 pod točkom 10. optužnice.
3.2. U odnosu na 2. okrivljenog VB, i on se na kraju rasprave izjasnio da se osjeća krivim za sva na teret mu stavljena kaznena djela, a koja počinjenja je priznao kao i SB prilikom prvog ispitivanja u prethodnom postupku. Stoga je sud i u odnosu na njega s potpunom izvjesnošću, na temelju sadržaja oba zapisnika o njegovom ispitivanju te ostalih izvedenih dokaza utvrdio da je on počinio na teret mu stavljeno jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11 pod točkom 2., tri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pod točkama 3., 7. i 9., kao i jedno kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 34. KZ/11 pod točkom 10. optužnice.
3.3. U odnosu na 3. okrivljenog ĆU, valja istaknuti da je on prilikom prvog ispitivanja u prethodnom postupku rekao da se ne osjeća krivim za počinjenje niti jednog od tri na teret mu stavljena kaznena djela, tj. jedne krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te dvije teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. Na raspravi se, međutim, na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pod točkom 5., vezano za koju je kao oštećenik ispitan OU, s time da se u odnosu na kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 pod točkama 4. i 8. ponovno izjasnio da se ne osjeća krivim. Prilikom ispitivanja na raspravi ponovio je da je kriv za kazneno djelo pod točkom 5. i da se zbog toga kaje, te da nije kriv za kaznena djela pod točkama 4. i 8.
3.3.1. U odnosu na kazneno djelo krađe pod točkom 5., koje mu je stavljeno na teret da ga je počinio s SB, sud je ne samo na temelju njegovog jasnog i određenog priznanja utvrdio da je počinio ovo kazneno djelo, već i na temelju iskaza okrivljenog SB, kao i ostalih izvedenih dokaza.
3.3.2. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 4., valja istaknuti da sud nije njegove navode da nije počinio ovo kazneno djelo, a budući da prvenstveno iz iskaza 1. okrivljenog SB jasno i određeno proizlazi da je on ovo kazneno djelo počinio s SB, koji je određeno i okolnosno opisao okolnosti pod kojima su njih dvojica počinili ovo kazneno djelo, a na kraju i podijelili protupravno stečenu imovinsku korist nakon prodaje otuđenih predmeta.
3.3.3. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 8., također nije prihvaćena njegova obrana da nije počinio ovo kazneno djelo, jer ponovo iz jasnog i određenog te okolnosnog iskaza 1. okrivljenog SB proizlazi da je on to kazneno djelo počinio zajedno s SB te 2. okrivljenim VB, koji je također priznao, kao i SB, da je počinio i ovo kazneno djelo zajedno s UB.
3.4. ĆB kao 4. okrivljeni od prvog ispitivanja u prethodnom postupku pa do završetka rasprave negirao je počinjenje na teret mu stavljena oba kaznena djela, tj. pod točkom 3. krađe te pod točkom 6. teške krađe.
3.4.1. U odnosu na kazneno djelo krađe pod točkom 3., valja naglasiti da ne samo iz jasne, određene i okolnosne obrane 1. okrivljenog SB proizlazi da je on počinio to kazneno djelo, već i iz obrane 2. okrivljenog VB, a podredno i same njegove obrane u kojoj je, među ostalim, rekao da su on i EB SB pomogli kod utovarivanja navedene peći, pa je čak i sam rekao da je od SB dobio jedan dio novca od prodaje te peći.
3.4.2. U odnosu na kazneno djelo teške krađe iz točke 6., valja naglasiti da ne samo iz prethodno navedene obrane 1. okrivljenog SB proizlazi da je on to kazneno djelo počinio, već i iz same njegove obrane u kojoj je rekao da mu je SB predložio da ukradu frezu te odvezu do 2. okrivljenog, uz prijetnju da će ga tući ako mu ne pomogne, pa je on zajedno s SB uzeo tu frezu te je, dapače, sam odvezao do 2. okrivljenog, da bi je nakon toga prodali nekom nepoznatom.
3.4.3. Sud stoga smatra ovakvu obranu ĆB u potpunosti neuvjerljivom i suprotnom jasnim, određenim iskazima 1. i 2. okrivljenog u kojima ga oni terete uz napomenu da je ĆB samo negirao počinjenje navedenih kaznenih djela bez određenog opisivanja okolnosti iz kojih bi proizlazilo da nije počinio ova dva kaznena djela, dok s druge strane određeno i uvjerljivo opisuje okolnosti koje upućuju na to da je sudjelovao u počinjenju ova dva kaznena djela.
4. U ponašanju sve četvorice okrivljenih stekli su se, dakle, svi bitni elementi bića kaznenih djela krađe i teške krađe kako im je to optužnicom bilo stavljeno na teret.
4.1. 1. okrivljeni SB počinio je pod točkama 1., 4., 6. i 8. četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, budući da je provaljivanjem, tj. nasilnim otvaranjem ulaznih vrata na kućama pod točkom 1., 4., 6. i 8. u namjeri da dođe do stvari iz tih prostora čija vrata su bila zaključana uzeo tuđe, tj. stvari koje nisu bile njegovo vlasništvo, i to pokretnine, tj. kosilicu, pilu, budak, trimer, frezu, plamenik, aparat za zavarivanje, kompresor te kosilicu za travu, a s ciljem da ih protupravno prisvoji.
4.2. 2. okrivljeni EB počinio je tri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, budući da je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 282. st. 3. KZ/11, budući da se radi o krađi bagera velike vrijednosti, tj. u kritično vrijeme od 150 tisuća kuna ili oko 20 tisuća eura, a prema čl. 87. toč. 29. KZ/11, vrijednost stvari je velika ako prelazi 7.963,37 eura. 2. okrivljeni je također počinio dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, s time da je pod točkom 10. to djelo ostalo u pokušaju, dakle uz primjenu čl. 34. KZ/11.
4.3. 3. okrivljeni UB počinio je dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 te pod točkom 5. jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
4.4. 4. okrivljeni ĆB počinio je jedno kazneno djelo krađe i jedno kazneno djelo teške krađe.
5. Kako u ponašanju okrivljenih nije utvrđena niti jedna činjenica koja bi upućivala na sumnju u njihovu ubrojivost, to su oni u vrijeme počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi, pa, dakle, krivi. Ova su kaznena djela sva četvorica počinila s izravnom namjerom, svjesni svih za navedena kaznena djela bitnih elemenata bića kaznenog djela, za koje elemente su željeli da se ostvare, a što se i dogodilo.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, to im je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije. Prvo im je primjenom čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od kaznenih djela utvrdio kazne zatvora, a zatim im čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvene kazne zatvora.
6.1. SB utvrđene su za kaznena djela pod točkama 1., 2., 4.
8. i 10. kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, dok su mu za kaznena djela pod točkama 3., 5., 7. i 9. utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca, a za kazneno djelo pod točkom 6. u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Budući da je tužiteljica s obzirom na na raspravi utvrđene olakotne okolnosti na kraju dokaznog postupka izmijenila prijedlog jedinstvene kaznene sankcije u odnosu na njega i na 2. okrivljenog VB, to su se obojica okrivljenih složili s tako izmijenjenim kaznenim sankcijama. Sud je stoga SB izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ne našavši u njegovom ponašanju onih dodatnih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije, a posebno s obzirom na činjenicu da je on do sada višestruko osuđivan, prvenstveno za ista i istovrsna kaznena djela.
6.2. VB su za kaznena djela pod točkom 2., 8. i 10. utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, a za kaznena djela pod točkama 3., 7. i 9. od po 4 (četiri) mjeseca. Kako je prethodno navedeno, i u odnosu na njega s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti tužiteljica je izmijenila prijedlog jedinstvene kaznene sankcije, a s kojom predloženom kaznom zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjenom radom za opće dobro se okrivljeni suglasio pa mu je sud i izrekao tu kaznenu sankciju ne nalazeći ni kod njega onih dodatnih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije.
6.3. ĆU je za kazneno djelo teške krađe u zakonom propisanom rasponu od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina pod točkom 4. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, pritom ne utvrdivši olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotno uzeto što je do sada tri puta osuđivan za isto kazneno djelo. Za kazneno djelo krađe u zakonom propisanom rasponu od 3 (tri) mjeseca do 3 (tri) godine pod točkom 5. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz olakotnu okolnost što je sudu svojim priznanjem u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, dok mu je kao otegotno uzeto što je već osuđivan. za kazneno djelo teške krađe pod točkom 8. utvrđena mu je kazna zatvora također u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, bez utvrđenih olakotnih okolnosti, uz otegotno što je do sada osuđivan. Izrečena mu je stoga jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetna osuda s najduljim rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.
6.4. ĆB je za kazneno djelo krađe pod točkom 3. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te za kazneno djelo teške krađe pod točkom 6. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pritom mu za oba kaznena djela kao olakotno uzevši što je do sada neosuđivan, bez postojanja otegotnih okolnosti, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
6.5. Samo se uz ovako utvrđene te jedinstvene kazne zatvora može ostvariti svrha kaznenih sankcija za svakog od okrivljenih, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
7. Budući da je 1. okrivljeni SB neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru, to mu je temeljem čl. 54. KZ/11 to vrijeme, a navedeno u izreci ove presude, uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
8. Sud je ZB dosudio imovinskopravni zahtjev temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 jer su činjenice za presuđenje o ovom zahtjevu bile dostatne pa mu je stoga SB dužan na ime naknade štete u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti stvarno nastali iznos štete od 400,00 EUR. S druge strane, oštećenici LB, ČB, DB, KB i HB upućeni su da svoje imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici s obzirom da su podnijeli imovinskopravne zahtjeve u onim iznosima za koje u ovom postupku nisu utvrđene činjenice da bi se o njima moglo odlučiti. U odnosu na ostale oštećenike sud nije odlučivao o stvarno nastaloj šteti, budući da ti oštećenici nisu zahtijevali da im se nadoknadi šteta.
9. Kako su svi okrivljeni proglašeni krivima, to su temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka. Međutim, ne samo SB, već i UB i ĆB su nezaposleni te općenito lošeg imovinskog stanja, pa su oslobođeni dužnosti snošenja troškova temeljem st. 6. čl. 148. ZKP/08, dok je EB dužan platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR budući da je stalno zaposlen, a imajući također u vidu vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela, kao i dužinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KMP-DO-511/2017 - web servisom
2. I. okrivljeni SB - putem Kaznionice u Glini
3. Braniteljica I. okr. odvj. Ines Margetić - e-komunikacijom
4. II. okrivljeni EB - [adresa]
5. Branitelj II. okr. odvj. Nebojša Bestić - e-komunikacijom
6. III. okrivljeni UB - putem Kaznionice u Turopolju
7. Branitelj III. okr. odvj. Matija Dorić - e-komunikacijom
8. IV. okrivljeni ĆB - [adresa]
