Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2632/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek, s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/21908 od 27. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođene Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za soboslikara i ličioca, razveden, bez djece, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjen za nasilje u obitelji, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 25. srpnja 2023. u 14,30 sati u Beketincima, Čepinskoj ulici 18 u ugostiteljskom objektu "Tomislav" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način s koncentracijom alkohola u krvi od 1,84 g/kg nakon što mu je ĆH, djelatnica rekla da napusti ugostiteljski objekt isto učinio, a potom se vratio i dok se ĆH kretala iza njegovih leđa u jednom trenutku zamahnuo lijevom rukom unazad i zadao joj udarac laktom u predjelu brade. Zatim su oboje izašli na terasu ugostiteljskog objekta gdje je EH uzeo u ruke stolicu i istom odgurao ĆH do zida, te ga je odgurnula, dok je vidjevši navedeno iz ugostiteljskog objekta izašao MH koji se ŽH obratio riječima: "Šta to radiš? Ostavi stolicu! Jesi li normalan!?", nakon čega se EH udaljio s terase ugostiteljskog objekta,
II. dakle, opisanim postupanjem na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,
III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 dana
(slovima: dvadeset dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-256/23 od 25. srpnja 2023. u trajanju od 25. srpnja 2023. u 15,40 sati do 25. srpnja 2023. u 23,40 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 19 dana (slovima: devetnaest dana) kazne zatvora.
VII. Na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Tomislav" u [adresa] u trajanju od jedne (1) godine.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i potvrdio sve navode iz optužbe te izrazio kajanje jer je doista kritičnog događaja remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u ugo. objektu "Tomislav", sve zbog alkoholiziranosti. Vlasnica objekta ĆH zahtijevala je da napusti objekt, što je prvo učinio, no vratio se i psovao ju te vrijeđao navedenim izrazima. Potom je ona zatražila da ide van iz objekta, a on je išao za njom i u jednom trenutku ju udario lijevom rukom u predjelu brade. Naveo je da to ne bi učinio da nije bio pijan. Na terasi je uzeo stolicu u ruke i istom gurao ĆH do zida, a sve je vidio ZH koji je prekinuo ovaj događaj. Nezaposlen je i nema nikakve prihode, a krenuo je na liječenje od alkoholizma prije godinu dana, apstinira od alkohola i redovito posjećuje psihijatra.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. ožujka 2025., izvješće o uhićenju okr. od 25. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2203986 i naredbu o određivanju mjere opreze broj: 673397.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je 25. srpnja 2023. u 14,30 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Tomislav" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način s koncentracijom alkohola u krvi od 1,84 g/kg nakon što mu je ĆH, djelatnica rekla da napusti ugostiteljski objekt isto učinio, a potom se vratio i dok se ĆH kretala iza njegovih leđa u jednom trenutku zamahnuo lijevom rukom unazad i zadao joj udarac laktom u predjelu brade. Zatim su oboje izašli na terasu ugostiteljskog objekta gdje je EH uzeo u ruke stolicu i istom odgurao ĆH do zida, te ga je odgurnula, dok je vidjevši navedeno iz ugostiteljskog objekta izašao MH koji se ŽH obratio riječima: "Šta to radiš? Ostavi stolicu! Jesi li normalan!?", nakon čega se EH udaljio s terase ugostiteljskog objekta.
5. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja ispustio dio navoda optuženja, odnosno da bi okrivljenik kritičnog događaja pogrdnim riječima vrijeđao ĆH s obzirom da isto ne predstavlja prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret jer se ne navodi da bi okrivljenik pritom vikao.
6. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora u navedenom trajanju, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj i način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i slabo imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za javni red i mir. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-256/23 od 25. srpnja 2023. u trajanju od 25. srpnja 2023. u 15,40 sati do 25. srpnja 2023. u 23,40 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 19 dana (slovima: devetnaest dana) kazne zatvora.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Tomislav" u [adresa] u trajanju od jedne (1) godine jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik posjećivanjem navedenog ugo. objekta ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, imajući pritom u vidu način izvršenja prekršaja i detektiranu sklonost okrivljenika ispoljavanju nasilničkog ponašanja.
9. Sud je okrivljenika oslobodio troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je slabijeg imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
