Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/1314 Ur. broj: 443-02-04-06-24-4 od 29. studeni 2024., temeljem čl. 183. i primjenom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 21. ožujka 2024., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EM, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

I. oslobađa se optužbe

što bi 15. studeni 2024., u svojoj suvlasničkoj šumskoj sastojini na kat. čest. broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], izvršio sječu tri stabla hrasta, bez prethodne doznake stabala,

II. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 36. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama (NN br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),

- jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem: Klasa: 321-01/24-01/1314 Ur. broj: 443-02-04-06-24-4 od 29. studeni 2024., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika EM, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Sud je u skladu s čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona ispitao je li optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.

4. Sud je razmatrajući optužni prijedlog utvrdio da činjenični opis djela koji se stavlja na teret okrivljeniku ne sadrži zakonska obilježja prekršaja po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama, jer djelo po propisu nije prekršaj.

5. Naime, sud je utvrdio da je dana 08. travnja 2024., stupio je na snagu Zakon Izmjenama Zakona o šumama (NN br. 34/24.), koji nema kontinuitet u kažnjivim odredbama za prekršaj iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama, a okrivljeniku EM je bilo stavljeno na teret da je povrijedio odredbu čl. 36. st. 1. Zakona o šumama, radi čega je donijeta odluka da se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo za koje je optužen po propisu više nije prekršaj.

5.1. Sud je postupio u skladu s čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kojim je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl. 138 st. 2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.