Povrv-54/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade [adresa], zastupani po upravitelju Maior Domus d.o.o., OIB: 91299229250, iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Zagoršćak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zagoršćak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Osijek, protiv tuženika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 19. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Damira Zagoršćaka, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, 21. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv-20919/2023 od 8. siječnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku TŠ isplatiti tužitelju Suvlasnicima stambene zgrade [adresa], tražbinu u iznosu 188,85 EUR (slovima: stotinu osamdeset osam eura i osamdeset pet centi) uvećanu za zatezne kamate koje teku :

- na iznos 26,91 EUR od 21. lipnja 2022.,

- na iznos 26,91 EUR od 21. srpnja 2022.,

- na iznos 26,91 EUR od 21. kolovoza 2022.,

- na iznos 26,91 EUR od 21. rujna 2022.,

- na iznos 26,91 EUR od 21. listopada 2022.,

- na iznos 27,15 EUR od 21. svibnja 2023.,

- na iznos 27,15 EUR od 21. lipnja 2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.

II. Ukida se platni nalog javne bilježnice Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv-20919/2023 od 8. siječnja 2024. u dijelu koji se odnosi na ovršni trošak.

III. Nalaže se tuženiku TŠ isplatiti tužitelju Suvlasnicima stambene zgrade [adresa], parnični trošak u iznosu 228,13 EUR (slovima: dvije stotine dvadeset osam eura i trinaest centi) sa zateznom kamatom koja teče od 21. ožujka 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.

IV. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu troška tužitelju Suvlasnicima stambene zgrade [adresa] u iznosu 67,50 EUR (slovima: šezdeset sedam eura i pedeset centi) uvećano za PDV 25% kao i zatezne kamate na navedeni iznos, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate 216,00 EUR te je javna bilježnica Tatjana Kovačev donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-20919/2023 od 8. siječnja 2024. kojim je naložila ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.

1.1. Tuženik je kao ovršenik podnio prigovor protiv navedenog rješenja u kojem je istaknuo kako nema nikakvih nepodmirenih dugovanja prema ovrhovoditelju osporavajući kako osnovu tako i visinu potraživanja.

1.2. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv- 54/2024-2 od 20. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage predmetno Rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj u svom očitovanju od 27. kolovoza 2024. ističe kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev za dio potraživanja koji se odnosi na dio glavnice u iznosu 27,15 EUR, ali ostaje kod tužbenog zahtjeva za ostali dio glavnicu u iznosu 188,85 EUR te kod tužbenog zahtjeva u dijelu potraživanja zakonskih zateznih kamata. Također, podneskom od 14. studenog 2024. tužitelj je ostao kod tužbenog zahtjeva u dijelu potraživanja koji se odnosi na glavnicu u iznosu 188,85 EUR uvećan za zateznu kamatu.

3. Tuženik u svom očitovanju od 23. prosinca 2024. ostaje kod navoda iz prigovora odnosno odgovora na tužbu te napominje da izvod iz otvorenih stavaka tužitelja ne predstavlja pouzdan dokaz o postojanju novčane tražbine jer se radi o jednostrano sastavljenoj ispravi od strane tužitelja.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to: podatke o poslovnom subjektu-sudskog registra (list spisa 13- 14), izvod otvorenih stavaka od 28. studenog 2023. za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 26. listopada 2023. (list spisa 15), Potvrdu o izvršenom uvidu MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (list spisa 18,23), nalog za plaćanje-pričuva za 05/2023 na iznos 27,15 EUR od 21. lipnja 2023. (list spisa 57), nalog za plaćanje-pričuva za 09/2023 na iznos 27,15 EUR od 27. listopada 2023. (list spisa 58), nalog za plaćanje-pričuva za 06/2023 na iznos 27,15 EUR od 27. srpnja 2023. (list spisa 59) i nalog za plaćanje-pričuva za 06/2023 na iznos 27,15 EUR od

21. lipnja 2023. (list spisa 60).

4.1. Sud je izveo sve dokaze koje su stranke predložile.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom po osnovi neplaćenih sredstava zajedničke pričuve.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama je nesporno da je tuženik vlasnik stambenog prostora na adresi [adresa].

8. Međutim, među strankama je sporna osnova i visina potraživanja.

9. Na temelju dokumentacije u spisu utvrđeno je da tuženik na ime neplaćenih sredstava pričuve duguje iznos ukupno 188,85 EUR uvećan za zateznu kamatu. Navedeni iznos utvrđen je uvidom u izvod otvorenih stavki za neplaćena sredstva zajedničke pričuve i to za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 26. listopada 2023., a izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja se smatra vjerodostojnom ispravom u smislu članka 31. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) Sukladno navedenom, prigovor tuženika u dijelu u kojem tvrdi da izvod iz otvorenih stavaka tužitelja ne predstavlja dokaz o postojanju novčane tražbine, sud nije prihvatio s obzirom da izvod iz otvorenih stavaka sukladno navedenoj odredbi Ovršnog zakona predstavlja vjerodostojnu ispravu jer su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjena novčane obveze, a isto tako naznačeno je i upozorenje dužniku da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Dodatno valja naglasiti da tuženik nije osporio visinu pojedine mjesečne obveze u smislu izračuna s obzirom na kvadraturu stambenog prostora tuženika i koeficijenta za stambeni prostor. U prilog navedenom govori činjenica da je tuženik u spis predmeta dostavio i naloge za plaćanja na navedeni iznos 27,15 EUR. U pravu je tužitelj kada tvrdi da su uplate za svibanj 2023. od 20. lipnja 2023., a što u suštini predstavlja dug za travanj 2023. i uplata za lipanj 2023. od 20. lipnja 2023., a što je dug za svibanj 2023., odbijene. Navedeno se jasno vidi u priloženim nalozima za plaćanje od strane tuženika, a kao razlog odbijenog statusa naloga za plaćanje je naveden nedostatak sredstava.

10. Obveza plaćanja troškova pričuve proizlazi iz članka 89. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017. -dalje u tekstu: ZVDSP) prema kojoj doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno. Prema članku 380. stavku 1. ZVDSP-a sredstva zajedničke pričuve suvlasnici su dužni uplaćivati na račun koji će se u tu svrhu otvoriti, prema utvrđenom godišnjem odnosno višegodišnjem programu, dok su prema članku 380. stavku 4. ZVDSP-a suvlasnici sredstva zajedničke pričuve dužni uplaćivati mjesečno.

11. Stoga plaćanje zajedničke pričuve je zakonska obveza koju je ovdje tuženik u obvezi uplaćivati mjesečno, a sve sukladno članku 380. stavku 1. u svezi sa stavkom 4. ZVDSP-a.

12. Slijedom svega navedenog utvrđena je obveza tuženika na isplatu iznosa 188,85 EUR na ime neplaćenih sredstava pričuve uvećano za zatezne kamate tekuće od 21. u mjesecu, kao dana kad je isti došao u zakašnjenje. S obzirom da nije utvrđena niti jedna činjenica koja bi tuženika oslobađala obveze plaćanja utuženog iznosa to je sukladno članku 89. stavku 2. ZVDSP-a u vezi s člankom 380. stavkom 1. i 4. ZVDSP-a pobijano rješenje o ovrsi na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a valjalo održati na snazi za taj iznos i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

13. Sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Stoga tužitelj opravdano potražuje zatezne kamate na svakomjesečne iznose od 21. u mjesecu pa do isplate.

14. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka s obzirom da je u Zaključku broj 3 od 2 . lipnja 2017. na sastanku Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova navedeno kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Zbog navedenog je platni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka ukinut, o čemu je odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

14.1. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023. – dalje u tekstu: Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora, a s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici.

14.2. Kako vrijednost predmeta spora iznosi 188,85 EUR tužitelju pripada nagrada za sastav obrazloženog podneska od 27. kolovoza 20024. i 12. studenog 2024. za svaki u iznosu 25 bodova na temelju Tbr. 8. točke 1. Odvjetničke tarife. Zatim za zastupanje na ročištu 2. rujna 2024. u iznosu 6,25 bodova na temelju Tbr. 9. točka 5. Odvjetničke tarife, za zastupanje na ročištu 4. studenog 2024. u iznosu 10 bodova na temelju Tbr. 9. točka 2. Odvjetničke tarife te za zastupanje na ročištu 19. veljače 2025. u iznosu 25 bodova na temelju Tbr. 9. točka 1. Odvjetničke tarife. Sukladno navedenom, tužitelju pripada pravo na trošak u ukupnom iznosu 91,25 bodova. Sukladno Tbr. 54. Odvjetničke tarife vrijednost boda iznosi 2,00 EUR pa iz toga proizlazi da tužitelju pripada pravo na 182,50 EUR. Na navedeni iznos tužitelju treba priznati i trošak poreza na dodanu vrijednost 25%, što mu pripada na temelju Tbr. 46. Odvjetničke tarife pa je sveukupan iznos parničnog troška koji pripada tužitelju 228,13 EUR.

14.3. Sud je tužitelja odbio sa zahtjevom za naknadu dijela troška za zastupanje na ročištu 2. rujna 2024. u iznosu 18,75 bodova s obzirom da je navedeno ročište bilo odgođeno prije početka raspravljanja te za zastupanje na ročištu 4. studenog 2024. u iznosu 15 bodova s obzirom da se na navedenom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima. Stoga je sud odbio tužitelja u ukupnom iznosu 33,75 bodova, odnosno 67,50 EUR uvećano za PDV 25%. Sud je tužitelja odbio i sa isplatom zateznih kamata na navedeni iznos.

14.4. Sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a parnični trošak obuhvaća i zatezne kamate od dana donošenje odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, odnosno od 21. ožujka 2025. pa do isplate.

15. Slijedom svega navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 21. ožujka 2025.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj

u.z. Davor Liščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste.

Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. istog Zakona.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku tužitelja Damiru Zagoršćaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zagoršćak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Osijek

2. Punomoćniku tuženika Hrvoju Kuprešaku, odvjetniku u Zagrebu