Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5413/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Obala i lučice d.o.o., Zadar, A. Medulića kbr. 2/2, OIB: 92410865062, koje zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Korljan & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Povrv-570/2021-10 od 21. veljače 2023., dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Povrv-570/2021-10 od 21. veljače 2023. te se predmet vraća na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

"Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Suzane Hrabra iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-851/2020 od 19. listopada 2020."

2. Protiv pobijane odluke, tužitelj je izjavio žalbu sadržajno ističući žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Predlaže preinačiti pobijanu odluku, a podredno istu ukinuti te traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud je utvrdio kako nije počinjena koja od bitnih povreda na koje ovaj sud, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih razloga, ovaj sud je utvrdio da je pobijanom odlukom sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, na koju žalitelj sadržajno ukazuje.

6. Iz spisa proizlazi:

- da je predmet spora zahtjev za isplatu iznosa od 19,91 eur sa zateznom kamatom s osnove neplaćenog računa za premještanje vozila,

- da je 17. siječnja održano pripremno ročište (str. 36. spisa),

- da je na zapisniku od 17. siječnja 2023. navedeno da je telefonskim putem tuženik obavijestio sud kako zbog bolesti nije u mogućnosti pristupiti na to ročište te je predložio odgodu istog, a o čemu je sud obavijestio punomoćnika tužitelja te je pripremno ročište od 17. siječnja 2023. odgodio te sljedeće odredio za 21. veljače 2023. s početkom u 10,15 sati,

- da je sud na zapisniku od 17. siječnja 2023. odredio prijepisom toga zapisnika pozvati punomoćnika tužitelja i tuženika,

- da zapisniku od 17. siječnja 2023. prileži povratnica / dostavnica BC, ovdje tuženiku,

- da je 21. veljače 2023. održano pripremno ročište, a na koje nisu pristupili tužitelj i tuženik (str. 37. spisa),

- da je na zapisniku od 21. veljače 2023. konstatirano da je uvidom u potvrdu o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena utvrđeno kako je 17. siječnja 2023. u siguran elektronički poštanski pretinac primatelja odvjetnika Andreja Korljana poslano pismeno iz predmeta Povrv-570/2021 – zapisnik suda od 17. siječnja 2023., međutim kako primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov siguran elektronički poštanski pretinac preuzeo pismeno te se na temelju članka 143.c st. 5. ZPP-a, smatra da je dostava izvršena 2. veljače 2023.

7. Na temelju navedenog, sud utvrđuje da na pripremno ročište od 21. veljače 2023. nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženik, a niti su opravdali izostanak te da se stoga smatra kako je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

8. Žalbenim navodima tužitelj osnovano osporava urednost dostave poziva tužitelju na pripremno ročište zakazano za 21. veljače 2023., a na koje nije pristupio i zbog kojeg je utvrđeno da je tužba povučena.

9. Naime, na zapisniku od 17. siječnja 2023. sud je odredio prijepisom tog zapisnika pozvati punomoćnika tužitelja i tuženika, a zapisniku prileži samo povratnica / dostavnica BC, ovdje tuženiku. Nadalje, ovaj sud utvrđuje da u sustavu e-Spis ne postoji potvrda o primitku pismena (zapisnika od 17. siječnja 2023. ili posebnog poziva) kojim se tužitelja poziva na ročište 21. veljače 2023., dok također, u sustavu e-Spis postoji precrtano pismeno poslovni broj Povrv-570/2021-8-1 od 17. siječnja 2023. Nadalje, tužitelj je uz žalbu dostavio i e-mail odgovor informatičke tehničarke za pravosudni informacijski sustav Ministarstva pravosuđa i uprave (str. 49. spisa) u kojem se navodi postojanje informatičke greške u sustavu i koja će isti otkloniti te da će sporan otpravak biti administrativno obrisan na zahtjev suda, a sud će ponovno otpremiti navedeno pismeno.

10. Slijedom svega navedenog, razvidno je da dostava poziva tužitelju na pripremno ročište zakazano za 21. veljače 2023. nije bila uredno izvršena, a kako je zbog istog donesena pobijana odluka kojom se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena zbog nedolaska tužitelja na ročište, ovaj sud utvrđuje da je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, pa se stoga pobijana odluka ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti povredu na koju mu je ukazano ovom odlukom te cijeneći i ostale žalbene navode donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

12. Slijedom navedenog, primjenom odredaba čl. 380. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić