REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27.
21 000 Split
Broj: K-1239/2018 - 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Mirjani Stolić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Arnerić u kaznenom postupku protiv optuženog ZT zbog kaznenog djela iz čl. 235.stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. i 101/2017.). u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-996/2018. nakon javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, branitelja Denisa Kulišića odvjetnika u Splitu i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marina Mardešića, 21.ožujka 2025. izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. , 126/2019., 80/2022 i 36/2024. - dalje ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-1239/2018 od 12.svibnja 2020. protiv okrivljenog ZT zbog kaznenog djela iz čl. 235.st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017.- dalje KZ/11).
STAVLJA SE IZVAN SNAGE.
Na temelju čl. 452. toč. 4. ZKP/08
Protiv optuženog ZT, sin pok. Z i pok. ŠT, rođene Š, rođen **.**.1974., u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, nezaposlen, povremeno radio na crno, sa socijalnom pomoći od 200 eura, neoženjen, otac malodobnog djeteta od 5 godina, bez imovine, vojsku služio, neodlikovan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 24. svibnja 2018. godine oko 09:30 sati u Splitu, u zgradi na adresi [adresa], u nakani da umanji vrijednost ulaznih vrata predmetne zgrade u vlasništvu GT, udarajući rukama i nogama po njima, prouzročio udubljenje u donjem dijelu vrata te puknuće staklenog dijela vrata dimenzija 4 x 50 cm, oštetivši na taj način GT za iznos od 17.000,00 kuna,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.
II
Na temelju članka 149. st.4 ZKP/08 nalaže se optuženom ZT OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj:
K-DO-996/2018 od 20.prosinca 2018. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl.235.st.1. KZ/11 s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
2.Postupajući po navedenoj optužnici Općinski sud u Splitu je donio presudu pod poslovnim brojem: K-1239/18 od 12.svibnja 2020. kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika zbog navedenog kaznenog djela.
3.U povodu pravodobno podnesenog prigovora protiv kaznenog naloga, te nakon potvrđivanja optužnice u predmetu je određena rasprava i proveden postupak.
4 Rasprava od 21.ožujka 2025. održana je u prisutnosti okrivljenika, branitelja, zastupnika optužbe. Nakon očitovanja žrtve GT da nije zainteresiran za kazneni postupak i da odustaje od istoga (l.s.120.) zastupnik optužbe je odustao od kaznenog progona protiv optuženika imajući u vidu da je riječ o kaznenom djelu koje se pokreće na prijedlog žrtve.
5.Okrivljenik je upozoren na čl.149.st.4. ZKP/08 i potvrdio da će snositi troškove ovog kaznenog postupka koje će moći podmiriti po izlasku iz zatvora u kojem se nalazi zbog izdržavanju kazne zatvora u drugom kaznenom postupku.
6.Nakon takvog očitovanja oštećenog i okrivljenika, zamjenik ODO u Splitu predložio je donošenje presude kojom se optužba odbija, a sve iz razloga jer su nastupile procesne pretpostavke zbog kojih državno odvjetništvo više nije ovlašteni tužitelj u ovom postupku.
7.S obzirom na odustanak žrtve od prijedloga za kazneni progon protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 235.st.1. KZ/11, sud nije izvodio daljnje dokaze već je u predmetu zaključio raspravu.
8.Potom je, nakon ovako provedenog postupka, sud donio presudu kojom je pod točkom I. izreke, na temelju čl. 544. ZKP/08, kazneni nalog Općinskog suda u Splitu protiv okrivljenika stavljen izvan snage.
9. Pod točkom II. sud je na temelju čl. 452. st. 4. ZKP/08 odbio optužbu protiv optuženika zbog kaznenog djela iz 235.st.1. KZ/11 bliže opisanog u izreci ove presude.
9.1. Naime, člankom 245.st.3. KZ/11 je propisano da se kazneno djelo iz članka 235.st.1. KZ/11 progoni po prijedlogu.
10. Nadalje, čl. 452. st. 4. ZKP/08 propisano je da će sud odbiti optužbu ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenje za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga odnosno odobrenja.
11.Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu u postupku je utvrđeno postojanje procesnih smetnji za daljnje vođenje ovog postupka iz čl. 452. st. 4. ZKP/08, jer je žrtva GT odustao od prijedloga za progon, zbog čega državni odvjetnik više nije ovlašteni tužitelj u ovom postupku.
12.Stoga je protiv okrivljenika valjalo odbiti optužbu da bi počinio kazneno djelo koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.
13.Uslijed takve odluke, sud je na temelju čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka bliže označenog u izreci odluke sve imajući u vidu da je okrivljenik izrijekom izjavio da će, nakon što je žrtva odustala od kaznenog progona, upravo on platiti troškove ovog kaznenog postupka. Ocjena je suda da su navedeni troškovi primjereni duljini, trajanju i složenost ovog postupka, kao i obiteljskim materijalnim prilikama okrivljenika (nezaposlen, otac maloljetnog djeteta) i da će ih moći podmiriti bez da ugrozi svoju egzistenciju.
U Splitu 21.ožujka 2025.
SUTKINJA
Mirjana Stolić
Uputa o pravu na žalbu : Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Splitu a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
- ODO u Splitu putem WEB servisa na broj K-DO-996/2018.
- okrivljeniku putem uprave zatvora u Splitu
- branitelju okrivljenika Denis Kulušić, odvjetnik u Splitu
-U spis
