REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-17/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ŠA i 2. optuženog ĆA, zbog kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2011., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu (dalje: ODO Pazin) broj KO-DO-196/2023 od 25. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave 21. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe TA, zamjenika u ODO Pazin, 1. optuženog ŠA i 2. optuženog ĆA, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)
1. optuženi ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], od oca MA i majke Š, rođene Ć, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ekonomskom školom, radnika u građevini, zaposlen u društvu M.A.N. d. o. o., ostvaruje mjesečna primanja od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti tri godine i jedne godine, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine, vojsku nije služio, kazneno osuđivan,
i
2. optuženi ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], od oca MA i majke Š, rođene Ć, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za tokara, radnika u građevini, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 700,00 do 800,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine, vlasnik automobila Renault Laguna godina proizvodnje 2002., vojsku nije služio, kazneno osuđivan
k r i v i s u
što su:
- dana 17. lipnja 2023., oko 21,00 sati, u Višnjanu, Trg slobode 2, na terasi ugostiteljskog objekta „Almeno“, zajednički i dogovorno, u nakani da fizički ozlijede svog oca MA, obojica u alkoholiziranom stanju, fizički napali svog oca, na način da je najprije I. okrivljenik, sam, u nakani da zastraši svoga oca, stavio mu skalpel pod vrat i rekao mu da će ga ubiti te se tada MA pokušao obraniti uslijed čega ga je skalpel posjekao po srednjem prstu desne ruke te je zadobio reznu ranu kože 3. prsta desne šake, da bi tijekom tog sukoba MA pao na tlo te su ga tada oba okrivljenika u više navrata udarali rukama i nogama u predjelu glave i trupa, uslijed čega je MA zadobio tjelesne povrede glave i lica u vidu krvnih podljeva mekog oglavka obostrano sljepoočno-tjemeno, krvnih podljeva kože lica oko oba oka, krvarenje u spojnicu oba oka, rane u području desne obrve, rane gornje vjeđe desnog oka, otekline oba obraza izraženije lijevo, oguljotine kože obje strane lica u području ispred uški, krv u obje nosnice, dvije manje rane u području desnog kuta usana, površinske razderotine sluznice usne šupljine dolje desno te povrede trupa u vidu krvnog podljeva desne strane prsišta u području ispod desnog rebrenog luka i prijeloma 8. desnog rebra, koje su sve povrede lake naravi,
dakle, 1. optuženi ŠA i 2. optuženi ĆA drugoga tjelesno ozlijedili, a djelo su počinili prema bliskoj osobi te 1. optuženi ŠA drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je 1. optuženi ŠA počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a 2. optuženi ĆA počinio je kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 49. KZ/11, 1. optuženom ŠA za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 1. optuženom ŠA za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 1. optuženi ŠA osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima i to od uhićenja 17. lipnja 2023. do 27. srpnja 2023.
Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
z a m j e n j u j e s e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pa se 1. optuženom ŠA izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje sa 660 (šestošezdeset) sati rada.
Na temelju članka 55. stavak 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika i izvršava se bez naknade. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodit će računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.
V. 2. optuženi ĆA se za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je 2. optuženik osuđen neće izvršiti ako 2. optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od uhićenja 17. lipnja 2023. do 27. srpnja 2023.
VI. Na temelju članka 73. KZ/11 1. optuženom ŠA
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,
UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE
MA
kojem se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja mjera se izriče u trajanju 1 (jedne) godine.
Upozorava se 1. optuženi ŠA da onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom čini kazneno djelo neizvršenja sudske odluke iz članka 311. KZ/11.
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 2. optuženom ĆA
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,
UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE
MA
kojem se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja mjera se izriče u trajanju 1 (jedne) godine.
Ako optuženik ne postupi prema zabranama koje su mu izrečene, shodno će se primijeniti članak 58. stavak 5. KZ/11, odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. i 2. optuženici su dužni podmiriti troškove kaznenog postupka plaćanjem paušalne svote i to svaki optuženik plaćanjem iznosa od po 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 25. kolovoza 2023. optužnicu poslovni broj KO-DO-196/2023 od 25. kolovoza 2023. protiv 1. optuženog ŠA i 2. optuženog ĆA, da bi počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 te da bi 1. optuženi ŠA počinio i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvani na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. optuženi ŠA i 2. optuženi ĆA očitovali su se da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela kako im se to činjenično stavlja na teret.
3. I 1. optuženi ŠA i 2. optuženi ĆA u cijelosti su priznali činjenične navode iz optužnice, ništa nisu osporili, izjavili su da im je žao zbog počinjenog i da se kaju te su obojica obećali sudu da se počinjenje takvih, ali ni drugih kaznenih djela neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to službena zabilješka o dojavi u PP Poreč od dana 17. lipnja 2023. (stranica 5 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od MA, od 18. lipnja 2023., osim u dijelu izjave podnositelja (stranice 14 – 15 spisa), zapisnik PP Poreč-Parenzo o očevidu od 17. lipnja 2023. (stranice 26 – 27 spisa), medicinska dokumentacija za MA, od 17. i 16. lipnja 2023. (stranice 28 – 31 spisa), zapisnik PP Poreč o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], od 18. lipnja 2023. (stranice 32 – 33 spisa), zapisnik PP Poreč o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], od 18. lipnja 2023. (stranice 34 – 35 spisa), zapisnik PP Poreč o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], od 17. lipnja 2023., s prilogom CD medija (stranice 36 – 38 spisa), zapisnik PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŠA, ser. br. [serijski broj], od 17. lipnja 2023. (stranica 39 spisa), zapisnik PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĆA, ser. br. [serijski broj], od 17. lipnja 2023. (stranica 40 spisa), zapisnik Županijskog suda u Puli-Pola o ispitivanju svjedoka-žrtve MA, s pripadajućim DVD medijem, od 17. srpnja 2023. (stranice 151 – 153 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RA od 14. srpnja 2023. (stranice 156 – 158 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA od 14. srpnja 2023. (stranice 159 – 161 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FA od 14. srpnja 2023. (stranice 162 – 164 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Petra Škavića, specijalista sudske medicine, od 7. kolovoza 2023. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju (stranice 189 – 194 spisa), nalaz i mišljenje dr. HA, na kraju dokaznog postupka su pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za 1. i 2. optuženika.
5. S obzirom na to da su se optuženici ŠA i ĆA očitovali na način da se smatraju krivima i s obzirom na to da je njihovo očitovanje u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnim mjerama i troškovima.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije 1. optuženom ŠA, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani 1. optuženika, a valja također napomenuti da je 1. optuženik prihvatio prijedlog sankcije tužitelja da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 mjeseci i da se ta kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani 1. optuženog ŠA sud olakotnim cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a koje je sud ocijenio iskrenim. Olakotnim je cijenjena i okolnost da je 1. optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, kao i činjenica da je isti otac dvoje maloljetne djece. Otegotnih okolnosti, izvan onih koje su sadržane u opisu te zakonskoj i pravnoj kvalifikaciji djela, sud nije našao. Stoga je sud 1. optuženom ŠA za kazneno djelo tjelesne ozljede utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, za kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo te utjecati na 1. optuženika i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Osim toga, ovakva kazna će djelovati i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, ovakvom će kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje. Stoga sud smatra da je kazna na koju je optuženik osuđen i koja je zamijenjena radom za opće dobro upravo primjerena svim okolnostima počinjenog djela, a optuženik je i samom presudom upozoren o posljedicama neizvršavanja rada za opće dobro.
7. Tužitelj je tijekom rasprave 21. ožujka 2025. u odnosu na 2. optuženog ĆA izmijenio prijedlog sankcije na način da se 2. optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju tri godine. 2. optuženi ĆA se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po 2. optuženiku prihvaćena uvjetna osuda primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani 2. optuženika. Tako je na strani 2. optuženog ĆA sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. i 2. optuženiku je u izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja i istražnog zatvora i to obojici od 17. lipnja 2023. do 27. srpnja 2023.
9. Na temelju članka 73. KZ/11 1. i 2. optuženom ŠA i ĆA izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve MA i to u trajanju od jedne godine. Te mjere su izrečene optuženicima jer je sud, a cijeneći narušene obiteljske odnose između 1. i 2. optuženika i njihovog oca, utvrdio da postoji opasnost da bi optuženici prema njemu mogli ponovno počiniti kazneno djelo. Zbog navedenog sud je smatrajući uputnim i svrhovitim za same optuženike, ali i radi zaštite žrtve, izrekao sigurnosne mjere i to u trajanju od jedne godine. Također, 1. optuženik je upozoren da onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom čini kazneno djelo neizvršenja sudske odluke iz članka 311. KZ/11, a 2. optuženik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ako ne postupi po zabranama, odnosno ako bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. i 8. ZKP/08 sud je donio odluku da su 1. optuženi ŠA i 2. optuženi ĆA dužni podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote, svaki u iznosu od po 150,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Takvu odluku sud je donio cijeneći činjenice da su 1. optuženi ŠA i 2. optuženi ĆA zaposlene osobe, iako lošijeg imovinskog stanja, pa je zaključak suda da obvezom plaćanja troškova kaznenog postupka neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i osoba (dvoje maloljetne djece) koje je 1. optuženi ŠA dužan uzdržavati.
Pazin, 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude koja se odnosi na 1. optuženog ŠA dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
U odnosu na dio presude koji se odnosi na 2. optuženog ĆA žalba nije dopuštena jer su se 2. optuženi ĆA i ODO Pazin odrekli prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-196/2023
2. 1. optuženi ŠA
3. 2. optuženi ĆA
4. Oštećeni MA
Obavijest o presudi kojom je izrečena zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve:
5. PP Poreč – Parenzo – nakon pravomoćnosti presude
