REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1628/2019-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AN zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb K-DO-3893/16 od 19. listopada 2018., nakon održane javne rasprave dana 21. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe JN, optuženika uz zamjenicu braniteljice Marijanu Jurić, odvjetnicu u Zagrebu, dana 21. ožujka 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Optuženi AN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i J rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, , prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura, živi sa bratom, vlasnik zemlje u Zagorju i Dalmaciji, neoženjen, bez djece, osuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 21. travnja 2016. oko 22,30 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta 158, zajedno i po dogovoru sa RN, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, došli do pečenjare „Bazar kebab“, u vlasništvu trgovačkog društva „Glaucus“ j.d.o.o. te su ušli u unutrašnjost pečenjare kojom prilikom su uzeli i u zajedničku korist zadržali pet bala mesa ukupne mase 50 kg, kao i novac iz blagajne u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 986,00 kuna, nakon čega su napustili prostorije pečenjare odnoseći sa sobom ukradene predmete, a kojim svojim ponašanjem su oštetili trgovačko društvo „Glaucus“ j.d.o.o. za iznos od 2.200,00 kuna,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
- pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
II/ Na temelju čl. 228 st. 1 KZ/11 optuženi AN se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženiku se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08 oštećenom EN iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 292,16 eura koji mu je dužan ispuniti optuženi AN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 19. listopada 2018. optužnicu broj K-DO- 3893/16 protiv I optuženog RN i II optuženog AN zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. U nastavku postupka dana 28. listopada 2019. doneseno je rješenje kojim je postupak protiv optuženih razdvojen te se postupak protiv optuženog AN vodi pod uvodno naznačenim brojem. U postupku protiv optuženika ovlašteni tužitelj je dana 21. ožujka 2025. izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Očitujući se na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela te prihvatio izmijenjenu predloženu sankciju. U obrani je naveo da je ideja da se počini ovo kazneno djelo je bila od RN jer da je RN vlasnik pečenjare ostao nešto dužan. Otuđeno je meso te nešto novaca iz blagajne. Zna da se radi mesa kontaktirao TN.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 21. travnja 2016., izjava oštećenika o imovinsko-pravnom zahtjevu od 21. travnja 2016. specifikacija štete od 29. travnja 2016., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AN sa audio-video snimkom od 7. travnja 2017., zapisnik o ispitivanju svjedoka
– oštećenika MN od 2. svibnja 2017. Zapisnik o ispitivanju svjedoka IN od 5. svibnja 2017. (list 67 – 68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆN od 4. svibnja 2017., zapisnik o ispitivanju svjedoka FN od 3. svibnja 2017. medicinska dokumentacija na ime okrivljenika AN, zapisnik o prepoznavanju od 10. travnja 2018. uz fotodokumentacija od 10. travnja 2018. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.
3.1. Braniteljica optuženika predložila je i da se provede dopunsko psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Naime, tijekom vođenja ovog postupka uspostavilo se da je optuženik raspravno nesposoban obzirom da je tijekom 2016. doživio prometnu nesreću radi koje je došlo do oštećenja moždanih struktura što je dovelo do ozbiljnih oštećenja mnestičkih i kognitivnih funkcija. Međutim, sud je takav prijedlog odbio na temelju 421. st. 1. toč. 3. ZKP/08. obzirom da je iz dostupne dokumentacije, a i navoda optuženika razvidno da je do prometne nesreće u kojoj je stradao došlo u svibnju 2016., dakle nakon inkriminiranog događaja.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo za koje se tereti.
5. Proizlazi to ponajprije iz obrane optuženika koja predstavlja priznanje. Ocjenjujući optuženikovo aktualno stanje prilikom očitovanja o krivnji i iznošenju obrane ovaj sud se neposredno uvjerio u optuženikovu raspravnu sposobnost. Naime, on trenutno, osim vidljivih fizičkih poteškoća, svojom komunikacijom sa sudom, orijentiranošću u vremenu i prostoru, razumijevanju optužbe kao u iznošenju obrane, nije ukazao na zaključak da bi se zbog psihičkih poteškoća radilo o osobi koja nije raspravno sposobna. Tim više što je i pred sudom jasno iskazao svoju volju da se postupak nastavi, da da svoje očitovanje i iznese obranu usprkos stavu braniteljice da on nije raspravno sposoban.
6. Osim potvrdnog očitovanja o optužnici i iznesenoj obrani koja je u cijelosti prihvatljiva, zaključak o počinjenju kaznenog djela na način kako se to optuženika tereti, a i kako je to optuženik opisao sud je donio na temelju ostalih dokaza koje je izveo čitanjem i to iskaza svjedoka te materijalne dokumentacije.
7. Slijedom navedenog nedvojbeno je dokazano da su se u radnjama optuženika ispunila sva obilježja kaznenog djela za koje se tereti jer je on, zajedno sa RN, došao u prostor oštećenika te od tamo uzeo pet bala mesa ukupne mase 50 kg, kao i novac iz blagajne u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 986,00 kuna. Navedeno je optuženik uzeo kako bi si pribavio protupravnu imovinsku korist, a djelo je počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
8. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
9.Prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznaje kaznenog djela kao i protek vremena o počinjenja istog. Optuženik je osoba ozbiljno narušenog zdravlja, a nakon što je stradao u nesreći u svibnju 2016 ne pojavljuje se kao počinitelj novih kaznenih djela iako je ranije višestruko osuđivana osoba. Uzevši u obzir sve navedeno i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena sankcija primjerena društvena osuda optuženika zbog kaznenog djela koje je počinio te će se njome ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Kako je oštećenik u ovom postupku postavio imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti osnovan to mu je isti i dosuđen.
11. Obzirom da je optuženik osoba slabih imovinskih prilika, primatelj socijalne pomoći, sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi AN - e HP
3. Braniteljica Lidija Horvat, odvj. u Zagrebu - e kom.
