Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆO, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, a povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Službe za inspekcijski nadzor Zagreb, pod brojem: 550-06/24-06/995 od 23. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 21. ožujka 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena ĆO OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1962. kći Ć i Ž, prebiva u [adresa], boravi u [adresa].,

k r i v a j e

I. što je 6. prosinca 2024. izvanrednim inspekcijskim nadzorom u objektu na adresi, Koprivnica, Trakošćanska 33 utvrđeno da okrivljena pruža socijalne usluge smještaja za 4 korisnika, starije i teško bolesne odrasle osobe iako nema izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga smještaja starim i teško bolesnim odraslim osobama.

II. Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 161. st.1. kažnjiv po čl. 306. st.3. Zakona o socijalnoj skrbi.

III. Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000 eura (tritisuće eura), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 2.000 eura (dvijetisuće eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. prosinca 2024. a koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koju ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela .

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 21. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ŽO ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ĆO, uz optužni prijedlog

2. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb

3. spis