Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-61/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jasni Lekić, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja TREBAM d.o.o., Glavice, Glavice 647 B, OIB: 81629265923, zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku iz Sinja, protiv tuženika TOMA JIM d.o.o., Pleškovec, Pleškovec 106D, OIB: 18419227919, radi isplate, izvan rasprave, u pisanom postupku u predmetima male vrijednosti predmeta spora, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 26. siječnja 2024. donio javni bilježnik Ljiljana Blažeka iz Preloga pod poslovnim brojem sudskog predmeta Ovrv-7288/2023, kojim se nalaže se tuženiku TOMA JIM d.o.o., OIB: 18419227919, Pleškovec 106D, 40000 Pleškovec, da tužitelju TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Glavice 647B, 21230 Glavice, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 1200-8227, namiri tražbinu u iznosu od 841,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

• na iznos od 174,48 EUR od 10.08.2023.

• na iznos od 172,94 EUR od 10.09.2023.

• na iznos od 166,35 EUR od 11.10.2023.

• na iznos od 168,50 EUR od 11.11.2023.

• na iznos od 158,96 EUR od 10.12.2023.

po stopi od 12% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 30. prosinca 2024. po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te da mu namiri odmjereni trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. siječnja 2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 30. prosinca 2024. po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika Liljane Blažeka iz Preloga, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-7288/2023 od 26. siječnja 2024., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 841,23 EUR sa ovršnim troškom, sve sa zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, osporavajući isto u cijelosti, rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Povrv- 59/2024-2 od 28. veljače 2024., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

3. Budući da rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Povrv-59/2024- 2 od 28. veljače 2024. nisu obuhvaćena sva pitanja regulirana čl. 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je donio rješenje o upravljaju postupkom 21. lipnja 2024. pod poslovnim brojem Povrv-61/2024-2. Tim rješenjem stranke su upozorene u toč. IV. istog da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a u toč. V. istog rješenja, tuženik je upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz toč. IV. predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Navedeno je rješenje dostavljeno tuženiku dana 18. srpnja 2024. putem e-Oglasne ploče.

4. Tuženiku u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da su Trebam d.o.o. poslali račune na naplatu koje nije koristio, svojevoljno su slali račune. Telefonskim pozivima su uvjeravali da oglašavanje košta 20 eura mjesečno što se u konačnici može dokazati provjerom istih. Navodi da su navedeni računi lažni i ne priznaje ih. Može se složiti da plati tužitelju 20 eura mjesečno + PDV, dok je ostalo čista pljačka i laž.

5. Tužitelj u podnesku od 17. srpnja 2024. navodi:

- parnične stranke su bile u poslovnoj suradnji koja se je zasnivala na činjenici da tužitelj vrši poslove posredovanja upita prema svojim klijentima, u ovom slučaju tuženiku, za poslove koji su sadržani u narudžbenici (soboslikarski radovi, suha gradnja/knauf, adaptacija stana, adaptacija kupaonice)

- poslovna suradnja, a time i osnov potraživanja, proizlazi iz narudžbenice broj 29906 koju je tužitelj poslao tuženiku putem maila, a koju poslovnu suradnju je tuženik potvrdio digitalnim potpisom narudžbenice dana 27.06.2023.g., te slanjem elektronički potpisane narudžbenice

- kao prilog narudžbenici tuženik je zaprimio cjenik usluga iz kojih je vidljiva cijena svake vrste upita, dok su Opći uvjeti sastavni dio narudžbenice u kojima je pored ostalog navedeno (točka III.) da ponuđač (tj. tužitelj) samo posreduje upite koje je primio te kako posredovanje upita ne znači garanciju konačnog dogovora s klijentom ili trećom osobom u čije je ime upit poslan

- u računima koji su poslužili kao vjerodostojna isprava za podnošenje prijedloga za ovrhu, koje dostavlja u prilogu podnesku, kao i u prilozima koji sadržavaju specifikaciju svakog upita i mail adresu potencijalnih kupaca, je vidljivo tko je i po kojoj osnovi podnosio upite koji se odnose na tuženika tj. iz čega proizlazi visina tužiteljeva potraživanja

- iz gornjih dokaza je razvidno da je tuženik od tužitelja naručio usluge posredovanja upita potencijalnih kupaca za točno navedena područja, da mu je tužitelj dostavljao upite potencijalnih kupaca te za obavljenu uslugu ispostavio predmetne račune

- tužitelj je tuženiku prije pokretanja ovrhe uredno poslao račune na plaćanje, te dostavio opomene pred ovrhu, ali se na sve to tuženik oglušio.

6. U dokaznom je postupku sud proveo dokaze uvidom u isprave koje je tužitelj priložio, slijedećeg naziva: Konto kartica, Trebam narudžbenica od 27. lipnja 2023., Opći uvjeti za naručitelje, Cjenik 1. siječnja 2023. -Soboslikarski radovi, Cjenik 1. siječnja 2023.-Adapotacija kupaonice, Cjenik 1. siječnja 2023. -Adaptacija stana, Cjenik 1. siječnja 2023.-Suha gradnja (knauf), Specifikacija-13142/V01/01, Račun br.:8241/V01/01, Specifikacija-10549/V01/01, Račun br.:10549/01/01, Račun br.:11831/V01/01, Specifikacija-11831/V01/01, Specifikacija-9401/V01/01, Specifikacija-8241/V01/01, Račun br.:94001/V01/01, Račun br.:13142/V01/01, e- mailovi tužitelja tuženiku. Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-a), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Nesporno je među strankama da je tuženik bio naručitelj tužiteljevih usluga i to usluga prosljeđivanja upita potencijalnih kupaca za područja djelatnosti tuženika. Prema detaljima narudžbe koju je tuženik potpisao a koja obuhvaća i opće uvjete za naručitelje proizlazi da je mjesečni limit za naknadu tužitelju 140 eura bez PDV-a. Početak primanja upita je 27. lipnja 2023. Tužitelj ukupno traži naknadu za 5 mjeseci od srpnja do studenog 2023. Vezano za svoje potraživanje dostavio je i specifikaciju za sva posredovanja koja je obavio u navedenim mjesecima pa tako i račune za svaki od mjeseca. Dostavio je tako specifikaciju za razdoblje 11. mjeseca 2023., račun za razdoblje srpnja 2023. prema kojem potražuje 174,48 eura sa dospijećem 9. kolovoza 2023., zatim specifikaciju za rujan 2023., račun za rujan 2023. u iznosu od 166,35 eura sa dospijećem 10. listopada 2023., račun za listopad 2023. u iznosu od 168,50 eura sa dospijećem 10. studenog 2023., specifikaciju za listopad 2023., specifikaciju za kolovoz 2023., specifikaciju za srpanj 2023., račun za kolovoz 2023. u iznosu od 172,94 eura sa dospijećem 9. rujna 2023., račun za studeni 2023. u iznosu od 158,96 eura sa dospijećem 9. prosinca 2023. Važno je za napomenuti da je tuženiku dopis odnosno podnesak tužitelja sa priloženim dokazima koje je sud sada izložio dostavljen putem oglasne ploče suda 13. rujna 2024. budući da prethodno navedeni podnesak tuženik nije zaprimio na adresu svog registriranog sjedišta koja je identična adresi navedenoj u tužbi. Stoga je dostava opisana na navedeni način uredna te je tuženik bio u obvezi očitovati se na podnesak tužitelja u roku od 15 dana koji mu je određen rješenjem o upravljanju postupkom od 21. lipnja 2024. u kojem je navedeno da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska u kojem tužitelj iznosi sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predlaže dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica, a koje rješenje je tuženik također primio putem oglasne ploče suda također iz razloga jer isto nije primio na registriranu adresu svog sjedišta koja je Preškova 106D što proizlazi iz samog štambilja koji se nalazi na prigovoru koji je tuženik sastavio. Pri nespornom postojanju odnosa iz kojeg proizlazi da je tužitelj tuženiku pružao usluge posredovanja, sud utvrđuje da se radi o svojevrsnom ugovoru o djelu u kojem se izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu. (čl. 590. Zakon o obveznim odnosima „Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje u tekstu: ZOO). Također sud utvrđuje da su iznosi koje tužitelj potražuje točni, budući da isti proizlaze iz dokaza koje je isti podnio. Stoga imajući u vidu sve navedeno uzimajući u obzir činjenice i dokaze koje je tužitelj izložio sudu, sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, pri čemu je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi, a o svemu je odlučeno pod toč. I. izreke presude.

8. Sud je s obzirom na uspjeh tužitelja odlučio o trošku temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, prema kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Također je odlučujući o trošku primijenio i odredbu čl. 155. st. 1. ZPP-a prema kojoj će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife ("Narodne novine" br. 138/2023.), prema kojoj sukladno vrijednosti predmeta spora odvjetniku pripada nagrada za podnesak od 17. srpnja 2024. u iznosu od 75 bodova sukladno Tbr. 7.1. Tarife, a prema Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda je 2 eura. Također sukladno Tbr. 46. Tarife, na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima. O naknadi parničnog troška odlučeno je pod toč. II. izreke presude.

9. Nastali troškovi ovršnog postupka odnose se trošak javnobilježničke naknade te pripadajući PDV što iznosi 25,00 EUR, koji je obračunat u skladu sa čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), te na trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 187,50 EUR sukladno Tbr. 11. u vezi s Tbr. 7.1., Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife. O nastalom ovršnom trošku odlučeno je pod toč. I. izreke presude, pri čemu je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, održan na snazi i platni nalog iz rješenja o ovrsi.

U Varaždinu 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Jasna Lekić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku Marku Baliću

-Tuženiku