REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Klanjcu
Trg mira 1
49290 Klanjec
Poslovni broj: Ovrv-921/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po odvjetniku Tihomir Zec iz Osijeka, protiv ovršenika MI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku kao povjereniku suda.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je putem ovog suda javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Dana 12. ožujka 2025. javni bilježnik je spis vratio u sudsko rješavanje, s razlogom vraćanja: adresa ovršenika izvan RH (čl. 281. st. 6. OZ-a).
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], a niti postoje podaci o njegovoj adresi u drugoj državi. Isti je državljanin Srbije.
4. Odredbom članka 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj: 101/2017, dalje: ZMPP) propisano je da ako tim Zakonom nije drukčije određeno, sud Republike Hrvatske nadležan je u izvanparničnom postupku ako osoba prema kojoj je podnesen zahtjev ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa]. Ako u postupku sudjeluje samo jedna osoba, sud Republike Hrvatske nadležan je ako ona ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa].
5. Odredbom članka 16. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članak 21. stavka 1. Ovršnog zakona, propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
6. Obzirom da ovršenik nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je utvrdio da u navedenoj pravnoj stvari ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika niti sudova. Posljedično, sud je na temelju članka 56. ZMPP-a te članka 16. stavka 3. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja
U Klanjcu, 21. ožujka 2025.
Sudac
Branko Herceg
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvj. Tihomir Zec, Osijek
