U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Ivan promet d.o.o. i odgovorne osobe AŽ, zbog prekršaja iz čl. 113 st. 1. al 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 89/19, 30/21, 114/22 dalje Zakon o prijevozu u cestovnom prometu ), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa klasa 340-06/23-02/3534 od 26.10.2023, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje PZ), na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 21. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: I) pravna osoba „IVAN PROMET“ d.o.o., [adresa], OIB 18323134558, prekršajno kažnjavana,

II) odgovorna osoba AŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

krivi su

I što su dana 13.7.2023. godine u 11,12 sati u Flavijevskoj ulici naselju Pula, vozač CŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Ivan promet d.o.o. [adresa], OIB 18323134558, te u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao povremeni prijevoz putnika (3 putnika) na relaciji Pula-Rovinj, prilikom čega je utvrđeno sljedeće: prijevoznik Ivan promet d.o.o. [adresa], OIB 18323134558, obavlja povremeni prijevoz putnika vozilom M1 – kategorije reg. oznake [registarska oznaka] a da pri tome vozilo kojim se obavlja povremeni prijevoz putnika nema na vjetrobranskom staklu istaknut natpis Povremeni prijevoz niti naziv tvrtke i sjedište pravne osobe istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila, odnosno ne ispunjava posebne uvjete propisane člankom 6. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz vozila i prijevoz za vlastite potrebe (Narodne novine 127/21, 147/21, 71/22), čime se postupilo suprotno odredbi članka 13. st. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prijevozu,

čime je počinjen prekršaj iz čl. 113. st. 1. al. 1. istog zakona

pa se na temelju istog propisa i čl. 37. PZ

izriče

pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (jednutisućučetrdeseteura),

odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljeni su pravodobno izjavili prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, održana glavna rasprava.

3. Okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, točno je sve ovo što je navedeno u optužnome prijedlogu, jednostavno je došlo do propusta koji je kasnije ispravljen, vozilo je kupljeno prije sezone i kasnije je uslijed puno poslovnih obveza to zaboravio, ali ima potvrdu stanice za tehnički pregled vozila gdje se potvrđuje da navedeno vozilo ispunjava uvjete iz članka 6. navedenog pravilnika. Na ovoj potvrdi se ne vidi registracija, ali se po broju šasije vidi da je riječ o istom vozilu. Firma redovno podmiruje sve obveze, on je samohrani otac i branitelj, pa bi volio da se sve ovo ima u vidu prilikom odmjeravanja sankcije. Sve što je inspektor utvrdio je točno, spreman je podmiriti novčanu kaznu kakvu sud utvrdi.

4. Vrši se uvid u spis, vrši se uvid u obavijest po članku 109A PZ-a za oba okrivljenika, zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 13.07.2023, ugovor o poslovnoj suradnji, preslika licencije, osobna iskaznica i vozačka dozvola vozača, prometna dozvola, fotografija vozila, izvod iz sudskog registra, dokumentacija koju okrivljenik prilaže u spis, potvrda stanice za tehnički pregled i braniteljska iskaznica. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavani su za istovrsne prekršaje iz navedenog zakona. Nije sporno da su počinili prekršaj, isto ne poriču i prihvaćaju odgovornost.

5. Članak 113 st (1) al. 1. (1) Teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba - obrtnika smatra se: ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz članka 13. stavka 7. ovoga Zakona (članak 13. stavak 6.) (2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se pravna osoba - domaći prijevoznik, pravna osoba - prijevoznik Europske unije i pravna osoba - strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 6630,00 eura. (4) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura.

6. Pravna osoba je ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, ali zbog posebno olakotnih okolnosti izrečena je kazna ispod zakonskog minimuma, jer je propust kasnije ispravljen, olakotno je priznanje pa nije bilo potrebe izricati novčanu kaznu u višem iznosu, kako bi shvatili opasnost prekršaja i kako takve prekršaje više ne bi činili. Odgovornoj osobi je posebno olakotnim cijenjeno što je samohrani otac i branitelj i što ga pogađa i novčana kazna koja je izrečena pravnoj osobi, pa je istom izrečena ublažena novčana kazna, koja će ispuniti svrhu, sve uz dulji rok plaćanja i pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa, odnosno na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.

7. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. tužitelj

2. okrivljenici