REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-878/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupano po punomoćniku Branku Škarici odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, u Zagrebu, 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženom SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, na temelju vjerodostojne isprave i to:
Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, broj 129837847-7266877401 od 24. veljače 2025. namiri tražbinu u iznosu od 331,72 eura, uvećano za zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 63,34 eura od 16. veljače 2023.,
- na iznos od 4,92 eura od 16. prosinca 2022.,
- na iznos od 45,40 eura od 16. siječnja 2023.,
- na iznos od 42,80 eura od 16. ožujka 2023.,
- na iznos od 42,80 eura od 16. travnja 2023.,
- na iznos od 38,96 eura od 16. svibnja 2023.,
- na iznos od 22,90 eura od 16. lipnja 2023.,
- na iznos od 22,90 eura od 16. srpnja 2023.,
- na iznos od 22,90 eura od 16. kolovoza 2023.,
- na iznos od 24,80 eura od 16. rujna 2023.,
od 16. studenog 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 87,50 eura, uvećanim za zateznu kamatu počev od 21. ožujka 2025. pa do isplate po stopi po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 129837847-7266877401, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. veljače 2025. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 331,72 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a kako je to pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, broj 129837847-7266877401 od 24. veljače 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).
3. Sud je čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, broj 129837847-7266877401 od 24. veljače 2025. (koji prileži na listu 14. spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitana je potvrda o izvršenom uvidu u Podatke MUP-a (list 16. spisa) iz kojih nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 446. st. 3. ZPP-a.
4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 87,50 eura, na ime predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15). Zatraženi trošak valjalo je priznati kao potreban u smislu čl. 155. ZPP-a.
5. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu kao u izreci pod točkom I.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženom, uz tužbu s prilozima
