Posl. broj: K-1687/2022-67
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga PL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-4696/2020 od 10. studenoga 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Julije Pušćenik, branitelja Marka Martinkovića, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog VL, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VL - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ML, rođene V, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, zaposlen u TD Bilić Erić sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće u Republici Bosni i Hercegovini, razveden, otac dvoje maloljetne djece godišta 2005. i 2007., bez čina, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na izvršavanju kazne zatvora u Zatvoru u Puli, vodi se drugi kazneni postupak prema izvatku iz KE MP RH,
k r i v j e
što je:
29. prosinca 2019. u vremenu od 6,16 sati do 7,40 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na peronima Autobusnog kolodvora u Zagrebu, s ciljem nepripadnog stjecanja svih vrjednijih tuđih predmeta koje pronađe, iz autobusa uzimao i za sebe zadržao stvari u vlasništvu NL, GL i trgovačkog društva Croatiabus d.o.o., ukupne vrijednosti od najmanje 8.500,00 kuna, pa je tako:
- 29. prosinca 2019. oko 6,15 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na dolaznom peronu Autobusnog kolodvora za autoprijevoznika Pleso prijevoz d.o.o., s ciljem nepripadnog stjecanja svih vrjednijih tuđih predmeta koje pronađe, iz prtljažnika autobusa autoprijevoznika Pleso prijevoz d.o.o. uzeo i za sebe zadržao planinarski ruksak u kojem su se nalazili infuzijski setovi za inzulinsku pumpu i pomoćni materijal za dijabetes, dvoje hlača, dvije košulje, dvije majice marke Tom Tailor, muške cipele veličine 42, dva paketa žica za gitaru i dodatak za gitaru (kapodaster), sve vlasništvo NL i ukupne vrijednosti od najmanje 5.000,00 kuna,
- 29. prosinca 2019. oko 7,40 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na peronu 404 Autobusnog kolodvora, s ciljem nepripadnog stjecanja svih vrjednijih tuđih predmeta koje pronađe, iz autobusa autoprijevoznika Croatiabus d.o.o. uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Motorola sa SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona], nepoznatog serijskog broja, vrijedan najmanje 500,00 kuna, vlasništvo GL i mobitel marke Samsung bez SIM kartice, nepoznatog serijskog broja, vrijedan najmanje 3.000,00 kuna, vlasništvo trgovačkog društva Croatia bus d.o.o.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - produljeno kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. i članku 52. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te se kao utvrđena okrivljenom uzima kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u ovom predmetu po istoj optužnici po presudi ovog suda K-1028/2021-9 u odnosu na točku 1. presude, a potvrđenu presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-579/2022-13 od 04. listopada 2022.
te se okrivljenom temeljem članka 53. i članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. veljače 2025. do 21. ožujka 2025.
Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'', a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan oštećenicima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti i to:
- NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od
5.000,00 kuna (sada 663,61 eura) te
- GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 500,00 kuna (sada 66,36 eura).
Temeljem članka 77. KZ/11 od okrivljenog se oduzima imovinska korist u iznos od 4.500,00 kuna (sada 597,25 eura).
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom VL bilo je stavljeno na teret da je počinio jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo krađe sa dvije radnje iz članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11. Dana 04. travnja 2022. izrečena je presudom kojom je proglašen krivim za oba na teret mu stavljeno kaznena djela krađe te je povodom žalbi branitelja okrivljenog i tužitelja Županijski sud u Zagrebu kao sud II° 04. listopada 2022. svojom presudom i rješenjem potvrdio presudu ovog suda u odnosu na kazneno djelo krađe pod točkom 1., dok je ukinuo presudu u odnosu na točku 2. presude, tj. produljeno kazneno djelo krađe.
2. Dana 21. ožujka 2025. održana je rasprava u odnosu na ukidajući dio prve presude te je izrečena ova presuda.
3. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se izjasnio da je kriv, nakon čega je u dokaznom postupku ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao iskaze svjedoka FL i NL, zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama, snimke nadzornih kamera sa mjesta događaja te izvod iz KE MP RH za okrivljenog.
4. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio, a prvenstveno na temelju jasne, određene, uvjerljive i životne, pa stoga i istinite obrane okrivljenog, kao i iskaza oštećenih FL i NL da je okrivljeni počinio ovo produljeno kazneno djelo krađe. Ovo djelo okrivljeni je počinio istog dana na istom mjestu, tj. u Zagrebu na autobusnom kolodvoru u dvije odvojene radnje kojim se ostvaruje biće kaznenog djela krađe, a koje, s obzirom na mjesto i vremensku povezanost od jednog sata čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, ispunjavaju uvcjete za postojanju produljenog kaznenog djela iz članka 52. KZ/11. Ovu krađu okrivljeni je počinio sa izravnom namjerom, tj. svjestan i želeći ostvarenje svih bitnih elemenata ovog kaznenog djela a koji su se u i ostvarili.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao kaznene sankcije. Budući da je u ovom predmetu u odnosu na 1. točku optužnice presuda potvrđena prije dovršetka rasprave za kazneno djelo prema ovoj presudi, to je sud prilikom izricanja kaznene sankcije primijenio odredbu članka 53. KZ/11. Ova odredba Kaznenog zakona primijenjena je budući da je okrivljenom ovom presudom suđeno za kazneno djelo krađe koje je počinio prije nego je započeo izdržavati kaznu po pravomoćnoj presudi ovog suda za kazneno djelo krađe pod točkom 1. optužnice. Stoga je u odnosu na točku 1. optužnice, a prema potvrđenom dijelu pod točkom 1. prve presude, okrivljenom za kazneno djelo krađe pod točkom 1. uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U ovoj presudi je okrivljenom dakle izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za produljeno kazneno djelo krađe pod točkom 2. optužnice. Izričući okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo krađe po ovoj presudi sud je okrivljenom uzeo kao olakotno što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja te što je ovo kazneno djelo počinio zbog višegodišnjih problema sa ovisnošću od alkohola i droge, a kao otegotno što je do sada višestruko osuđivan za ista i istovrsna kaznena djela u relativno pravilnim vremenskim razmacima počevši od 2012. Nakon toga primjenom članka 53. KZ/11 okrivljenom su kao utvrđene uzete obje kazne zatvora za navedena kaznena djela krađe i produljeno kazneno djelo krađe, tj. kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci i 8 (osam) mjeseci. Stoga je okrivljenom i primjenom odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, uzimajući pri tome u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti. Okrivljenom je također izrečena sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' iz članka 69. KZ/11, a budući da je okrivljeni priznao da je ovisnik o alkoholu i drogama, da su mu i drugim presudama izrečene mjere liječenja, kao i da je suglasan sa izricanjem ove sigurnosne mjere. Ova mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Po mišljenju suda samo se uz ovakve kaznene sankcije može osigurati njihova svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
6. Okrivljenom je temeljem članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. veljače 2025. do 21. ožujka 2025.
7. Budući da su oštećenici FL i NL postavili imovinskopravne zahtjeve u nespornim iznosima, to su im oni i dosuđeni i to NL u iznosu od tadašnjih 5.000,00 kuna, a sada 663,61 eura te FL u iznosu od tadašnjih 500,00 kuna, a sada 66,36 eura. Kako oštećeno TD Croatia bus d.o.o nije postavilo imovinskopravni zahtjev, a iz iskaza FL proizlazi da je to društvo oštećeno za iznos od tadašnjih 4.500,00 kuna, to je temeljem članka 77. KZ/11 od okrivljenog u tom iznosu, tj. sada 597,25 eura oduzeta imovinska korist.
8. Kako je okrivljeni dugo vremena bio na izdržavanju kazne zatvora, a još uvijek nije stalno zaposlen te je bez imovine, to ga je sud temeljem članka 148. stavka 6 ZKP/08 oslobodio od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem članka 538. stavak 1 ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4696/2020 - web servisom
2. Okrivljeni VL - [adresa]
3. Branitelj odvj. Marko Martinković - e-komunikacijom
