REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 70/17 -114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/23-5/30416 urbroj: 511-08-21-23-1 od dana 31. listopada 2023 nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti branitelja okrivljenika Lea Peruška , odvjetnika iz Puli, dana 21. ožujka 2025 ,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

Okrivljenik: PŠ , od oca P i majke G djev.S, rođ. **.**.1974. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen , dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 29.listopada 2023 u 22,30 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi GŠ u prisutnosti zajedničkog djeteta SŠ ( rođ.2021 ) na način da je zajedno sa prijateljem LŠ došao na adresu [adresa] kod supruge GŠ sa kojom vodi brakorazvodnu parnicu u namjeri da vidi dijete SŠ što mu je GŠ dopustila, da bi u jednom trenutku zatražio da uđe unutar stana kako bi vidio tko se nalazi u stanu što je GŠ odbila na što ju je PŠ odgurnuo rukom, nakon čega je GŠ mobitelom pokušala nazvati policiju kojom prilikom joj je PŠ istrgnuo mobitel iz ruke, da bi se potom zajedno sa ĆŠ udaljio s mjesta događaja, znači počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje , a što je kod GŠ prouzročilo povredu dostojanstva i strah,

pa da bi time počinio prekršaje iz članka 10 st.1.t.1.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22 st 3. citiranog Zakona

II.Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 31.listopada 2023 optužni prijedlog protiv okrivljenika PŠ po žurnom postupku ( okrivljenik uhićen ), a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude., pa je proveden žuran postupak. Nakon provedenog postupka sud je donio osuđujuću presudu za okrivljenika , na koju je okrivljenik putem branitelja Lea Peruška, odvjetnika iz Pule podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Visoki prekršajni sud je svojom odlukom broj: Ppž -4198/2024 od 4.lipnja 2024 žalbu prihvatio i predmet vratio na ponovni postupak.

2.U ponovljenom postupku sud je ponovno saslušao žrtvu nasilja GŠ koja je pred ovim sudom izjavila da u cijelosti ostaje kod svog iskaza kojeg je dala ovom sudu 31. listopada 2023. osim što se događaj zbio u sobi , a ne u toaletu. Liječničku pomoć nije zatražila ni onda ni naknadno. Naknadno joj je okrivljenik vratio mobitel. Situacija je sada takva da su se ona i PŠ i sudski razveli. Kćerka SŠ je kod nje, on ima pravo viđanja, dođe jedanput tjedno po SŠ i tom prigodom ne stvara nikakve probleme. Koliko je čula, on u međuvremenu ima drugu ženu s kojom živi.

3. Na ovaj sud pozivan je okrivljenik PŠ i svjedok ĆŠ kao i tužitelj , ali se pozivima suda nisu odazvali, dok je branitelj okrivljenika Leo Peruško s obzirom na odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske predložio da se njegov branjenik oslobodi od optužbe.

-

- 4.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ovaj sud je primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu za okrivljenika. Naime nakon iskaza žrtve nasilje GŠ da su se ona i okrivljenik u međuvremenu i sudski razveli i dogovorili o viđanju zajedničkog djeteta te da isti više ne stvara probleme, nakon uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nakon ovog događaja više nije prekršajnu osuđivan za nasilje u obitelji , imajući u vidu obrazloženje odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, te činjenicu da tužitelj nije predložio neke druge svjedoke ili dokazne, ovaj sud je uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela "in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu.

6. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 21.ožujka 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

- GŠ

-tužitelj

-Hrvatski zavod za socijalni rad , Područni ured Pula, po pravomoćnosti ,

-spis