Poslovni broj: P Ob-647/2024-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice UOČ iz Marenića, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Dragani Vidović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici CO, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon zaključene glavne i tajne rasprave 06. veljače 2025. godine u prisustvu tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, tuženika osobno i posebne skrbnice djece, dana 21. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 12. travnja 2019. u Bjelovaru, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Bjelovar za godinu 2019., pod rednim brojem 43, između

UOČ, rođena **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

i

UO, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zajednička djeca stranaka, mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, UOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dok će s ocem, UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- u tjednu kada djeca provode vikend s majkom, ponedjeljkom, srijedom i petkom od 16:00 do 20:00 sati,

- u tjednu kada djeca provode vikend s ocem, utorkom i četvrtkom od 16:00 do 20:00 sati,

- svaki drugi vikend od subote u 09:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi stanovanja majke i vrati ih na adresu stanovanja majke,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH naizmjence time da božićni blagdani uključuju 24. do 26. prosinca, a uskršnji blagdani uključuju Veliku subotu, Uskrs i Uskrsni ponedjeljak, novogodišnji blagdani uključuju 31. prosinca i 01. siječnja, time da neparnih godina djeca provode Božić s majkom, a Uskrs s ocem, a u parnim godinama obrnuto,

- polovinu svih školskih praznika u terminima po dogovoru roditelja.

III. Majka, KLARA ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu, mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na donošenje odluka o zdravlju.

IV. Nalaže se tuženiku UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati za razdoblje od 25. svibnja 2024. do 1. travnja 2025. mjesečni iznos od 57,33 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose od 15-og u mjesecu za tekući mjesec do isplate, te od 1. travnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 230,00 eur najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec koje kamate se obračunavaju od dospijeća svakog naprijed navedenog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz UOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] IBAN: [broj bankovnog računa], time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati za razdoblje od 25. svibnja 2024. do 1. travnja 2025. mjesečni iznos od 37,33 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose od 15-og u mjesecu za tekući mjesec do isplate, te od 1. travnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 210,00 eur najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec koje kamate se obračunavaju od dospijeća svakog naprijed navedenog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz UOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] IBAN: [broj bankovnog računa], time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

VI. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom uzdržavanja za mlt. VO u daljnjem mjesečnom iznosu od 20,00 eur i za mlt. NO u daljnjem mjesečnom iznosu od 40,00 eur sve za razdoblje od 25. svibnja 2024. pa nadalje

VII. Nalaže se tuženiku UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] slijedeće iznose:

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. siječnja 2024. do isplate

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. veljače 2024. do isplate

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. ožujka 2024. do isplate, koje kamate se obračunavaju od dospijeća svakog naprijed navedenog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine na račun majke i zz UOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana.

VIII. Nalaže se tuženiku UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] slijedeće iznose:

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. siječnja 2024. do isplate

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. veljače 2024. do isplate

-iznos od 172,67 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 1. ožujka 2024. do isplate, koje kamate se obračunavaju od dospijeća svakog naprijed navedenog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine na račun majke i zz UOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana.

IX. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. svibnja 2024. godine podnijela sudu tužbu u kojoj navodi da su stranke 12. travnja 2019. godine zaključile brak te da je za vrijeme trajanja braka rođeno dvoje djece, i to mlt. VO **.**.2019. i mlt. DO **.**.2021.. Navodi kako je faktična bračna zajednica prestala 30. studenog 2023. godine jer su odnosi među strankama trajno i teško narušeni. Ističe kako djeca stanuju s njom. Navodi kako je određena privremena mjera rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-150/2024-8 od 14. ožujka 2024. godine temeljem koje djeca stanuju s majkom, s ocem ostvaruju osobne odnose te je ocu naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. VO mjesečni iznos od 172,67 EUR te za mlt. NO mjesečni iznos od 172,67 EUR počevši od 14. ožujka 2024. godine nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti. Ističe kako od 01. prosinca 2023. godine do 01. ožujka 2024. godine tuženik nije plaćao uzdržavanje za djecu slijedom čega potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje sukladno odredbi čl. 289 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) te predlaže da tuženik doprinosi za uzdržavanje djece, i to za mlt. VO mjesečni iznos od 250,00 EUR te za mlt. NO mjesečni iznos od 250,00 EUR. Predlaže da joj se dodijeli djelomično samostalna roditeljska skrb kao i da djecu zastupa u bitnim osobnim pravima.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio s razvodom braka i s ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom no spori visinu zatraženog uzdržavanja te se protivi plaćanju naknade za uskraćeno uzdržavanje. Voljan je plaćati uzdržavanje u iznosu kako je to određeno privremenom mjerom. Navodi da je 08. svibnja 2024. godine zaključio Ugovor o radu te da mu plaća iznosi 1.000,00 EUR mjesečno od čega mu poslodavac iznos od 250,00 EUR uplaćuje na račun u blokadi za kredit Zagrebačke banke d.d. dok mu se na zaštićeni račun isplaćuje 750,00 EUR. Plaća uzdržavanje 350,00 EUR te mu preostaje 400,00 EUR od čega plaća 40,00 EUR za struju, 40,00 EUR za plin, 10,00 EUR za TV pretplatu, 15,00 EUR za Internet, 30,00 EUR za mobitel, 20,00 EUR za odvoz komunalnog otpada i komunalnu naknadu, 150,00 EUR za gorivo obzirom mu je auto potreban za posao i prijevoz djece. U odnosu na uskraćeno uzdržavanje navodi da je u dogovoru s majkom djece kupovao odjeću, obuću, hranu i igračke te mu je ista nakon napuštanja bračne zajednice onemogućila kontakte s djecom. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko iznosa od 350,00 EUR mjesečno.

3. Rješenjem ovoga suda od 03. lipnja 2024. godine djeci je imenovana posebna skrbnica CO, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

4. Na ročištu održanom 06. veljače 2025. godine stranke su navele da su suglasne da se brak razvede, da djeca stanuju s majkom, da s ocem ostvaruju osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- u tjednu kada djeca provode vikend s majkom, ponedjeljkom, srijedom i petkom od 16:00 do 20:00 sati,

- u tjednu kada djeca provode vikend s ocem, utorkom i četvrtkom od 16:00 do 20:00 sati,

- svaki drugi vikend od subote u 09:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi stanovanja majke i vrati ih na adresu stanovanja majke,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH naizmjence time da božićni blagdani uključuju 24. do 26. prosinca, a uskršnji blagdani uključuju Veliku subotu, Uskrs i Uskrsni ponedjeljak, novogodišnji blagdani uključuju 31. prosinca i 01. siječnja, time da neparnih godina djeca provode Božić s majkom, a Uskrs s ocem, a u parnim godinama obrnuto,

- polovinu svih školskih praznika u terminima po dogovoru roditelja.

Također su suglasni da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na donošenje odluka o zdravlju djece dok će u preostalom dijelu imati zajedničku roditeljsku skrb. Također, među strankama nije sporno da je faktična bračna zajednica prestala 30. studenog 2023. godine. S navedenim dogovorom suglasna je i posebna skrbnica.

5. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. VO u iznosu od 518,01 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, i to:

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. siječnja 2024. godine do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. veljače 2024. godine do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. ožujka 2024. godine do isplate. Također, traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. NO u iznosu od 518,01 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, i to:

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. siječnja 2024. godine do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. veljače 2024. godine do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR počevši od 01. ožujka 2024. godine do isplate. Nadalje, potražuje da tuženik za uzdržavanje mlt. VO i mlt. NO doprinosi mjesečni iznos od 250,00 EUR po djetetu počevši od podnošenja tužbe nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti time da je dospijevajuće obroke dužan platiti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja zakonske zatezne kamate. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.

6. Tijekom postupka tužiteljica navodi kako bi pristala na iznos uzdržavanja od 230,00 EUR po djetetu počevši od 01. ožujka 2025. godine nadalje.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

8. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocjenjen osnovanim kako je to odlučeno u izreci pod I do V te pod VII i VIII.

9. Među strankama nije sporno da su ispunjeni uvjeti za razvod braka, da će djeca stanovati s majkom te da će s ocem ostvarivati osobne odnose kako je to navedeno u izreci presude pod II. Također nije sporno da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na donošenje odluka o zdravlju. Nadalje, nije sporno da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-150/2024-8 od 14. ožujka 2024. godine donijeta privremena mjera temeljem koje je tuženik u obvezi plaćati uzdržavanje za svako dijete iznos od 172,67 EUR mjesečno počevši od 14. ožujka 2024. godine nadalje. Također, među strankama nije sporno da je faktična bračna zajednica prestala 30. studenog 2023. godine.

10. Sporno je između stranaka je li tuženik u obvezi platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje te je sporan traženi iznos uzdržavanja za djecu.

11. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak 12. travnja 2019. godine. Uvidom u rodni list utvrđeno je da su tijekom braka rođeni mlt. VO **.**.2019. i mlt. DO **.**.2021..

12. Stranke su suglasne da se brak razvede obzirom su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni te je bračna zajednica prestala 30. studenog 2023. godine nakon čega nije obnavljana. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 51 st. 1 toč. 2 ObZ-a, odlučeno kao u izreci presude pod I.

13. Stranke su sporazumne oko toga da djeca stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane na način kako je to navedeno u izreci presude pod II. Takav dogovor stranaka podržan je od strane posebne skrbnice, a i sud isti ocjenjuje u interesu djece obzirom se na navedeni način omogućuje kontakt djece s ocem. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 408, 413, 416, 417 te 119 st. 1 i 2 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci presude pod II.

14. Roditelji su suglasni da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na donošenje odluka o zdravlju djece kako bi se olakšalo funkcioniranje majke i djece i kako bi se djeci mogla pružiti adekvatna pomoć u slučaju potrebe, dok u odnosu na preostale sadržaje roditeljske skrbi suglasni su da istu ostvaruju zajednički i sporazumno. Sud je navedeni sporazum stranaka ocijenio u interesu djece kako bi majka mogla pravovremeno i adekvatno odgovoriti na zdravstvene potrebe djece, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 105 st. 1 ObZ-a odlučeno kao u izreci presude pod III.

15. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.

16. Među strankama nije sporno da je zajednica stranaka prekinuta 30. studenog 2023. godine kada su djeca s majkom preselila iz zajedničkog kućanstva te da otac plaća za uzdržavanje djece mjesečni iznos od 172,67 EUR po djetetu počevši od 14. ožujka 2024. godine nadalje, a da u razdoblju od 01. prosinca 2023. godine do 01. ožujka 2024. godine nije plaćao uzdržavanje u novcu.

17. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da je mlt. U starosti 5 godina, a mlt. Andrija 4 godine. Majka živi s djecom u odvojenom kućanstvu svojih roditelja, najam ne plaća, plaća 1/3 dijela režija zimi 100,00 EUR i ljeti 60,00 EUR, prehranu mjesečno plaća oko 200,00 EUR, za higijenu djece izdvoji oko 50,00 EUR mjesečno obzirom kupuje vlažne maramice i kvalitetnije kreme jer mlt. VO ima alergijske reakcije. U odnosu na mlt. VO ista plaća vrtić 95,00 EUR mjesečno te ima trošak izleta, predstava i proslava u organizaciji vrtića za što izdvaja 20,00 EUR do 30,00 EUR mjesečno, za odjeću i obuću svaka dva do tri mjeseca izdvoji oko 150,00 EUR, za odlaske na rođendane jednom mjesečno izdvoji oko 20,00 EUR. Mlt. Rafael ima astmu pa učestalo odlazi pedijatru u Bjelovar koji je udaljen 40 km u jednom smjeru od mjesta stanovanja te troškove lijekova i navedeno na mjesečnoj razini iznosi oko 50,00 EUR. Potrebno je da ide na liječenje na Lošinj te će imati trošak jednog roditelja, a vjerojatno i brata. U odnosu na mlt. NO ista plaća vrtić 95,00 EUR mjesečno te ima trošak izleta, predstava i proslava u organizaciji vrtića no u značajno manjem iznosu obzirom za dob, no s vremenom će trošak biti veći, za odjeću i obuću svaka dva do tri mjeseca izdvoji oko 150,00 EUR, dijete ide na rođendane, ali ne toliko često. Dijete je zdravo te za vožnju djeteta do liječnika u Bjelovar ima trošak obzirom dijete zbog povremenih bolesti vozi pedijatru, a ima i trošak lijekova. Za oba djeteta za igračke, bojanke i flomastere izdvoji ukupno 30,00 EUR, za potrošni materijal u vrtiću za svako dijete izdvoji mjesečno 15,00 EUR, trošak goriva za djecu joj je oko 200,00 EUR mjesečno. Učestalo ima trošak popravka auta jer joj je auto nužan za funkcioniranje s djecom. Ističe kako nije u mogućnosti koristiti odjeću i obuću starijeg sina za mlađe dijete obzirom su iste visine i nose isti broj odjeće i obuće.

18. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz dostavljene dokumentacije i iskaza tuženika utvrdio da je tuženik rođen **.**.1986., po zanimanju je ekonomski tehničar te ostvaruje plaću od 1.000,00 EUR mjesečno te dobiva naknadu oko 100,00 EUR mjesečno u slučaju kada poslodavac ostvari dobre poslovne rezultate, a što je u prosjeku 10 puta godišnje. Isti nema božićnicu, regres i dar za djecu. Navedeno je utvrđeno i iz potvrde o visini dohodaka i primitaka. Što se tiče imovnog stanja tuženika utvrđeno je da u vlasništvu ima auto Toyota RAV4 iz 2001. godine te da je vlasnik nekretnine vinograd Krč upisane u zk ul [broj ZK uloška] k.o. Lovrečka Varoš kčbr 541/5 površine 300 čhv, dok iz prijepisa posjedovnog lista proizlazi da je isti posjednik kčbr [katastarska čestica] ukupne površine 2158 m2 upisan u katastarsku općinu [katastarska općina], a na zemljištu je izgrađena kuća površine 130 m2 od čega je stambeni dio 70 m2. Tuženik tvrdi da je kuća izgrađena na parceli površine 1000 m2. Također, isti tvrdi da niti jedan dio kuće ne može iznajmiti jer prostor nije uređen za stanovanje, a zemljište je pokušao prodati i iznajmiti no radi se o zemljištu koje nema prilazni put pa treba prolaziti pored kuće te je njemu neprihvatljivo da mu strojevi tako prolaze, a radi se i o zemljištu s nagibom pa kada je ponudio zemljište susjedima isti nisu bili zainteresirani. Ima kredit radi vraćanja dugova kartica iz vremena bračne zajednice te mu se usteže 250,00 EUR mjesečno time da su mu ostale još tri rate i onda je sve podmirio. Što se tiče mogućnosti dodatne zarade, otac navodi kako nema mogućnost dodatno raditi jer su djeca svaki drugi dan kod njega, ima trošak kada su kod njega. Potvrđuje da je prije radio od kuće te da se dobro služi njemačkim i engleskim te je zarađivao oko 1.200,00 EUR no posao je promijenio kako bi se mogao prilagoditi vezano za preuzimanje djece što mu trenutni poslodavac omogućuje, a kod prethodnog je morao raditi puno radno vrijeme, pa čak i smjene. Ističe kako je pokušao pronaći dodatni posao gdje bi mogao raditi svaki drugi dan no to nije našao jer svi traže puno radno vrijeme, a oni žive u [adresa] gdje nije lagano naći posao. Prethodni posao nije mogao nastaviti jer je radio u smjenama te je odlazio po djecu u vrtić za vrijeme pauze i onda bi morao raditi do 18:00 sati, a to nije funkcioniralo jer su djeca bila kod njega i s njima nije mogao provoditi vrijeme. Nije mu poznato da bi zemljište bilo površine 2000 m2 no smatra da zemljište nije pogodno za obradu jer bi ga trebalo iskrčiti pa bi trebalo uložiti puno novaca. Ne živi u kući majke, svoju kuću ne prodaje jer smatra da ju ne može prodati obzirom nema prilazni put. Eventualno bi mogao kuću iznajmiti te bi mogao iseliti kod majke no u toj kući žive majka i brat, a kuća ima dvije sobe, kuhinju i boravak. Prije rođenja djece u kući su živjeli on, pok. otac, majka, brat i tužiteljica.

19. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 172,67 EUR, a Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 195,16 EUR.

20. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u odnosu na potrebe mlt. djece jer je iz njezinog iskaza utvrđeno da se radi o uobičajenim potrebama djece te dobi. Otac osporava da bi majka imala troškove pripreme hrane za djecu te tvrdi da hranu priprema baka po majci no slaže se da trošak prehrane djece iznosi 60 do 70 eur mjesečno. Troškove mlt. djece prvenstveno su obvezni snositi njihovi roditelji te baka po majci svakako nije u obvezi plaćati prehranu za djecu već je to obveza roditelja pa tako i oca kroz iznos uzdržavanja koji je u obvezi plaćati za djecu. Što se tiče troškova odjeće i obuće otac osporava da bi djeca imala potrebu od 50 eur mjesečno za odjeću i obuću te tvrdi da već godinu dana nose tenisice koje im je kupila njegova majka. Činjenica da djeca nose tenisice stre godinu dana ukazuje na to da iznos uzdržavanja određen privremenom mjerom nije dostatan za podmirenje osnovanih životnih potreba djece kada majka nije u mogućnosti djeci kupiti novu obuću. Kada se uzme u obzir da zimska odjeća i obuća imaju puno veću cijenu u odnosu na onu predviđenu za ljetno razdoblje, te kada se uzme u obzir da se radi o djeci koja su takve životne dobi u kojoj brzo rastu pa je potrebno kupovati novu odjeću i obuću jer su staru prerasli, iznos od 50 eur mjesečno po djetetu je prosječan iznos za odjeću i obuću djeteta. U odnosu na mlt. VO sud je utvrdio da se radi o djetetu koje ima i povećane potrebe uzevši u obzir njegovo zdravstveno stanje pa majka ima troškove češćih odlazaka k liječniku i doplate lijekova, dijete ima trošak vrtića, prehrane, režija, odjeće i obuće, higijene te druženja i aktivnosti u vrtiću kao i igračaka, flomastera, bojanki i sl. te bi potrebe djeteta na mjesečnoj razini iznosile 250,00 eur. U odnosu na mlt. NO utvrđeno je da isti nema značajnijih zdravstvenih poteškoća pa majka ima troškove prehrane, režija, higijene, vrtića, aktivnosti u vrtiću, odjeće i obuće, povremenih rođendana, prijevoza k liječniku kada je bolestan, kao i igračaka, flomastera, bojanki i sl. te bi potrebe djeteta na mjesečnoj razini iznosile 230,00 eur. Na osnovi čl. 311. st. 2. ObZ- a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da otac ostvaruje niske prihode no da isti ima u vlasništvu zemljište površine oko 2000 m2 i da ima u vlasništvu kuću u kojoj živi tako da je isti u mogućnosti prodati zemljište i kuću i kupiti manji prostor obzirom živi sam pa nema niti potrebu za prostorom od 130 m2 te na navedeni način može steći dodatna sredstva. Nadalje utvrđeno je da otac raspolaže znanjem engleskog i njemačkog jezika što mu omogućava da dodatno ostvaruje prihode ili da pronađe posao na kojem bi ostvarivao veće prihode kako bi mogao podmiriti potrebe djece. Što se tiče navoda tuženika da isti plaća kreditne obveze iz bračne zajednice, ocu valja reći kakao se ne radi o obvezama koje se mogu uzeti u obzir prilikom procjene mogućnosti uzdržavanja na osnovi čl. 313. st.5. ObZ, a u konačnici isti ima još dvije rate koje je u obvezi platiti tako da će imati na raspolaganju dodatna sredstva. Slijedom navedenoga, a uzevši u obzir potrebe djece, kao i financijske mogućnosti tuženika te činjenicu da je isti obveznik uzdržavanja dvoje mlt. djece primjenom čl. 314. st.3. ObZ, kao i da isti redovno ostvaruje osobne odnose s djecom kada snosi troškove djece, stav je ovoga suda da je isti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. VO mjesečni iznos od 230,00 eur, a za mlt. NO mjesečni iznos od 210,00 eur te je u navedenom dijelu tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim o odlučeno je kao u izreci pod IV i V, dok je tužbeni zahtjev u odnosu na uzdržavanje mlt. VO ocijenjen neosnovanim u iznosu od 20,00 eur mjesečno, a u odnosu na mlt. NO 40,00 eur mjesečno te je odlučeno kao u izreci pod VI.

21. Obveza je tuženika uzdržavati djecu od podnošenja tužbe na osnovi čl. 288.st.1.i 306. ObZ, odnosno od 20. svibnja 2024. pa nadalje. Kako tuženik nesporno u navedenom razdoblju plaća za uzdržavanje djece po riješenu o privremenoj mjeri mjesečni iznos od 172,67 eur to je u odnosu na mlt. VO u obvezi platiti razliku u mjesečnom iznosu od 57,33 eur za razdoblje od 25. svibnja 2024. do 1. travnja 2025., a nadalje je u obvezi plaćati mjesečni iznos od 230,00 eur. U odnosu na mlt. NO u obvezi je isplatiti razliku u mjesečnom iznosu od 37,33 eur za razdoblje od 25. svibnja 2024. do 1. travnja 2025., a nadalje je u obvezi plaćati mjesečni iznos od 210,00 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod IV i V.

22. Odredbom čl. 289 st. 1 ObZ-a propisno je da je roditelj koji ne stanuje s djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Među strankama je nesporno da je zajednica stranka prestala 30. studenog 2023. kada je tužiteljica s djecom preselila kod svojih roditelja. Nije sporno da tuženik u navedenom razdoblju nije plaćao uzdržavanje koju obvezu ima neovisno o tome je li viđao svoju djecu. Tuženik tvrdi da je kupovao djeci odjeću, obućom, igračke i hranu no navedeno nije ničime dokazao. Tužiteljica potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu do 172,67 eur za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. po djetetu. Radi se o minimalnom iznosu koji je potreban za uzdržavanje mlt. djece kako je to određeno naprijed citiranom Odlukom koji iznos je naknadno određen i privremenom mjerom, te je iz iskaza majke i zz utvrđeno da su potrebe djece i više od traženog iznosa, radi čega je sud u navedenom dijelu tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim te je na osnovi čl. 289. st.1. ObZ odlučeno kao u izreci pod VII i VIII. Pravo na zatezne kamate priznate su tužiteljici na osnovi čl. 289. st.2. ObZ.

23. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a majka koja s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

24. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

25. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 366. ObZ. Naime u konkretnom slučaju stranke su sporazumne o pitanju razvoda, roditeljske skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa. Spor isključivo postoji vezano za iznos uzdržavanja time da je tuženik suglasan s iznosom od 172,67 eur po djetetu mjesečno dok tužiteljica traži 250,00 eur po djetetu te u konačnici ista nije uspjela djelom sa zahtjevom, a niti je udovoljeno prijedlogu tuženika. Kako se radi o vrsti postupka koja se može sudskim putem riješiti te se ne može govoriti o tome da bi neka od stranka uspjela u sporu, to je stav ovoga suda, a u uzevši u obzir konkretne okolnosti ovog slučaja, da je opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod IX.

U Zagrebu, dana 21. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica po punomoćniku

tuženik

mlt. djeca po posebnoj skrbnici

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Vrbovec

Matični ured vjenčanih Bjelovar - po pravomoćnosti

Matični ured rođenih Medveščak - po pravomoćnosti

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Vrbovec –po pravomoćnosti