REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za komunalni sustav i upravljanje imovinom klasa : 340-09/22-01/2473 Urbroj: 2163-7-05-06-004-22-3 od 28. studenog 2022, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti branitelja okrivljenika Bojan Jovina, odvjetnika iz Pule, dana 21. ožujka 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZŠ AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I.što kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 2. srpnja 2022 do 17. srpnja 2022 , nije Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. travnja 2022 u 18,20 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Wolffova ulica 2A Pula,
čime je počinio prekršaj iz čl.229 st.3. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).
II Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne .
Obrazloženje
1.Grad Pula- Pola izdao je dana 28.studenog 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. U pisano iznesenoj obrani podnesenoj putem branitelja Bojan Jovina odvjetnika iz Pule , okrivljenik je u bitnom iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda svog prigovora, odnosno da on nije zaprimio obavijest Grada Pule kojom se od njega traži dostava podataka navedenih u izreci ove presude.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola, fotografije prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljenika sa prilozima, dostavnicu o primitku prekršajnog naloga , dostavnicu o primitku obavijesti, izliste Hrvatske pošte o povratnicama / dostavnicama , presliku osobne iskaznice okrivljenika, prekršajnu evidenciju.
4 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaj koje mu se stavljaju na teret. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nije primio citiranu obavijest. Međutim uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik dana 2.7.2022 na adresu prebivališta primio obavijest o počinjenom prekršaju , a kojom se od njega traži dostava podataka o osobi koja je dana 19.4.2022 u 18,20 upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Pula, Wolffova ulica 2A i kojom prigodom je počinjen prekršaj iz članka 82 st.1.t.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je tome tako proizlazi iz potpisane dostavnice okrivljenika o primitku pošiljke od 2.7.2022 i iz izlista Hrvatske pošte iz kojeg je razvidno da je ZŠ uručena obavijest ( br.pošiljke RG 188486891 HR ) dana 2.7.2022 , a po navedenoj obavijesti okrivljenik nije postupio. Nadalje , uvidom u spis utvrđeno je da su potpisi na dostavnici od 6.12.2022 , na osobnoj iskaznici okrivljenika i punomoći odvjetnika istovjetni sa potpisom na dostavnici od 2.7.2022, a da je tome tako proizlazi iz izlista Hrvatske pošte o uručenju pismena.
5.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 132,72 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotne okolnosti uzeo što do sada nije prekršajno osuđivan za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
7. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 21. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
