REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

62. P-1000/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LTH Alucast društvo s ograničenom odgovornošću za lijevanje aluminija, Čakovec, Republike Austrije 3, OIB: 32728164082, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ivković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ivković & Kruc j.t.d. u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 66, protiv tuženika CNC-TECH jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Zaprešić, Ulica Matije Gupca 18, OIB: 82837464167, radi isplate 13.870,53 eura, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CNC-TECH j.d.o.o., Ulica Matije Gupca 18, Zaprešić, OIB: 82837464167 isplatiti tužitelju LTH Alucast d.o.o., Republike Austrije 3, Čakovec, OIB: 32728164082 iznos od 13.870,53 eur, sa zateznom kamatom koja teče od 1. prosinca 2022. pa do isplate, i to od 1. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za pet postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CNC-TECH j.d.o.o., Ulica Matije Gupca 18, Zaprešić, OIB: 82837464167 da tužitelju LTH Alucast d.o.o., Republike Austrije 3, Čakovec, OIB: 32728164082 naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 718,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. svibnja 2024 podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da je tužitelj društvo koje se bavi proizvodnjom proizvoda od metala, i to prije svega lijevanjem aluminija. Tužitelj ima stoga u vlasništvu mnoge strojeve kojima se služi u proizvodnji metalnih proizvoda. Jedan od strojeva koje je imao u vlasništvu i koji je koristio u obavljanju svoje djelatnosti je glavno vreteno J1704 SP1 obradnog centra CHIRON (dalje u tekstu: “Vreteno“). Tuženik je društvo čija je pretežita djelatnost popravak strojeva.

2. Tužitelj je 24. studenog 2022. naručio od tuženika popravak Vretena na kojem su se pokvarili ležajevi te ih je stoga bilo potrebno zamijeniti, kao i napraviti sve ostale s time povezane radove i popravke. Tuženik je stoga izdao tužitelju ponudu / predračun 24. studenog 2022., a tužitelj je isti dan izdao Tuženiku narudžbenicu. Cijena popravka iz predračuna iznosila je 21.525,00 HRK. Tužitelj je navedeni iznos avansno platio tuženiku 30. studenog 2022. Tužitelj je poslao tuženiku Vreteno 10. studenog 2022. Naime, tuženik je morao prvo pregledati o kakvom se kvaru radi kako bi mogao dati ponudu. Zato je isporuka bila prije izvršena prije izdavanja ponude / predračuna.

3. Isporuku je obavio IN TIME d.o.o., društvo za obavljanje poštanskih usluga. IN TIME d.o.o. je izdao potvrdu da je 11. studenog 2022. tuženik preuzeo Vreteno. Tužitelj pojašnjava da je ugovoreni rok isporuke popravljenog R jbio 10 radnih dana od dana primitka avansne uplate. Međutim, tuženik nije u navedenom roku popravio i vratio Tužitelju Vreteno. Dapače, Tuženik nije to učinio niti u idućim mjesecima. Zbog toga je radnik tužitelja, g. RD, u više navrata pozivao Tuženika na vraćanje Međutim, niti nakon višestrukih poziva tužitelja, tuženik i dalje nije ispunio svoju obvezu i vratio popravljeno Vreteno. Zbog toga je tužitelj, zastupan po odvjetniku, 26. veljače 2024. poslao zahtjev tuženiku za vraćanje Vretena i povrat uplaćenog avansa.

4. Imajući u vidu da je iznos uplaćenog avansa 21.525,00 HRK, a što po tečaju konverzije 7,53450 HRK za 1 EUR iznosi 2.857,00 EUR, proizlazi da vrijednost Vretena odgovara vrijednosti novog vretena umanjeno za troškove popravka (13.870,53 EUR minus 2.857,00 EUR), a što iznosi 11.013,53 EUR. Dakle, imovinskopravni zahtjev Tužitelja prema Tuženiku je sljedeći:

1) zahtjev u iznosu 11.013,53 EUR na osnovu isplate protuvrijednosti za N; 2) zahtjev u iznosu od 2.857,00 EUR na osnovu vraćanja uplaćenog avansa.

5. Tuženik je propisno upozoren rješenjem od 31. svibnja 2024. da će ako ne podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku, sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), na temelju čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23; dalje ZPP).

6. Tuženik je tužbu s prilozima uredno zaprimio putem e-oglasne ploče suda 3. srpnja 2024. i u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu (nije zaprimao na adresu sjedišta dva puta/obaviješten nije podigao pošiljku).

7. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.

8. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22 i 138/23.; dalje: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.).

9. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eur, uvećano za PDV 25%, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 93,00 eur, što zajedno iznosi priznatih 718,00 eur.

10. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

Zagreb, 20. ožujka 2025.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.