Posl.br. Pl-88/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Petroneli Jakobušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja DOC DUBROVNIK d.o.o., Kralja Tomislava 7, Dubrovnik, OIB: 34772818044,koje zastupa punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika/tuženika RP, [adresa], radi naplate, dana 21. ožujka 2025. godine izdao je
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 955,54 Eura sa zateznom kamatom koja teče od 20. studenog 2020. do isplate po stopi zakonskih kamata na kašnjenje s plaćanjem u poslovnim transakcijama između fizičkih osoba, a koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, kao i da tužitelju naknadit parnični trošak, sve u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 09. prosinca 2024 . godine podnio prijedlog za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 955,54 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama navodeći da se ista nalazi u inozemstvu pa da ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.
2. Zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19;80/22, 114/22 dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). St.2. istog članka propisano da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge koje predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok st.3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
4. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavki iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, a prema evidenciji JRO MUP RH u RH nema aktivno prebivalište u [adresa], nego u inozemstvu na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove odluke.
5. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO).
6. Tužitelju temeljem čl.14. OZ-a pripadaju i troškovi postupka prema određeno postavljenom zahtjevu i to za sastav tužbe s prijedlog za izdavanje platnog naloga 75 bodova (Tbr.7 OT-a), sudska pristojba za prijedlog za izdavanje platnog naloga po 19,91 eura, sveukupno 207,41 eura.
U Dubrovniku, 21. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DN-a:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku, na adresu [adresa], Bosna i Hercegovina preporučeno putem pošte
3. u kal 6 mjeseci
