REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3938/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV PP Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/7368, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 21. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 21. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
I.) Okrivljeni ĐT, sin FT i Đ, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju grafički tehničar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 160,00 eura na ime pomoći, pomažu ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je 21. ožujka 2025. u 00,10 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu u prizemlju, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca FT (rođ. **.**.1949.) kao osobi starije životne dobi, na način da ga ja pod utjecajem alkohola, po dolasku kući, vrijeđao riječima: "Pederu, đubre, još nisi umro", što je kod njegovog oca izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva a isti je već pravomoćno kažnjavan zbog nasilja u obitelji na štetu svog oca pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-1364/22, Pp-697/24,
- dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu kao osobi starije životne dobi što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 80 (osamdeset) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljenom se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 21. ožujka 2025. u 04,30 sati do 21. ožujka 2025. u 16,40 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora pa okrivljeni ima za izdržati 79 (sedamdesetdevet) dana zatvorske kazne.
II.) Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji FT rođ. **.**.1949. iz [adresa] u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
III.) Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkoholizma u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljeni će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora
V.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
