Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8206/2024.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CF, zbog prekršaja iz članka članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 289. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-1/4833, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. travnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 18. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F rođene Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, ugostitelj, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je:

30. travnja 2024. u 09:49 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici, upravljao motociklom marke "Honda" registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije od 30. travnja 2024. u 00,55 sati do 12,54 sati, izdana od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj mjere opreza: 1048002799,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18.,114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog CF, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 30. travnja 2024. u 09,49 sati u Splitu u Zagrebačkoj ulici upravljao motociklom „Honda“ registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je tada još uvijek važila mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije koju mu je policijski službenik izrekao istog dana odnosno od 00,55 sati i koja je važila 12 sati. Njegova olakotna okolnost je što je zapravo samo htio preparkirati taj motocikl kojim je tu večer bio zaustavljen od policije, tada je imao alkohola i zato mu je ta mjera bila izrečena, a motocikl je tada ostavio parkiran u pješačkoj zoni. Sljedeće jutro nije bio više pod utjecajem alkohola i zato je odlučio preparkirati svoj motocikl do kojeg se dovezao taksijem. Vozačka dozvola A2 kategorije mu je potrebna s obzirom da je ugostitelj i ima restoran u centru grada, a do kojeg, u vrijeme gužvi, putuje upravo motociklom. Istaknuo je i to da je otac dvoje maloljetne djece.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split, broj: Pp-10197/2022 od 9. rujna 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. rujna 2022.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split, broj: Pp-9787/2022 od 31. svibnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 140,00 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. lipnja 2023.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da je 30. travnja 2024. u 09:49 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici, upravljao motociklom „Honda“ registarske oznake [registarska oznaka] iako je znao da mu je u tom trenutku bila na snazi mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, izrečena navedenog dana u trajanju od 00,55 sati do 12,55 sati. Razlozi počinjenja prekršaja u smislu da više nije bio pod utjecajem alkohola i da je samo htio preparkirati svoj motocikl, ne mogu okrivljenika eskulpirati od prekršajne odgovornosti.

7.1. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i zatvorske kazne i koji prekršaj predstavlja ignoriranje odluke nadležnog tijela što je već dva puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to zbog težih prekršaja (članak 59. stavak 5. i članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), kada je kažnjavan ublaženim novčanim kaznama koje ga očigledno nisu odvratile od daljnjeg činjenja prometnih prekršaja dok osim priznanja prekršaja, Sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja novčane kazne ispod posebnog zakonskog minimuma. S obzirom na navedeno, vodeći računa o izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije od dva mjeseca. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama, a pritom je povratnik u činjenju prometnih prekršaja jer je već dva puta kažnjen zbog dva teža prekršaja iz članka 229. stavak 7. i članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je stoga potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa odnosno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču motornog vozila A2 kategorije izricanjem navedene zaštitne mjere.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.