Poslovni broj: K-68/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šegota, u kaznenom predmetu u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-46/2025 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenog VĐ, zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu - KZ/11)., nakon održane javne glavne rasprave 21. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe RĐ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog SĐ i branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca HĐ i majke NĐ, djev. V, rođen u [adresa] **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vlasnik automobile Volvo w40 2013.g, motor Beverly 500, 2009.g, otac dva maloljetna sina, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 5. prosinca 2024., u oko 22,00 sati, u Rovinju, Fažanska ulica 19 B, cilju da ustraši i uznemiri svog oca HĐ, u alkoholiziranom stanju, po ulasku u stan odmah počeo vikati da će svoju bivšu partnericu kada je vidi udariti, da ne može podnijeti da je dovela novog partnera u kuću, kako bi tog novog partnera ubio ali mu je žao radi djece da završi u zatvoru, da bi potom otišao u kuhinju i uzeo nož za kruh te s nožem u ruci hodao po stanu i mahao nožem držeći ga u ruci, nastavljao vikati te tom prilikom govorio da će sve pobiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi

Poslovni broj. K-68/2025-

2) dana 6. prosinca 2024., oko 13:00 sati, u Rovinju, Fažanska ulica 19 B, cilju da ustraši i uznemiri svog oca HĐ i majku NĐ, u alkoholiziranom stanju, za vrijeme ručka sa majkom i ocem, revoltiran riječima majke NĐ da je opet pijan došao doma, počeo verbalno agresivno vrijeđati majku riječima „Jebem ti mater, puši kurac", potom uzeo nož sa stola i zabio ga u stol, skočio i krenuo prema majci NĐ sa podignutom rukom stavljajući joj u izgled da će je udariti, ali istu nije udario već je nastavio sa vrijeđanjem te je ocu HĐ i majci NĐ uputio riječi da će ih sve uništiti, sve ću vas pobiti, na što su HĐ i NĐ izišli iz kuće i pozvali policiju, da bi zatim izašao i on za njima zbog čega se NĐ vratila u stan, nakon čega je prišao ocu HĐ i uputio mu riječi da kada izađe da će im se osvetiti, zagorčati život, vidjet ćeš ti tko je LĐ te je oca HĐ udario svojom nogom u njegovu desnu natkoljenicu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskim osobama,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl.139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu - KZ/11).

II. Okrivljenom SĐ se na temelju čl. 51. i čl. 44 KZ/11 utvrđuje:

- za svako kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeni SĐ na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

te mu sena temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA,

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme od 6. prosinca 2024. u 13,40 sati te nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Okrivljenom SĐ se na temelju odredbe čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 nalaže posebna obveza liječenja nužnog za otklanjanje zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najduže 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom LĐ opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik uvjetno osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije)

Poslovni broj. K-68/2025-

godine od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu liječenja koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. ZKP) okrivljenom SĐ nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 100,00 eura te troškove vještačanja u iznosu od 871,02 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 5. veljače 2025. kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-46/2025 protiv okrivljenog SĐ (dalje: okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 21. ožujka 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje zbog svega.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika te njegovo kajanje, ovlašteni tužitelj je izmjenio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice te predložio da se okrivljeniku za svako kazneno djelo prijetnje utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 godine, da se istoga osudi na osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, uvjetovani dio 1 godine s rokom provjeravanja od 4 godine, te da se počinitelju naloži posebnu obvezu po čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 liječenja od ovisnosti.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208. a ZKPs pripadajućom snimkom na DVD mediju (18-24 spisa), zapisnik o očevidu od 6. prosinca 2024. (list 25-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za okrivljenika SĐ (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za oštećenike (list 30-31 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu HĐ (list 58 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ovom državnom odvjetništvu uz DVD medij (list 81-86 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika (list 126-131 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve NĐ uz DVD medij (list 150-152 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve HĐ uz DVD medij (list 153-155 spisa).

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 to na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

Poslovni broj. K-68/2025-

6. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i djelomične uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Pritom je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje. Kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost kao i činjenicu da mu se vodi postupak zbog istog kaznenog djela prijetnje prema PĐ kod ovoga suda u predmetu poslovni broj K-266/21, kao i da je već osuđen presudom zbog kaznenog djele prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Navedeno ovome sudu ukazuje na izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela protiv osobne slobode.

9. U ovom konkretnom predmetu okrivljenik je prihvatio sankciju koju je državni odvjetnik predložio na raspravi 21. ožujka 2025., čime je zapravo između stranaka postignut neformalan dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljeniku, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, za svako kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu je prema čl. 57. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme od uhićenja 6. prosinca 2024. u 13,40 sati te nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godina, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ocjenjeno je da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, postoji vjerojatnost da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, primjerena težini počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

10. Stav je suda da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

Poslovni broj. K-68/2025-

11. Okrivljenom SĐ je s obzirom da je priznao da je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, na temelju odredbe čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 naložena posebna obveza liječenja nužnog za otklanjanje zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najduže 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude. Ostavljeni rok ovaj sud nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo u roku 15 dana nadoknaditi troškove postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove vještačanja u iznosu od 871,02 eura.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke presude.

U Puli 21. ožujka 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj KOZ-DO-8/2024

2. okrivljeni SĐ putem Zatvora u Puli-Pola

3. branitelj okrivljenika Siniša Milevoj, odvjetnik iz Pule