REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7.i čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/7365, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 21. ožujka 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 21. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik FA, sin F i LA, djevojačko prezime majke L, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen GRASA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1400 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 21. ožujka 2025. u 01:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za ravno i desno sjevernog kolnika Horvaćanske ceste u smjeru zapada te je nadzorom na križanju ulica Horvaćanska cesta, Petrovaradinska ulica i Ulica Ivana Matetića Ronjgova od strane policijskih službenika utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, kao pod toč. 1/ upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], koje nije bilo registrirano,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, kao pod toč. 1/ upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za ravno i desno sjevernog kolnika Horvaćanske ceste u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Petrovaradinskom ulicom i ulicom Ivana Matetića Ronjgova, nije iako je bio dužan, držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugo vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala VA istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zadržavala smjer kretanja ravno, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
4/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2., u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona i djelom pod toč. 4/ izreke djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 190 eura (stodevedeseteura),
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 20 eura (dvadeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.790 eura (tisućusedamstodevedeseteura).
II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. ožujka 2025. u 01:40 sati kada je uhićen, do dana 21. ožujka 2025. u 14:00 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.750,18 eura (tisućusedamstopedeseteura i osamnaestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 27 eura (dvadesetsedameura), u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, FA, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, ovdje
3. pismohrana-ovdje
