-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-8211/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Sopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/21- 03/02778, Urbroj: 2198/01-9/5-21-8 od 04. studenog 2021., na temelju odredbe čl. 184. st. 6. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

O b u s t a v lj a s e vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika:

I. Okrivljenik EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

- zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:

da bi da bi dana 20. kolovoza 2021. u 19:56 sati u Zadru, ulica Bedemi zadarskih pobuna 1 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

zbog apsolutne zastare prekršajnog progona.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/21-03/02778, Urbroj: 2198/01-9/5-21-8 od 04. studenog 2021. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci rješenja.

2. U konkretnom predmetu donesena je osuđujuća presuda, koja nije mogla biti uručena okrivljeniku.

3. Sud je tijekom rješavanja našao da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Stoga je temeljem odredbe čl. 184. st.6. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zadru, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DNA:

1. Okrivljeniku, EČ,

2. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,

3. Pismohrana-ovdje.