REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-404/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ŽO i dr. , zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. toč.1. u svezi čl. 228. st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Darku Kožiću, odvjetniku u Ivancu, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj K-439/2022 od 3. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba I. okrivljenika ŽO kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Varaždinu broj K-439/2022 od 3. listopada 2023., proglasio je I. okrivljenika ŽO i II. okrivljenika ĆO krivima zbog učina kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.2.Temeljem članka 229. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11, I. okrivljenik ŽO osuđuje se na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
1.3. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 I. okrivljeni ŽO dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj NO iz [adresa], isplatiti iznos od 663,79 eura (šestošezdesettri eura i sedamdesetdevet centi)1/5.000,00 kuna (pettisuća kuna), u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
1.4. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, I. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
1.5. Temeljem članka 229. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11, II. okrivljeni ĆO osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se temeljem članka 56. KZ/11, prema II. okrivljeniku izriče uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku.
1.6. Naime, temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže se II. okrivljeniku da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj NO iz [adresa], isplati iznos od 663,79 eura (šestošezdesettri eura i sedamdesetdevet centi)1/5.000,00 kuna (pettisuća kuna), jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.
1.7. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 II. okrivljeni ĆO dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj NO, iz [adresa], isplatiti iznos od 663,79 eura (šestošezdesettri eura i sedamdesetdevet centi) / 5.000,00 kuna (pettisuća kuna) u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
1.8. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan, kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centa) / 500,00 kn (petsto kuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv citirane presude žalbu je podnio I.okrivljenik ŽO po branitelju po službenoj dužnosti Darku Kožiću, odvjetniku u pogledu odluke o kazni. Predlaže drugostupanjskom sudu prihvatiti žalbu okrivljenika, preinačiti pobijanu presudu u pogledu odluke o kazni na način da okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu, te ga u svakom slučaju blaže kazniti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Na temelju odredbe čl. 475. st. 1. i 4. ZKP/08 sjednica vijeća je održana u odsutnosti uredno pozvanog državnog odvjetnika, okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog branitelja okrivljenika.
6. Žalba nije osnovana.
7. Branitelj okrivljenika u svojoj žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio sve olakotne okolnosti koje su od značaja za odmjeravanja visine kazne, odnosno da navedene okolnosti nije dovoljno cijenio prilikom izricanja kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci.
7.1. Međutim suprotno navodima žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj utvrđenim olakotnim okolnostima, i to priznanju učina djela te izraženom kajanju i žaljenju, da je slabijeg imovnog stanja, otac četvero malodobne djece, da ima određenih zdravstvenih probleme, a također mu je cijenio i zdravstvene probleme kod djece, dok mu je pravilno kao otegotno cijenio njegovu višestruku osuđivanost.
7.2. Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik je do sada osuđivan u tri navrata zbog istog i istovrsnog kaznenog djela, od čega je posljednjom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-469/17 od 15. siječnja 2020., koja je postala pravomoćna dana 24. travnja 2020. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. toč.1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Iz navedenog je vidljivo da je predmetno kazneno djelo, počinio za vrijeme roka kušnje po citiranoj presudi, koju okolnost mu je svakako trebalo vrednovati kao otegotnu okolnost, jer ne samo da se radi o osobi koja uporno čini imovinska kaznena djela, nego je inkriminirano djelo počinio i za vrijeme roka kušnje. Navedeno ukazuje na potpunu nekritičnost prema vlastitom kriminalnom ponašanju, jer je očito da ga do sada izrečene uvjetne osude nisu odvratile od daljnjeg društveno neprihvatljivog ponašanja.
7.3. Prema tome, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja, protivno tvrdnjama okrivljenika pravilno utvrdio sve okolnosti na strani okrivljenika važno je za proces individualizaciji kazne koja u smislu čl. 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja te da je te okolnosti u dostatnoj mjeri vrednovao. S obzirom na navedeno kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja je pobijanom presudom izrečena okrivljeniku, ukazuje se, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda primjerenom kako počinjenom kaznenog djelu i težini nastalih posljedica tako i samoj ličnosti počinitelja, stupnju njegove krivnje, pobudama zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra odnosno svim okolnostima pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno.
7.4. Slijedom iznijetog, žalba okrivljenika zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelja na iste.
8. Budući da žalba okrivljenika zbog odluke o kazni, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 21.ožujka 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Ivana Balić
Dijana Grancarić
