REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

Poslovni broj P-41/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu pojedincu Bojanu Živkoviću, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, HR-10000 Zagreb, protiv tuženika IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32252 Komletinci, radi isplate, 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 1.315,00 eura (slovima: tisućutristopetnaesteura), sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 13.06.2023. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 39,82 eura (slovima: tridesetideveteuraiosamdesetidvacenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 31. siječnja 2025. radi regresne isplate navodeći kako se dana 7. veljače 2023. godine u 17,20 sati u [adresa], u [adresa], kod kbr. 3, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, IA, upravljajući vozilom registracijske oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,21 g/kg, uslijed alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti, prilikom prolaska pored parkiranog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], udarilo u isto, te je na navedenom vozilu nastala imovinska šteta. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je izdan Prekršajni nalog. Tužitelj nadalje u tužbi navodi kako je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Sokol d.o.o., a kojim je kritične zgode upravljao tuženik, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 12.02.2024. godine. Tužitelj ističe kako se vlasnica oštećenog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], EA, obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu i tužitelj je oštećenoj isplatio iznos od ukupno 1.315,00 EUR. Tužitelj nadalje u tužbi navodi kako je tužitelj temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio svoje dugovanje. Kako tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos, tužitelj predlaže sudu da donese presudu.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 10. veljače 2025. dostavio primjerak tužbe od 31. siječnja 2025. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime troška pristojbe na tužbu u iznosu od 26.55 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 1.315,00 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Otoku 21. ožujka 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb

2. Tuženiku IA, [adresa]