Poslovni broj: O-693/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/D

51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom predmetu iza pok. OL pok. OLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1935., preminulog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], bez održavanja ročišta, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prigovor nasljednica 1. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 16. siječnja 2025. godine te se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan, poslovni broj O-639/24, UPP/OS-34/24 od 20. prosinca 2024. godine preinačava u toč. II. izreke rješenja, na način da se mijenjaju nasljednički udjeli nasljednika te se isti određuju kako slijedi:

1. ZLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinja ostavitelja, kojoj pripadaju NEKRETNINE – u 1/6 dijela, POKRETNINE C) – u 1/6 dijela i PRAVA C) – u 1/6 dijela

2. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećak ostavitelja, kojem pripadaju NEKRETNINE – u 1/6 dijela, POKRETNINE C) – u 1/6 dijela i PRAVA C) – u 1/6 dijela,

3. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinja ostavitelja, kojoj pripadaju NEKRETNINE – u 1/6 dijela, POKRETNINE C) – u 1/6 dijela, i PRAVA C) – u 1/6 dijela,

4. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinja ostavitelja, kojoj pripadaju NEKRETNINE – u 1/6 dijela, POKRETNINE C) – u 1/6 dijela, i PRAVA C) – u 1/6 dijela,

5. ĐLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinja ostavitelja, kojoj pripadaju NEKRETNINE – u 1/9 dijela, POKRETNINE A) – u 1/1 dijela, POKRETNINE C) – u 1/9 dijela, PRAVA A) – u 1/1 dijela i PRAVA C)

– u 1/9 dijela

6. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinja ostavitelja, kojoj pripadaju NEKRETNINE – u 1/9 dijela, POKRETNINE C) – u 1/9 dijela i PRAVA C) – u 1/9 dijela,

7. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećak ostavitelja, kojem pripadaju NEKRETNINE – u 1/9 dijela, POKRETNINE B) – u 1/1 dijela, POKRETNINE C) – u 1/9 dijela, PRAVA B) – u 1/1 dijela i PRAVA C) – u 1/9 dijela

II. U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan, poslovni broj O-639/24, UPP/OS-34/24 od 20. prosinca 2024. godine ostaje na snazi neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Amira Predovan kao povjerenik suda je 20. prosinca 2024. godine donio rješenje o nasljeđivanju kojim su nasljednicima pok. OL utvrđeni njegovi nećaci kao jedini zakonski nasljednici ostavitelja, svaki u 1/7 dijela, osim u odnosu na brodice s pripadajućim pravom korištenja veza br. 006 i 015 u luci [adresa]. O, a koja imovina je temeljem oporuke ostavitelja raspoređena nasljednicima ĐLH i ĆL.

2. Nasljednice ZL i ĐL su protiv navedenog rješenja podnijele pravodobni prigovor u kojem navode da je javni bilježnik pogrešno rasporedio pokretnu i nepokretnu imovinu koja nije obuhvaćena oporukom ostavitelja na način da je istu rasporedio nasljednicima temeljem oporuke svima u jednakom nasljedničkom udjelu, a da je ostavitelj oporukom raspolagao samo dijelom svoje imovine, dok se sva preostala imovina ima rasporediti temeljem zakona. Dakle, prema stajalištu podnositeljica prigovora, sva imovina kojom ostavitelj nije izrijekom raspolagao oporukom ima se rasporediti njegovim nećacima u nasljedničkim udjelima koji im pripadaju temeljem zakona.

3. Prigovor nasljednica je osnovan.

Odredba čl. 4. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisuje da se nasljedno pravo stječe po odredbama zakona, a na temelju oporuke ili na temelju zakona. Ostavitelj je ovlašten za slučaj smrti oporukom raspolagati svime čime je bio ovlašten raspolagati i za života, a oporukom može raspolagati cjelokupnom svojom imovinom ili dijelom iste. Prema čl. 50. ZN-a odredbe oporuke valja tumačiti prema oporučiteljevoj pravoj namjeri.

Ostavitelj je u javnoj oporuci od 7. ožujka 2024. godine izričito izjavio da „ovom oporukom želi raspolagati samo dijelom svoje imovine“, dok u odnosu na preostalu pokretnu i nepokretnu imovinu navodi da će istu nakon njegove smrti naslijediti njegovi zakonski nasljednici, nećaci ili osoba koja preuzme brigu o njegovom uzdržavanju. Dakle, u pravu su podnositeljice prigovora kada ističu da je ostavitelj javnom oporukom raspolagao samo dijelom imovine koja je izričito navedena i opisana u oporuci, a to su brodice s pripadajućim vezovima koje je ostavio nećacima ĐLH i ĆL, što ostali nasljednici niti ne osporavaju.

Međutim, u odnosu na svu preostalu imovinu koju ostavitelj nije obuhvatio oporukom, ima se primijeniti zakonsko nasljeđivanje. Pogrešno je stajalište javnog bilježnika da iz javne oporuke proizlazi namjera ostavitelja da svu ostalu imovinu ostavi nećacima u jednakim dijelovima jer da u suprotnom ne bi ni sastavljao oporuku. Oporuka je sastavljena radi raspolaganja dijelom imovine, kako je to izričito navedeno u samoj oporuci, dok ostala imovina nije bila predmetom oporuke. Štoviše, ostavitelj ne samo da nije rasporedio preostalu imovinu, već je izričito naveo da će ju naslijediti „zakonski nasljednici ili osoba koja preuzme brigu o njegovom uzdržavanju“, čime je ostavio otvoreno pitanje nasljeđivanja sve imovine koja nije izričito raspoređena oporukom.

4. Na raspravnom zapisniku od 15. listopada 2024. godine utvrđeno je da je ostavitelj imao tri brata – pok. CLH, pok. IL i pok. OLH, kojima bi (da su nadživjeli ostavitelja) imalo pripasti nasljedstvo iza ostavitelja svakome u 1/3 dijela. Nasljednici pok. CLH su ĐLH, LL i VL. Nasljednici pok. IL su ZL i ĐL, a nasljednici pok. OLH su ZLH i CL.

Dakle, ĐLH, LL i ĆL ima pripasti imovina ostavitelja svakome u 1/9 dijela (što predstavlja 1/3 dijela koju bi naslijedio pok. CLH), ZL, i ĐL svakoj u 1/6 dijela (što predstavlja 1/3 dijela koju bi naslijedio pok. IL) te ZLH i CL svakome u 1/6 dijela (1/3 dijela koju bi naslijedio pok. OLH).

5. Slijedom navedenog, sud je pozivom na čl. 187. st. 2. i 3. ZN-a djelomično preinačio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan, poslovni broj O- 639/24, UPP/OS-34/24 od 20. prosinca 2024. godine na način opisan u toč. I. izreke rješenja, dok je u preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju održano na snazi.

U Krku, 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.