Posl. broj: K-276/2025-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-46/2025 od 15. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Jana Ivana Stipančevića, braniteljice Mare Lešine, odvjetnice iz Zagreba te okrivljenika AL, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni AL - OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i KL, rođene K, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen, bez zanimanja, sa završena 4 razreda OŠ, nezaposlen, bavi se tekstilom oženjenog EL, otac dvoje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
13. prosinca 2024., u Zagrebu, u cilju da je ustraši, tijekom dana u više navrata s telefonskog broja [broj telefona], nazvao suprugu EL kojom prilikom joj je rekao da joj je to zadnji put da odlazi od kuće, da će je ubiti, a što je kod EL izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od
1 (jedne) godine 1 (jedan) mjesec
te mu se temeljem članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci, a kojih se tih 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.
Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024. do 21. ožujka 2025.
Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati do proteka roka provjeravanja po djelomično uvjetnoj osudi, ali najdulje 3 (tri) godine.
Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u djelu od 7 (sedam) mjeseci ako okrivljeni ne postupio po članku 69. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to iznos od 533,40 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom AL stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
2. Okrivljeni se na početku rasprave na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se ne osjeća krivim te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješće o pruženoj intervenciji policije, izvod iz KE i PE MP RH za okrivljenog, izjavu sa lista 130 spisa te liječniku dokumentaciju za okrivljenog Na ročištu na kojem je dovršena rasprava okrivljeni je izmijenio izjavu o krivnji izjavivši da je točno ono što stoji u optužnici te da je kriv, a nakon čega ga je sud ispitao te je uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Davora Zdunića.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo prijetnje koje mu je i kako stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije.
5.1. Okrivljenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se u izrečenoj kazni zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca treba izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a preostalih 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Sud je bio mišljenja da je to odgovarajuća kaznena sankcija, kako s obzirom na utvrđene olakotne, tako i otegotne okolnosti. Okrivljenom je kao olakotno uzeto što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja te što se radi o osobi koja ima dugogodišnje problema sa ovisnošću o kokainu, pa je stoga kritične zgode bio smanjeno ubrojiv. S druge strane kao otegotno uzeto mu je do sada višestruko osuđivan za različita kaznena djela u relativno pravilnim vremenskim razmacima počevši od 2003., pa sve do 2016. i to različitim kaznenim sankcijama. Sud je stoga bio mišljenja da mu je potrebno izreći upravo djelomičnu uvjetnu osudu smatrajući da je kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca sa obveznim dijelom izdržavanja kazne od 6 (šest) mjeseci te, s druge strane najduljim propisanim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina za uvjetovani dio kazne zatvora, odgovarajuća.
5.2. Okrivljenom je također izrečena i sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'', a s obzirom da je i sam okrivljeni priznao da ima problema sa ovisnošću, a što je utvrdio i psihijatrijski vještak koji je predložio da se okrivljenom izrekne ova sigurnosna mjera. Vještak naime smatra da se primjenom ove sigurnosne mjere u najdužem Zakonom propisanom trajanju, tj. od 3 (tri) godine može utjecati na njegovo ponašanje te ukloniti rizici od ovakvog ponašanja.
5.3. Sud je dakle bio mišljenja da je od strane tužitelja predložena kazna zatora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neodgovarajuća, tj. prestroga s obzirom da se radi o bezuvjetnoj kazni zatvora, a s druge strane preblaga jer se u tako kratko roku i bez obzira na renalno provođenje sigurnosne mjere ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' ne može u bitnome postići svrha, prvenstveno te sigurnosne mjere, a i općenito kaznenih sankcija. Posebno se, po mišljenju suda, djelomičnom uvjetnom osudom sa najduljim propisanom rokom provjeravanja može, s jedne strane otkloniti opasnost od daljnjeg počinjenja kaznenih djela od strane okrivljenog, tj. otkloniti glavni faktor utjecaja na takvo ponašanje, a to je ovisnost o kokainu, a s druge strane i spriječiti ga da više ne čini kaznena djela, a posebno u odnosu na žrtvu u ovom predmetu, tj. suprugu.
5.4. Dakle, samo se uz ovakve izrečene kaznene sankcije može ostvariti njihova svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5.5. Upozorava se okrivljeni da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.
6. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvora od 16. prosinca 2024. do 21. ožujka 2025., a budući da je nakon izricanja presude protiv okrivljenog ukinut istražni zatvor.
7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 533,40 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, a s obzirom na njegovo prosječno imovinsko stanje bez posebnih obveza uzdržavanja, kao i s obzirom na vrstu i težinu počinjneog kaznenog djela te dužinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-46/2025 - web servisom
2. Okrivljeni IL - [adresa]
3. Branitelj odvj. Tihomir Mišić - e-komunikacijom
4. Braniteljica odvj. Mara Lešina - e-komunikacijom
