Zakon.hr

Poslovni broj: Kov-Us-5/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU

Odjel za suzbijanje korupcije

i organiziranog kriminaliteta

Gundulićeva 29 a, Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Magde Davidović Glumac, kao predsjednika vijeća te Mlađana Prvana i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Šerić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HĆ i dr. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – primanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta pod poslovnim brojem KO-US-66/2024 od 30. prosinca 2024., nakon sjednice vijeća održane 20. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, u izreci navedenih okrivljenika i njihovih branitelja,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i MĆ, rođene M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u ODS Elektra Zadar d.o.o. Zadar s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjih imovinskih prilika, vlasnik kuće u [adresa] površine 110 m2 i vozila „BMW X“, godina proizvodnje 2020., vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EĆ, TĆ, FĆ, JĆ, okrivljenik HĆ - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EĆ, TĆ, FĆ, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, JĆ kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a okr. HĆ kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od CĆ GĆ, LĆ, OĆ, DĆ kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., KĆ, ZĆ i AĆ kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

- OĆ i DĆ vlasnika nekretnina na otoku Viru, anagrafske oznake [adresa], FĆ i okr. HĆ dogovorili da će im za novčanu nagradu od 1.500,00 eura žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu, te su u tu svrhu sačinili svu potrebnu dokumentacije i proslijedili predmet na izvođenje u nadležnu terensku jedinicu, za što je OĆ **.**.2020. FĆ na parkiralištu TC „Supernova“ u Zadru predao novčani iznos od 500,00 eura, dok je ostatak novčanog iznosa od 1.000,00 eura primio 12. lipnja 2020. od DĆ na terasi caffe bara „Porthos“, od čega je iznos od 4.000,00 kuna sukladno njihovom dogovoru FĆ **.**.2020. predao okr. HĆ u caffe baru „Marin“ u Zatonu, a ostatak od 970,00 eura zadržao za sebe,

nakon čega su CĆ, GĆ, LĆ, OĆ, DĆ, KĆ, ZĆ, IĆ, sukladno izrađenim kalkulacijama troškova priključka s pripadajućim troškovnikom izvršili plaćanja prema HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. ELEKTRA ZADAR čime su se stekli uvjeti za izvršenje zemljanih i elektro radova i priključenja objekata na elektromrežu od strane izabranih kooperanata koji su te radove i obavili,

dakle, okrivljenik HĆ kao odgovorna osoba zahtijevao i primio mito za sebe da unutar granica svojih ovlasti obavi radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – primanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

Stoga se okrivljenik HĆ, na temelju članka 293. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku HĆ se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 6. Kaznenog zakona/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni HĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni HĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako HĆ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik HĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 25,00 eura, što ukupno iznosi 2.500,00 (dvijetisućeipetsto) eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11 da jedan dnevni iznos okrivljenog HĆ iznosi 25,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni HĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog HĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni HĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Kaznenog zakona/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. Kaznenog zakona/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni HĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika HĆ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 293. st. 2. KZ/11 u ukupnom iznosu od 501,00 eura te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske.

Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se novčani iznos od 501,00 eura koji je uplaćen 14. ožujka 2025. na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-76010601617, u korist okrivljenog HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 501,00 eura koji je položen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-76010601617, prenese na račun Državnog proračuna-stavka trajno oduzete imovinske koristi, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku HĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

II.

OKRIVLJENIK: NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MĆ i ŠĆ, rođene E, rođen **.**.1955. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik s mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, suvlasnik ½ kuće u [adresa], površine 150 m2 i vozila „Opel Corsa“, godina proizvodnje 2019., vojsku služio, Domovinski rat 1990., bez čina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od svibnja 2020. pa do srpnja 2020. u [adresa], EĆ i TĆ u gore navedenom svojstvu i okrivljenik BĆ kao poslovođa u terenskoj jedinici Zadar, Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, sukladno dogovoru zatražili od UĆ odgovorne osobe trgovačkog društva HRVAČIĆ PROMET d.o.o., kao investitora izgradnje stambene zgrade sa deset stambenih jedinica u [adresa] i SĆ kao vlasnika stana u [adresa] da će im za novčanu nagradu od 6.000,00 kuna, odnosno 500,00 eura, objekte kojih je vlasnik trgovačko društvo HRVAČIĆ PROMET d.o.o., odnosno SĆ priključiti na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. bez izrade novog elektro izvoda odnosno bez mrežnog elektro ormara, iako su bili svjesni da je navedeno protivno Elektroenergetskoj suglasnosti i Elaboratu optimalnog tehničkog rješenja priključenja navedenih građevina na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. izdane od strane Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar te protivno Pravilniku o priključenju na distribucijsku mrežu, na što su oni i pristali te su im u dogovoreno vrijeme i na dogovorenom mjestu predali zatražene iznose kao nagradu za učinjeno, pa su tako:

a) **.**.2020. EĆ i okr. NĆ sukladno dogovoru, u gore navedenom svojstvu zatražili od SĆ da će mu za novčanu nagradu od 500,00 eura žurno omogućiti neograničeno trošenje električne energije bez limita potrošnje u stanu kojega je kupio od društva DRIVE IN d.o.o., u [adresa], označenom u etažnom elaboratu kao etaža 15, na što je isti i pristao te su na lokaciji navedenog objekta izvršili protupravno spajanje navedenog stana putem P/F vodiča presjeka 10 mm2, direktno na mrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. na koji način su zaobišli priključenje stana putem postojećeg elektro brojila, i tako omogućili ŽĆ neograničeno korištenje električne energije bez evidencije o utrošku, na štetu Hrvatske elektroprivrede d.d. u ukupnom iznosu od 20.500,00 kuna nakon čega je SĆ **.**.2020. kao nagradu predao RĆ iznos od 500,00 eura, prilikom njihova susreta u blizini zgrade Elektre Zadar, u ul. Kralja Dmitra Zvonimira, koji novčani iznos je sukladno dogovoru istog dana EĆ podijelio s okr. ĐĆ prilikom dogovorenog susreta u caffe baru "Dos Santos" u Zadru,

dakle, okrivljenik NĆ kao odgovorna osoba zahtijevao i primio mito da izvan granica svojih ovlasti obavi radnju koja se ne bi smjela obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – primanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 1. KZ/11.

Stoga se okrivljenik NĆ, na temelju članka 293. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku NĆ se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni NĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni NĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako NĆ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik NĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 (tritisuće) eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11, da jedan dnevni iznos okrivljenog NĆ iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni NĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog NĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni NĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Kaznenog zakona/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. Kaznenog zakona/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni NĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika NĆ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 293. st. 1. KZ/11 u ukupnom iznosu od 250,00 eura te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske.

Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se novčani iznos od 250,00 eura koji je uplaćen dana 19. ožujka 2025. na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-76010601617, u korist okrivljenog NĆ, OIB OIB: [osobni identifikacijski broj], na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 250,00 eura koji je položen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061- OIB: [osobni identifikacijski broj], prenese na račun Državnog proračuna-stavka trajno oduzete imovinske koristi, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

III.

OKRIVLJENIK: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i ĆĆ, rođene AĆ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik obrta „ [obrt]“ s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrih imovinskih prilika, vlasnik nekretnine u Povljani, površine 75 m2, i vozila „Nissan“, godina proizvodnje 2019. i „Opel Vivara“, godina proizvodnje 2014., vojsku služio, Brijuni 1996., bez čina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u vremenskom razdoblju od svibnja 2020. do srpnja 2020. na području [adresa] FĆ, JĆ u gore navedenom svojstvu, a VĆ kao tehničar u istom Odjelu Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar i okr. PĆ kao vlasnik obrta [obrt] "Elin" iz Povljana, koji obrt ima ovlaštenje za izdavanje Potvrda o uporabljivosti izvedenih električnih instalacija i Izjava o ispitivanju električnih instalacija koje potvrde i izjave čine atest elektroinstalacija neophodan kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o., odobrilo rješavanje predmeta priključenja objekta na elektro mrežu ili izmjene elektro brojila, s ciljem da se međusobno okoriste, dogovorili da će FĆ, JĆ i VĆ, sukladno dogovoru zauzeti se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. na požurivanju rješavanja više predmeta koji su od interesa okr. PĆ i to priključenja objekata na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. u vlasništvu ČĆ, HG, t.d. ADRIJAN GRADNJA d.o.o., MG, obzirom da je na navedenim objektima obrt [obrt]" izvodio elektroinstalaterske radove, dok im je okr. PĆ kao protuuslugu za angažman na požurivanju navedenih predmeta, dao veći broj bjanko ovjerenih Potvrda o uporabljivosti izvedene električne instalacije i Izjava o ispitivanju električne instalacije, znajući da će ih FĆ, JĆ i VĆ upotrijebiti i od podnositelja zahtjeva za korištenje mreže naplatiti novčane iznose od 1.200,00 kuna do 200,00 Eura, koliko iznose stvarne cijene navedenih atesta, a što su FĆ, JĆ i VĆ i učinili, te sa najmanje osam podnositelja zahtjeva za korištenje mreže dogovorili da će im ishoditi Potvrde o uporabljivosti izvedenih električnih instalacija i Izjava o ispitivanju električnih instalacija, na što su ovi i pristali, iako su bili svjesni da takve Potvrde i Izjave mogu izdati samo za to registrirana trgovačka društva i obrti nakon provedenog ispitivanja električnih instalacija, pa su u tako pribavljene bjanko potvrde i izjave ovjerene pečatom obrta [obrt] "Elin" i potpisom vlasnika obrta okr. PĆ vlastoručno unosili podatke o vlasniku i lokaciji objekta, sve kako bi neistinito prikazali da su elektro instalacije u objektu uporabljive te da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako do toga nije došlo, te su potom tako neistinito sačinjene ateste elektroinstalacija ulagali u spis predmeta, a sve kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo rješavanje navedenih predmeta, pa su tako:

a) sa EG, JĆ dogovorio da će mu FĆ za iznos od 1. 500, 00 kuna pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu EG u [adresa], a koji novčani iznos od 1. 500, 00 kuna je EG predao FĆ **.**.2020. i podijelio sa JĆ nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta EG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu društva Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o.,

b) sa TG, JĆ dogovorio da će mu FĆ za iznos od 200,00 eura pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. t.d. ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu TG na Ugljanu, Kamenčine 12, a koji novčani iznos od 200,00 eura je TG predao FĆ **.**.2020. i podijelio sa JĆ nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta TG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu

Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o.,

c) sa FG, VĆ dogovorio da će mu FĆ za iznos od 200,00 eura pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu JG na Dugom otoku, u mjestu Brbinj, a koji novčani iznos od 200,00 eura je FG predao FĆ **.**.2020. i podijelio sa CG nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " T" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta JG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA

Zadar d.o.o.,

d) sa HĆC, VĆ dogovorio da će joj FĆ za iznos od 1.500,00 kuna pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu HĆC na Silbi, Silba kbr.141a, a koji novčani iznos od 1.500,00 kuna je HĆC uplatila na račun obrta [obrt] u vlasništvu FĆ **.**.2020. koji je FĆ podijelio sa CG nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta HĆC kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava

ELEKTRA Zadar d.o.o.,

e) sa GG i LG, FĆ dogovorio da će za iznos od 200,00 eura pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu LG na Viru, Žitna ulica XXXV kbr.16, a koji novčani iznos od 200,00 Eura je GG predao III. okr. FĆ **.**.2020. nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " T" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta LG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o.,

f) sa OG, kao punomoćnicom DG, FĆ dogovorio da će za iznos od 200,00 eura pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu DG na Viru, Biskupljača VII kbr. 3, a koji novčani iznos od 200,00 eura je OG predala FĆ **.**.2020. nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " T" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta DG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektro mrežu u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o.,

g) sa KG, FĆ dogovorio da će mu za iznos od 1.500,00 kuna pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrila izmjena monofaznog u trofazno brojilo na objektu u mjestu Nin, Put Muzerize bb-Zaton u vlasništvu društva Meine Arbeit j.d.o.o., a koji novčani iznos od 1.500,00 kuna je KG predao FĆ **.**.2020. nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " T" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta Meine Arbeit j.d.o.o., kako bi se odobrila izmjena monofaznog u trofazno brojilo u društvu Operator distribucijskog sustava

ELEKTRA Zadar d.o.o.,

h) sa ZG, FĆ dogovorio da će za iznos od 1.200,00 kuna pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu ZG u [adresa], a koji novčani iznos od 1.200,00 kuna je ZG predao FĆ **.**.2020. nakon čega je FĆ u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " T" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta ZG kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o.,

nakon čega su priključci i pušteni u eksploataciju i izvršena prijava obračunskog mjernog mjesta za navedene objekte,

dakle, okrivljenik PĆ odgovornim osobama dao mito da izvan granica svojih ovlasti obave radnje koje se ne bi smjele obaviti i kao odgovorna osoba svojim potpisom i službenim pečatom omogućio izradbu isprave s neistinitim sadržajem, s namjerom počinivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

čime je u stjecaju počinio produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. KZ/11 i produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52. i 51. KZ/11.

Stoga se okrivljeniku PĆ prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- za kazneno djelo iz čl. 294. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju članka 294. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

- za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju članka 279. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Potom se okrivljenik PĆ, na temelju članka 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku PĆ se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni PĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni PĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik PĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 40,00 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11, da jedan dnevni iznos okrivljeniku PĆ iznosi 40,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni PĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog PĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni PĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Kaznenog zakona/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. Kaznenog zakona/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni PĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

IV.

OKRIVLJENIK: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i IG, rođene J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu „Peša izgradnja“ d.o.o. sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, vojsku služio 1997. u Čapljini, nije osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u vremenskom razdoblju od sredine siječnja 2020. do kraja svibnja 2020. u [adresa], TĆ i FĆ sukladno dogovoru, u gore navedenom svojstvu zatražili od NG da će mu za novčanu nagradu od najmanje 1.000,00 eura, sačiniti svu potrebnu dokumentaciju radi provedbe postupka priključenja građevinskog objekta s pripadajućim bazenom u izgradnji u Zadru, Hrvatskog sabora bb u vlasništvu njegove supruge ŠG na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d., iako su bili svjesni da priključenje objekta na elektromrežu nije moguće provesti, obzirom da je za gradnju objekta i priključenje na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. potrebno ishoditi građevinsku dozvolu jer se zemljište nalazi unutar obuhvata građevinskog područja, a na što je NG pristao, u koju svrhu je TĆ na traženje i po uputi FĆ u poslovnoj dokumentaciji Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar prilikom izlaska na lice mjesta prikazao da se radi o poljoprivrednom neizgrađenom zemljištu s crpkom za vodu, iako je bio svjestan da se na istome gradi građevinski objekt s pripadajućim bazenom koju dokumentaciju je potom dostavio na potpis nadređenom rukovoditelju BG koji je predmet odbio potpisati, obzirom da je iz Prostornog plana utvrdio da se radi o građevinskom području, pa je FĆ u dogovoru sa okr. AG kao odgovornom osobom društva Peša izgradnja j.d.o.o. Zadar, unatoč činjenici da navedeno priključenje nije odobreno, 13. svibnja 2020. iz skladišta Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar predigao elektro ormar kojeg je 20. svibnja 2020. okr. AG posredstvom djelatnika društva Elektron d.o.o. Smoković i postavio na lokaciji priključenja navedenog objekta, te potom svojim potpisom i pečatom društva Peša izgradnja j.d.o.o. Zadar izdao ateste elektroinstalacija i to Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije poslovnog broja 01/2020 od 8. siječnja 2020. i Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije poslovnog broja 01- 01/2020 od 8. siječnja 2020. za namjenu prostora OPG, iako je bio svjestan da električne instalacije uopće nisu izvedene na navedenom objektu, te tako sačinjenu Potvrdu i Izjavu predao FĆ koji ih je priložio u spis predmeta ŠG prilikom otvaranja Zahtjeva za priključenje na elektromrežu u Elektri Zadar,

dakle, okrivljenik AG kao odgovorna osoba svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio ispravu sa neistinitim podacima i neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - djelo opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11.

Stoga se okrivljenik AG, na temelju članka 279. st. 1. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

na način da se okrivljeniku AG kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku AG u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

OKRIVLJENICA: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i UG, rođene C, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, sa završenom višom stručnom spremom, vlasnica obrta „ [obrt]“ u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, udata, majka troje djece, dobrog imovnog stanja, vlasnica kuće u [adresa], površine 250 m2, u Lipovljanima, površine 100 m2, u Bročicama, površine 100 m2, dva poslovna prostora u Novskoj površine 40 m2, vozila „Audi“, godina proizvodnje 2022., električnog automobila „IP“, godina proizvodnje 2022., „Panda“, godina proizvodnje 2023., „Caddy“, godina proizvodnje 2023., kamiona „Man“ s pripadajućom prikolicom, godina proizvodnje 2023., kamiona „Man-Schuman“ sa kranom, godina proizvodnje 2023, „Man-Schuman“ s pripadajućom prikolicom, godina proizvodnje 2018., kamiona „Speediter“ s pripadajućom prikolicom, godina proizvodnje 2020., „Iveco“, godina proizvodnje 2014., nije osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EĆ, TĆ, FĆ, JĆ, HĆ - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EĆ, TĆ, FĆ, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, JĆ kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a HĆ kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od CĆ okr. GĆ, LĆ, OĆ, DĆ kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., KĆ, ZĆ i AĆ kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

a) okr. GĆ kao vlasnice nekretnine u [adresa], anagrafske oznake [adresa], EĆ i TĆ dogovorili da će joj za novčanu nagradu od 1.000,00 eura žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu, u koju svrhu je okr. GĆ **.**.2020. u caffe baru "Piramida" u Zadru predala RĆ novčani iznos od 1.000,00 eura koji je EĆ podijelio sa TĆ, nakon čega je istog dana EĆ u ime okr. GĆ popunio zahtjev za priključenje objekta na elektro-mrežu i predao ga Hrvatskoj elektroprivredi d.d., Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, a TĆ **.**.2020. sukladno svojim zaduženjima izašao na lice mjesta i sačinio Troškovnik broj 1040-20 i Kalkulaciju troškova priključka sa pripadajućom skicom priključenja objekta, nakon čega je EĆ **.**.2020. izdao Elektroenergetsku suglasnost za priključenje objekta na elektromrežu poslovnog broja: 401400-201100- 0012 i predao predmet u daljnju proceduru,

dakle, okrivljenica GĆ odgovornoj osobi dala mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 2. KZ/11.

Stoga se okrivljenica GĆ, na temelju članka 294. st. 2. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa joj se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

na način da se okrivljenici GĆ kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

Nadalje, okrivljenica GĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. Kaznenog zakona/11, da jedan dnevni iznos okrivljene GĆ iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljena GĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene GĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljena GĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljena GĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici GĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

VI.

OKRIVLJENIK: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZĆ i SG rođene G, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Ortiga j.d.o.o. Privlaka, sa mjesečnim primanjima od oko 550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine 100 m2, vozila „Peugeot 508“, godina proizvodnje 2018., dva vozila „Caddy“, godina proizvodnje 2007. i 2014., vojsku služio 1980. Bitolja i Domovinski rat 1991, odlikovan spomenicom, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od svibnja 2020. pa do srpnja 2020. u [adresa], EĆ i TĆ u gore navedenom svojstvu i BĆ kao poslovođa u terenskoj jedinici Zadar, Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, sukladno dogovoru zatražili od okr. UĆ odgovorne osobe trgovačkog društva HRVAČIĆ PROMET d.o.o., kao investitora izgradnje stambene zgrade sa deset stambenih jedinica u [adresa] i SĆ kao vlasnika stana u [adresa] da će im za novčanu nagradu od 6.000,00 kuna, odnosno 500,00 eura, objekte kojih je vlasnik trgovačko društvo HRVAČIĆ PROMET d.o.o., odnosno SĆ priključiti na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. bez izrade novog elektro izvoda odnosno bez mrežnog elektro ormara, iako su bili svjesni da je navedeno protivno Elektroenergetskoj suglasnosti i Elaboratu optimalnog tehničkog rješenja priključenja navedenih građevina na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. izdane od strane Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar te protivno Pravilniku o priključenju na distribucijsku mrežu, na što su oni i pristali te su im u dogovoreno vrijeme i na dogovorenom mjestu predali zatražene iznose kao nagradu za učinjeno, pa su tako:

a) 22. svibnja EĆ i TĆ sukladno dogovoru, u gore navedenom svojstvu zatražili od okr. UĆ, odgovorne osobe t.d. HRVAČIĆ PROMET d.o.o., koje društvo je investitor izgradnje stambene zgrade sa deset stambenih jedinica u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora da će mu za novčanu nagradu od 6.000,00 kuna, protivno Elektroenergetskoj suglasnosti poslovnog broja: 401400-180830-0022 od 26. veljače 2019. i Elaboratu optimalnog tehničkog rješenja priključenja navedene građevine na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. izdanom od strane Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar izvršiti priključenje navedene građevine na elektromrežu po kojoj suglasnosti i elaboratu je za priključenje te građevine bilo potrebno izraditi novi elektro izvod do mrežnog elektro ormara iz trafostanice uz pribavljenu suglasnost vlasnika nekretnina koje se protežu od trafostanice do mrežnog elektro ormara, već na način da će priključenje u troškovniku prikazati da se ima provesti s postojećeg obližnjeg mrežnog elektro ormara, kako bi se izbjeglo pribavljanje suglasnosti vlasnika zemljišta, a na što je okr. UĆ i pristao, pa su tako u cilju realizacije i odobrenja navedenog priključenja EĆ i TĆ izašli na lice mjesta nakon čega je TĆ sačinio kalkulaciju troškova priključka poslovnog broja 180830 od 30. lipnja 2020. u kojem je prikazao da će se priključenje navedene građevine na elektromrežu izvršiti s postojećeg obližnjeg mrežnog elektro ormara, iako je bio svjestan da do takvog priključenja ne bi smjelo doći obzirom da je sukladno Elektroenergetskoj suglasnosti i Elaboratu optimalnog tehničkog rješenja priključenja navedene građevine na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. od strane Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar za priključenje te građevine bilo potrebno izraditi novi elektro izvod do mrežnog elektro ormara iz trafostanice uz pribavljenu suglasnost vlasnika nekretnina koje se protežu od trafostanice do mrežnog elektro ormara, pa je tako da bi se izbjeglo pribavljanje tih suglasnosti vlasnika zemljišta u sačinjenoj kalkulaciji troškova priključka poslovnog broja 180830 od 30. lipnja 2020. prikazao priključenje objekta s postojećeg obližnjeg mrežnog elektro ormara, a ne kako je to bilo potrebno s novim izvodom iz trafostanice, nakon čega je okr. UĆ **.**.2020. u 10:45 sati na vanjskoj terasi caffe bara "EX" u Zadru predao novčanu nagradu od 6.000,00 kuna TĆ koji je polovinu navedenog iznosa istog dana kod ulaza u TC "Interspar" u Zadru predao EĆ,

dakle, okrivljenik UĆ odgovornim osobama dao mito da izvan granica svojih ovlasti obave radnju koja se ne bi smjela obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. KZ/11.

Stoga se okrivljenik UĆ, na temelju članka 294. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku UĆ se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni UĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni UĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik UĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni UĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog UĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni UĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni UĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku UĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

VII.

OKRIVLJENIK: OĆ, sin L i ŽG, rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Austrije, s prebivalištem u [adresa], br. putne isprave P7900976, samostalni referent sa završenom visokom stručnom spremom, vlasnik obrta OĆ s mjesečnim primanjima od oko 3.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, dobrih imovinskih prilika, vlasnik stana na adresi prebivališta, površine 100 m2, suvlasnik stana na otoku [adresa], površine 32 m2, građevinskog zemljišta u Grazu od 1500 m2, vlasnik vozila „WV Touran“, godina proizvodnje 2019, i „Q 7“, godina proizvodnje 2021., vojsku služio u Austriji, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EĆ, TĆ, FĆ, JĆ, HĆ - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EĆ, TĆ, FĆ, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, JĆ kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a HĆ kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od CĆ, GĆ, LĆ, okr. OĆ, DĆ kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., KĆ, ZĆ i AĆ kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

a) okr. OĆ i DĆ vlasnika nekretnina na otoku Viru, anagrafske oznake [adresa], FĆ i HĆ dogovorili da će im za novčanu nagradu od 1.500,00 eura žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu, te su u tu svrhu sačinili svu potrebnu dokumentacije i proslijedili predmet na izvođenje u nadležnu terensku jedinicu, za što je okr. OĆ **.**.2020. FĆ na parkiralištu TC „Supernova“ u Zadru predao novčani iznos od 500,00 eura, dok je ostatak novčanog iznosa od 1.000,00 eura primio 12. lipnja 2020. od DĆ na terasi caffe bara „Porthos“, od čega je iznos od 4.000,00 kuna sukladno njihovom dogovoru FĆ **.**.2020. predao HĆ u caffe baru „Marin“ u Zatonu, a ostatak od 970,00 eura zadržao za sebe,

dakle, okrivljenik OĆ odgovornoj osobi dao mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 2. KZ/11.

Stoga se okrivljenik OĆ, na temelju članka 294. st. 2. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

na način da se okrivljeniku OĆ kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

Nadalje, okrivljenik OĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11, da jedan dnevni iznos okrivljenog OĆ iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni OĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog OĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni OĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni OĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku OĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

VIII.

OKRIVLJENIK: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i RG, rođene K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, poduzetnik, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu SIM d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, vlasnik poslovnih udjela u trgovačkom društvu SIM d.o.o. i 50% udjela u trgovačkom društvu SIM gradnja d.o.o., vojsku služio u Sinju 2000./2001., nije odlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Gračacu K-49/03 od 11. prosinca 2003. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97, Općinskog suda u Gračacu K-42/03 od 11. studenog 2003. zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. Kaznenog zakona/97, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EĆ, TĆ, FĆ, JĆ, HĆ - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EĆ, TĆ, FĆ, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, JĆ kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a HĆ kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od CĆ GĆ, LĆ, OĆ, okr. DĆ kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., KĆ, ZĆ i AĆ kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

a) OĆ i okr. DĆ vlasnika nekretnina na otoku Viru, anagrafske oznake [adresa], FĆ i HĆ dogovorili da će im za novčanu nagradu od 1.500,00 eura žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu, te su u tu svrhu sačinili svu potrebnu dokumentacije i proslijedili predmet na izvođenje u nadležnu terensku jedinicu, za što je OĆ **.**.2020. FĆ na parkiralištu TC „Supernova“ u Zadru predao novčani iznos od 500,00 eura, dok je ostatak novčanog iznosa od 1.000,00 eura primio 12. lipnja 2020. od okr. DĆ na terasi caffe bara „Porthos“, od čega je iznos od 4.000,00 kuna sukladno njihovom dogovoru FĆ **.**.2020. predao HĆ u caffe baru „Marin“ u Zatonu, a ostatak od 970,00 eura zadržao za sebe,

dakle, okrivljenik DĆ odgovornim osobama dao mito da unutar granica svoje ovlasti obave radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 2. KZ/11.

Stoga se okrivljenik DĆ, na temelju članka 294. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĐG se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni DĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni DĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako DĆ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik DĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 (tritisuće) eura, a koju novčanu kaznu je okrivljeni DĆ dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka, svaki u iznosu od 1.000,00 eura s dospijećem svakog pojedinog obroka do 18-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata s tim da je prvi mjesečni obrok dužan uplatiti do dana zakazane sjednice optužnog vijeća, a preostala dva obroka od pravomoćnosti presude u dva jednaka mjesečna obroka, svaki u iznosu od 1.000,00 eura s dospijećem svakog pojedinog obroka 18-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata. Ako okrivljeni DĆ ne plati jedan obrok po njegovom dospijeću uredno, na temelju članka 42. stavka 6. Kaznenog zakona/11 obročna otplata će se ukinuti, a okrivljeni DĆ dužan je platiti ukupan iznos preostalog duga odjednom u roku od 8 (osam) dana. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. Kaznenog zakona/11, da jedan dnevni iznos okrivljenog DĆ iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni DĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog DĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni DĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni DĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ĐG u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

IX.

OKRIVLJENICA: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. PG i ČG, rođene Z, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena u trgovačkom društvu Jurišić d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, udana, majka troje djece od kojih jedno maloljetno, dobrih imovinskih prilika, suvlasnica kuće u [adresa] na adresi prebivališta, površine 400 m2, vlasnica maslinika od 12.000 m2, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EĆ, TĆ, FĆ, JĆ, HĆ - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EĆ, TĆ, FĆ, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, JĆ kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a HĆ kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od CĆ, GĆ, LĆ, OĆ, DĆ kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., okr. KĆ, ZĆ i AĆ kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

- okr. KĆ kao opunomoćenice ĆG, vlasnice nekretnine u mjestu [adresa], EĆ i TĆ dogovorili da će joj za novčanu nagradu od 1.200,00 eura žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu koji iznos im je u tu svrhu i predala, pa su tako unatoč činjenici da su se nalazili na godišnjem odmoru TĆ **.**.2020. u popodnevnim satima izašao na lice mjesta, a potom 19. kolovoza 2020. u popodnevnim satima u prostorijama Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, sačinio Kalkulaciju troškova priključka s troškovnikom poslovnog broja 1699-20, dok je EĆ prethodno popunjeni obrazac zahtjeva za priključenje 18. kolovoza 2020. predao šalterskom djelatniku koji ga je po uputi VG dostavio odmah u rad, nakon čega je EĆ **.**.2020. sačinio Elektroenergetsku suglasnost za priključenje objekta na elektromrežu poslovnog broja 401400-201757-0012 i predao predmet u daljnju proceduru,

dakle, okrivljenica KĆ odgovornoj osobi dala mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita – djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 2. KZ/11.

Stoga se okrivljenica KĆ, na temelju članka 294. st. 2. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa joj se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

na način da se okrivljenici KĆ kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

Nadalje, okrivljenica KĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11, da jedan dnevni iznos okrivljenice KĆ iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljena KĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene KĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljena KĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljena KĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici KĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

OKRIVLJENIK: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i HO, rođene I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u obrtu „ [obrt]“ sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, vlasnik stana na adresi [adresa], površine 102 m2 s pripadajućom garažom od 120 m2, vlasnik poslovnog prostora u Zadru, Mihovila Pavlinovića 4, površine 60 m2, vlasnik motorkotača „Vespa“, godina proizvodnje 2019., vojsku služio, Sinj, Požega i Zadar 1995., odlikovan medaljom „Oluja“, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od svibnja 2020. pa do srpnja 2020. u [adresa], EĆ i TĆ u gore navedenom svojstvu i BĆ kao poslovođa u terenskoj jedinici Zadar, Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, sukladno dogovoru zatražili od UĆ odgovorne osobe trgovačkog društva HRVAČIĆ PROMET d.o.o., kao investitora izgradnje stambene zgrade sa deset stambenih jedinica u Zadru i okr. SĆ kao vlasnika stana u [adresa] da će im za novčanu nagradu od 6.000,00 kuna, odnosno 500,00 eura, objekte kojih je vlasnik trgovačko društvo HRVAČIĆ PROMET d.o.o., odnosno okr. SĆ priključiti na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. bez izrade novog elektro izvoda odnosno bez mrežnog elektro ormara, iako su bili svjesni da je navedeno protivno Elektroenergetskoj suglasnosti i Elaboratu optimalnog tehničkog rješenja priključenja navedenih građevina na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. izdane od strane Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar te protivno Pravilniku o priključenju na distribucijsku mrežu, na što su oni i pristali te su im u dogovoreno vrijeme i na dogovorenom mjestu predali zatražene iznose kao nagradu za učinjeno, pa su tako:

a) **.**.2020. EĆ i BĆ sukladno dogovoru, u gore navedenom svojstvu zatražili od okr. ŽĆ da će mu za novčanu nagradu od 500,00 eura žurno omogućiti neograničeno trošenje električne energije bez limita potrošnje u stanu kojega je kupio od društva DRIVE IN d.o.o., u [adresa], označenom u etažnom elaboratu kao etaža 15, na što je isti i pristao te su na lokaciji navedenog objekta izvršili protupravno spajanje navedenog stana putem P/F vodiča presjeka 10 mm2, direktno na mrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. na koji način su zaobišli priključenje stana putem postojećeg elektro brojila, i tako omogućili okr. ŽĆ neograničeno korištenje električne energije bez evidencije o utrošku, na štetu Hrvatske elektroprivrede d.d. u ukupnom iznosu od 20.500,00 kuna nakon čega je okr. SĆ **.**.2020. kao nagradu predao RĆ iznos od 500,00 eura, prilikom njihova susreta u blizini zgrade Elektre Zadar, u ul. Kralja Dmitra Zvonimira, koji novčani iznos je sukladno dogovoru istog dana EĆ podijelio s ĐĆ prilikom dogovorenog susreta u caffe baru "Dos Santos" u Zadru,

dakle, okrivljenik SĆ odgovornim osobama dao mito da izvan granica svojih ovlasti obave radnju koja se ne bi smjela obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. KZ/11.

Stoga se okrivljenik SĆ, na temelju članka 294. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku SĆ se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni SĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni SĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik SĆ se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni SĆ novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog SĆ, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni SĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni SĆ novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) kao ovlašteni tužitelj podigao je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-US-66/2024 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenika VG i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 293. st. 2. u svezi čl. 52. i dr. KZ/11.

2.Rješenjem posl.br. Kov-Us-4/2025 od 20. ožujka 2025. vijeće je na temelju članka 356.a u svezi čl. 26. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) razdvojilo kazneni postupak u odnosu na okrivljenike ad. 5) HĆ, ad. 6) NĆ, ad. 10) PĆ, ad. 11) AG, ad. 13) GĆ, ad. 15) UĆ, ad. 16) OĆ, ad. 17) DĆ, ad. 18) KĆ i ad. 22) SĆ.

3.Na sjednici optužnog vijeća održanoj 20. ožujka 2025. zastupnik optužbe, naprijed navedeni okrivljenici te njihovi branitelji suglasno su naveli da su postigli sporazum za donošenje presude na temelju sporazuma stranka, slijedom čega su u sudski spis predali vlastoručno potpisane izjave o sporazumu o uvjetima priznavanja krivnje i o sankciji, zajedno sa sporazumima oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne broj: KO- US-66/24 od 20. ožujka 2025.

4.Optužno vijeće je potom utvrdilo kako su stranke suglasne u odnosu na sadržaj predmetnih izjava, kako su svi segmenti izjava, i to činjenični opis kaznenog djela, pravna kvalifikacija, kaznenopravna sankcija te odluka o troškovima kaznenog postupka sukladni zakonu. Isto tako, utvrđeno je kako je kazna o kojoj su se stranke sporazumjele odmjerena unutar zakonskog okvira kazne za predmetno kazneno djelo, da je ista kazna pravilno odmjerena, sukladno mjerodavnim odredbama.

4.1.Na temelju članka 560. st. 1. i 2. ZKP/08, u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika HĆ i NĆ oduzeta je protupravno stečena imovinska korist.

4.2.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenici su obvezani naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura svaki.

5.Slijedom svega navedenog, utvrđeno je kako su izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka u cijelosti sukladne odredbi članka 361. st. 2. ZKP/08 pa je takve izjave valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Splitu 20. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Magda Davidović Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje viši sud. Presuda se ne može pobijati žalbom zbog odluke o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru kad tom odlukom nije prekoračena zakonska ovlast (članak 469. toč. 5.), ali sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i zbog toga što je sud primijenio ili nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne, o oslobođenju od kazne, o djelomičnoj uvjetnoj osudi, o uvjetnoj osudi ili sudskoj opomeni, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru, iako su za to postojali zakonski uvjeti. Isto tako, presuda se ne može pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.), osim ako je optuženik za dokazne i isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude.

DNA:

- okrivljenicima ad. 5) HĆ

ad. 6) NĆ

ad. 10) PĆ

ad. 11) AG

ad. 13) GĆ

ad. 15) UĆ

ad. 16) OĆ

ad. 17) DĆ

ad. 18) KĆ

ad. 22) SĆ

- braniteljima gore navedenih okrivljenika

- USKOK (poziv na broj KO-US-66/2024)

- Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Samostalni odjel za registar državne imovine – po pravomoćnosti

- Probacijski ured Zadar – po pravomoćnosti

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte