REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-149/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 I 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/24-1/19583, Urbroj: 511-18-07- 24-3 od 26. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, i objave dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i SC, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] kod GC, SSS, električar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. prosinca 2024. u 20,40 sati u Zadru, u Ulici Ante Starčevića upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ registarskih oznaka i broja ZD 200PC te je siti zaustavljen i ponuđeno mu je preliminarni test na droge, što je isti odbio a upozoren je po policijskim službenicima da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, ovakvim svojim ponašanjem i postupcima je ugrozio sigurnost cestovnog prometa,

pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 9. ZSPC-a.

II. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a okrivljenik ČC se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ĆC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/24-1/19583, Urbroj:

511-18-07-24-3 od 26. prosinca 2024., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

3. Okrivljenik PC u svojoj obrani iskazuje kako se smatra se krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno sve što je navedeno u prekršajnom nalogu. Naime točno je da je odbio ponuđeno ispitivanje o prisutnosti opojnih droga u organizmu kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, mada je znao da ovakvim svojim ponašanjem činim prekršaj. Naime on ove prigode nije bio pod utjecajem nikakvih droga, ali kako je par dana prije konzumirao, postajala je mogućnost da je nešto ostalo u organizmu pa upravo zato nije pristao na ovo testiranje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je kritične prigode odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Na temelju priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

11. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ČC počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Nadalje, prema okrivljeniku je primijenjen čl.44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora prema okrivljeniku neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

12.Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, ako je prekršaj počinjen prvi put, a što ovom okrivljeniku jest, već je ista obligatoran ako se je istovrsni prekršaj počinjen drugi i svaki slijedeći put ( čl. 282. st.11. ZSPC-A) sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje prekršajne sankcije postići svrha ovog postupka.

13. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. ČC,

2. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar