REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Km-2/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Miše Pavičića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Tomislava Lucića i Magdalene Kudrić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku prema maloljetnom JĆ, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOm-DO-2/2025-1 od 3. veljače 2025., nakon održane tajne rasprave dana 21. ožujka 2025., u nazočnosti maloljetnika osobno uz majku i zakonsku zastupnicu MĆ, zatim uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ružicu Domazet, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, te zastupnice optužbe JĆV, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i stručne suradnice ovog suda TĆ, dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Na temelju članka 7. i članka 9. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM)

prema maloljetnom JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i MĆ, rođene M, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 2. razreda srednje Industrijsko-obrtničke škole, neoženjenom, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja,

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA.

II.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj: KOm-DO-2/2025-1 od 3. veljače 2025. prema maloljetnom JĆ kojim mu je na teret stavilo počinjenje kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 te oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Upitan da se očituje o počinjenju kaznenih djela navedenih u prijedlogu državnog odvjetnika maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 navodeći da je kritične zgode zajedno sa mlt. ŽĆ ušao u otključani automobil, no negirao je počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 pojašnjavajući da on nije upravljalo osobnim automobilom, već da je to činio mlt. GĆ.

3. U provedenom dokaznom postupku maloljetnik je iznio obranu, ispitan je svjedok RĆ te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o očevidu (list 7-9), snimka ispitivanja mlt. KĆ u svojstvu osumnjičenika (list 22-28), snimka ispitivanja mlt. GĆ ispitanog u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu (list 61-65), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama stručne suradnice Željke Horvat od 10. listopada 2024. (list 35). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ (list 53-55).

4. Nakon što je maloljetnik iznio obranu u kojoj je priznao da je kritične zgode zajedno sa mlt. ŽĆ ušao u otključani automobil, a saslušavši prethodno i svjedoka RĆ, zastupnica optužbe predložila je sudu odgovarajuće izmijeniti činjenični opis kaznenih djela iz prijedloga na način da se maloljetniku na teret stavi počinjenje samo kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 što je maloljetnik i priznao.

5. Priznanje maloljetnika suglasno je iskazu svjedoka RĆ kao i pročitanom iskazu svjedoka CĆ te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih vijeće nije imalo razloga posumnjati, pa stoga vijeće njegovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

6. Na temelju maloljetnikovog priznanja i ostalih provedenih dokaza vijeće je, a nakon odgovarajuće izmjene činjeničnog opisa djela sukladno prijedlogu zastupnice optužbe, utvrdilo da je maloljetni KĆ dana 19./20. srpnja 2024., oko 00:00 sati, u [adresa], zajedno s mlt. GĆ, došao do parkiranog automobila VW Golf IV, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva PZC Brod d.o.o., u nakani da ga neovlašteno koristi sjeo u otključani automobil kojim je upravljao mlt. GĆ koji je potom automobilom sletio u odvodni kanal,

dakle, neovlašteno uzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

7. Iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama proizlazi da je mlt. KĆ obitelj KĆ živi u vlastitoj kući prizemnici, uzdržavaju se primanjima oca KV tesara zaposlenog na građevini. Majka KV slastičarka je kućanica, brine o potrebama obitelji i obrađuje veliki vrt. U obitelji nema prisutnosti alkoholizma, obiteljskog nasilja i druge socijalne patologije. Roditelji zajednički participiraju u odgoju djece, oboje su blage, popustljive i prezaštitničke osobe. Pred djecu ne stavljaju velika očekivanja u području školovanja, bitno im je da su redoviti učenici koji ne ponavljaju razrede. Karlov dvije godine mlađi brat T dobar je učenik osmog razreda osnovne škole, a sedam godina mlađi Ž učenik je drugog razreda osnovne škole kojeg polazi po posebnom programu za učenike s razvojnim teškoćama. Mlt. Karlo učenik je drugog razreda srednje Industrijsko-obrtničke škole, monter telekomunikacije. Prvi razred završio je dobrim uspjehom i ukorom zbog fizičkog sukoba s razrednim kolegom. Unatoč tome, ne smatra se agresivnom osobom jer je to bio njegov odgovor na cjelogodišnje verbalno nasilje koje je od oštećenika trpio. Mlt. KĆ je i tijekom osnovne škole bio žrtva vršnjačkog nasilja. Dječaci su mu se rugali zbog pretilosti i druženja s djevojčicama, nazivali su ga ružnim imenima. Osim izrugivanja i vrijeđanja trpio je njihovo štipanje, gurkanje i socijalno isključivanje. Nisu ga primali u društvo, nisu ga birali u sportske ekipe i nagovarali su djevojčice da se tako prema njemu odnose. Roditelji su se više puta obraćali za pomoć školi, ali je nisu dobili. Zbog toga nisu reagirali na iste takve situacije u srednjoj školi koje su prestale nakon sukoba zbog kojeg je mlt. KĆ dobio ukor. Od tada ga više ne vrijeđaju. ali i dalje im ne pripada. Kada izostane iz škole zbog bolesti, ni od koga ne može dobiti informaciju o tome što su učili. Mlt. KĆ se završetkom škole, u lipnju 2024. počeo družiti s nešto mlađim GĆ kojeg poznaje iz osnovne škole. Po prvi puta je imao prijatelja i to mu se jako svidjelo. Znajući koliko mu je to važno, roditelji su mu dozvolili da se kući vraća kasnije nego inače, čak i poslije ponoći.

8. Stručna suradnica izvanpravne struke TĆ prof. soc. ped. navela je da je mišljenja - s obzirom da je maloljetnik samoinicijativno i zajedno sa mlt. ŽĆ kod majstora odradio popravak auta na način da su za istoga odrađivali poslove primjerene njihovoj dobi te činjenicu da je prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11 – da se svrha odgojnih mjera može postići sudskim ukorom jer bi na taj način sudac za mladež maloljetniku ukazao na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja te posljedice koje su mogle nastati i u konačnici ga se odvratilo od eventualnog ponovnog kršenja zakona.

9. Pri izboru odgojne mjere vijeće je vodilo računa o maloljetnikovoj dobi, njegovoj psihofizičkoj razvijenosti i osobinama, težini i naravi počinjenog djela, pobudama i okolnostima u kojima je djelo počinjeno, njegovu ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, odnosu prema oštećeniku, njegovim osobnim i obiteljskim prilikama te njegovu prijašnjem životu i usklađenosti njegova dosadašnjeg ponašanja s pozitivno pravnim poretkom Republike Hrvatske.

10. Uobzirujući maloljetnikove socioanamnestičke podatke, činjenicu njegova priznanja djela i mišljenje stručne suradnice ovog suda TĆ vijeće je našlo da će se izricanjem maloljetniku odgojne mjere sudskog ukora utjecati na maloljetnikov odgoj kao i na razvijanje cjelokupne ličnosti uz jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od činjenja novih kaznenih djela.

11. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Slavonskom Brodu, 21. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

sudac za mladež:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež nadležnog Županijskog suda.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KOm-DO-2/2025

2. maloljetni KĆ

3. majka i zakonska zastupnica MĆ

4. braniteljica po službenoj dužnosti Ružica Domazet, odvj. u Slav. Brodu

5. Zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod – odmah