REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1672/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljena pravna osoba: VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe AB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 93. st. 2. a kažnjiv po čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Kutini, KLASA: 116-02/24-01/4199, URBROJ: 443-02-05-17-25-7 od 14. veljače 2025. nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 20. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.okrivljena pravna osoba: VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o., OIB. 70871974118, zastupan po NB, prekršajno nekažnjavana, pozitivno poslovanje, sa sjedištem u [adresa],
II.okrivljena odgovorna osoba: AB, sin A i N, rođen **.**.1959. godine u [adresa], OIB. 45842060004, drž. RH, VSS, po zanimanju dipl.ing.građ., zaposlen u vl. firmi Valentivi Vending Machine, d.o.o., s mjesečnom primanjima od 1.400,00 eura, rastavljen, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
krivi su
1. što nisu radnici ĆB iz [adresa], na dan dospjelosti 15. kolovoza 2024. isplatili plaću za srpanj 2024. i nisu u propisanom roku odnosno do 31. kolovoza 2024. dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem bi bio iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a drugi obračun u kojem bi bio iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišten godišnji odmor (NN br. 68/23) a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 13. studenog 2024. i 8. siječnja 2025. obavljenim od strane inspektora rada nad poslovanjem trgovačkog društva VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o., dakle, što kao poslodavac pravna osoba i kao odgovorna osoba pravne osobe radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili plaću nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem bi bio iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a drugi obračun u kojem bi bio iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku iz čl. 93. st. 6. Zakona o radu,
pa su time počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu kažnjiv po čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. istog Zakona ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23)
pa se I.okrivljena pravna osoba VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o. i II.okrivljena odgovorna osoba pravne osobe AB, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici u cijelosti,
oslobađaju od kazne
za opisano djelo prekršaja
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura – svaki, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. -5. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Kutini, KLASA: 116-02/24- 01/4199, URBROJ: 443-02-05-17-25-7 od 14. veljače 2025. podnio je 19. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okrivljeni AB iskazao je da je on direktor I.okr.pravne osobe i jedina je osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje iste pa će obranu iznijeti i za I.okr.pravnu osobu i za sebe osobno kao II.okr.odgovornu osobu. Točno je da je bez ikakve namjere i iz nehata došlo do navedenog propusta koji im je stavljen na teret i točno je da njihovoj bivšoj radnici ĆB na dan dospjelosti 15. kolovoza 2024. nisu isplatili plaću za srpanj 2024. i nisu joj do 31. kolovoza 2024. dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem bi bio iskazan ukupan iznos plaće, a drugi je obračun u kojem bi bio iskazan iznos plaće koju su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor a taj nedostatak odnosno propust su otklonili i isto joj dostavili 9. kolovoza 2024. kao što se i vidi iz dokumentacije koja prileži optužnom aktom tužitelja i koju mu je sudac sada predočio na uvid. Točno je da nisu to učinili u propisanom roku zbog čega izražava svoje iskreno kajanje, a do zakašnjenja je došlo uslijed loših rezultata poslovanja za srpanj i kolovoz odnosno jednog perioda te su morali prvo isplatiti doprinose državi a plaću su ĆB isplatili 5. rujna 2024. i to sa svega četiri dana zakašnjenja a budući su znali da će radnici isplatiti plaću oni joj doista nisu uručili ta dva obračuna već su to učinili naknadno po isplati 9. kolovoza 2024.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i razgledana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to on line prijavu ĆB podnesenu zbog neisplate plaće za 7 mjesec Državnom inspektoratu PU Zagreb, od 2. rujna 2024., odgovor I.okr.pravne osobe upućen inspektorici rada IB elektroničkom poštom 13. studenog 2024. u prilogu koje se dostavlja Obrazac 1P1 za srpanj 2024. i PK kartica kojom istom obavještavaju da su traženu dokumentaciju poslali bivšoj djelatnici pute e maila a na njezin zahtjev te se dalje vrši uvid u obrazac IP1-Obračun isplaćene plaće za mjesec srpanj ĆB prema kojem se utvrđuje da je plaća isplaćena 9. kolovoza 2024. za srpanj 2024. a prema izvatku prometa po računima utvrđuje se da je I.okrivljena vidljiva je da je isplata ovoj radnici bila 5. rujna 2024., te se vrši uvid u elektronički podnesak insp.rada IB od 13. studenog 2024. upućen I.okr.pravnoj o utvrđenim nepravilnostima nakon provedenog inspekcijskog nadzora, a nastavno na koji je I.okr. po svom direktoru AB Državnom inspektoratu 9. siječnja 2025. dostavila Očitovanje da je društvo prijavilo obračun plaće za srpanj 2024. i u kojem priznaje da se zbog loših poslovnih rezultata dogodio navedeni propust te joj je plaća isplaćena sa zakašnjenjem od nekoliko dana a dana 5. rujna 2024. i u kojem su naveli da je društvo znalo da će isplatiti plaću pa nisu radnici dostavljena ta dva obračuna.
3.1.Nakon izvođenja ovih dokaza II.okr. je ukazao sudu na okolnost da su ta dva sporna obračuna također naknadno dostavljena radnici po isplati plaće.
4. Sud je našao da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno po priznanju okrivljenika koje je potpuno sukladno provedenim dokazima.
5. Izvedeni su dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, te je vidljivo da I.okrivljena pravna osoba i II.okrivljena odgovorna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavani.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o radu već ih je uz primjenu čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o činjenici da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, činjenici da se radilo kašnjenju i da su nedostatke u potpunosti otklonili i da nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 21. ožujak 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. I okr.: VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o., [adresa],
[adresa],
2. II okr.: VALENTIVI VENDING MACHINE d.o.o., n/r AB, [adresa]
[adresa],
3. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Kutini,Hrvatskih
branitelja 3, [adresa] Kutina,
4. Pismohrani
