Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5162/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PZH, zastupane po branitelju Johnu Mateku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/22-5/22457, urbroj: 511-18-07-22-1 od 29. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenice i zamjenika branitelja, 21. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena PZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlena u vlastitom obrtu, udana, bez djece, lošeg imovnog stanja jer joj je račun u blokadi u kontinuitetu zadnje tri godine, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 21. kolovoza 2022. u 23:45 sati u [adresa] od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije, na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe zakonom zabranjene predmete, iz kutije cigareta "Camel", izvadila i dragovoljno izručila staklenu bočicu "Heptanona" 10 mg/ml, na pola ispunjenu tekućom tvari, te tri PVC prozirna smotuljka od čega su dva ispunjena drogom "Heroin" od 0,6 g i 0,3 g i jedna ispunjena drogom "Kokain" od 1,0 g, tvar na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
dakle, posjedovala je drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 eur (tristošezdeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima droga i to: 1) 1,0 g kokaina, 2) 0,6 g heroina, 3) 0,3 g heroina i 4) napola napunjena bočica Heptanona od 10 mg, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Zadar serijski broj: [serijski broj], koja droga se naređuje uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., 138. st. 2. toč. 2. i 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/22457, urbroj: 511-18-07-22-1 dana 29. kolovoza 2022., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je na ročištu održanom pred ovim sudom 20. ožujka 2025. navela kako se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Istaknula je da je spornog dana ona bočicu Heptanona i 3 smotuljka ispunjena s drogom heroin i kokain posjedovala iz razloga što je iste nosila svom poznaniku, koji je ovisnik o drogama i koji to koristi za sebe, jer ona ne voli da te stvari stoje u autu. On je nju zamolio da mu to prenese, jer je ona njega te večeri vozila kući i nije dozvolila da ta droga stoji u njezinom vozilu pa ju je ostavila u dvorištu i naknadno kada je drogu išla dati prijatelju iz dvorišta, jer je on išao kući, zaustavila ju je policija. Ona osobno nikada nije konzumirala droge i jako joj je žao što je do ovoga prekršaja došlo i moli sud da uzme u obzir da nije sklona činjenu prekršaja te da je u lošoj financijskoj situaciji.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju (list spisa 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te izvadak iz očevidnika FINA-e.
4. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
5. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona (l.s. 4) proizlazi da je okrivljenica upoznata s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisala.
5.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 9-11) proizlazi da je od okrivljenice oduzeta staklena bočica "Heptanona" 10 mg/ml, na pola ispunjena tekućom tvari, te tri PVC prozirna smotuljka od čega su dva ispunjena drogom "Heroin" od 0,6 g i 0,3 g i jedna ispunjena drogom "Kokain" od 1,0 g.
5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 16) proizlazi da je ista prethodno prekršajno osuđivana za djelo prekršaja iz Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom.
5.3. Iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e proizlazi kako je okrivljenica blokirana u iznosu od oko 25.000,00 eura.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.9-11), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja te činjenicu da je dragovoljno predala drogu koja se nalazila kod nje, a otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir i materijalno stanje okrivljenice.
8. Sud je od okrivljenice oduzeo drogu u gore navedenoj količini, budući da je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, te je drogu naredio uništiti, a sve u svrhu zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 21. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: PZH,
- branitelju: Johnu Mateku, odvjetniku u Zadru,
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
- pismohrani-ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar.
