Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-237/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari tužitelja PU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, Brune Bušića 37, protiv tuženika ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Toni Babić, odvjetnik u Splitu, Gorička 12, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj P- 1528/2019 od 12. kolovoza 2024., 21. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika ŽU, ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj P-1528/2019 od 12. kolovoza 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut rješenjem ovog suda od 17. svibnja 2018.
II. Poziva se nasljednik sada pok. RU, i to PU da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari."
2. Protiv citiranog rješenja tuženik je izjavio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Tvrdi da rješenje o nasljeđivanju broj O-1082/2019 nije pravomoćno jer su protiv njega podnijeli žalbe sunasljednici sin ostavitelja IU i braća ostavitelja ŽU i PU, koje žalbe su rješenjem Županijskog suda u Zagrebu uvažene te je ostavinski predmet vraćen na ponovni postupak i vodi se pred Općinskim sudom u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom pod brojem O-449/2024.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz spisa proizlazi da je rješenjem broj P-11844/2015 od 17. svibnja 2018. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je prvotno označeni tužitelj RU umro **.**.2018.
6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je nastavio predmetni postupak i pozvao nasljednika prvotnog tužitelja PU da preuzme postupak sukladno rješenju o nasljeđivanju broj O-1082/2019 od 2. srpnja 2021. kojim je nasljednikom iza smrti PUĆ proglašen PU, pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19.).
7. Odredom čl. 215. st. 1. ZPP je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. tog zakona nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
8. Prema odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; dalje ZN) umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik), a prema odredbi stavka 4. toga članka nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti.
9. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenoga 2019. donesen je zaključak koji glasi: "Za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika."
10. Međutim, predmetni postupak je nastavljen na podlozi rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. PUĆ kojim je njegovim nasljednikom na temelju oporuke proglašen PU, nećak ostavitelja, dakle kao oporučni, a ne kao zakonski nasljednik.
11. Tuženik u žalbi upire na to da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 2988/2021-3 od 20. travnja 2022. ukinuto rješenje o nasljeđivanju prvostupanjskog suda od 2. srpnja 2021. i predmet vraćen na ponovni postupak zbog bitne povrede odredaba (izvanparničnog) postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer prvostupanjski sud nije u skladu s jasnim zakonskim odredbama odredio prekid postupka zbog smrti zakonskih nasljednika BU i ĐU.
12. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj O- 367/2022 od 8. srpnja 2022. prekinut je ostavinski postupak zbog smrti nasljednika BU i ĐU te je isti postupak rješenjem broj O-367/2022-14 od 6. rujna 2023. nastavljen i pozvani su nasljednici pok. BU i nasljednica pok. ĐU da preuzmu postupak.
13. U istom ostavinskom postupku rješenjem broj O-449/2024-14 od 2. siječnja 2025. prekinut je ostavinski postupak i nasljednik ŽUĆ upućen na pokretanje parnice protiv zakonskih i oporučnih nasljednika kako bi dokazao da je sin ostavitelja PUĆ.
14. Pravomoćnost rješenja o nasljeđivanju načelno nije uvjet za nastavak prekinutog parničnog postupka, štoviše, postupak bi se mogao nastaviti čak i u situaciji da rješenje o nasljeđivanju nije ni doneseno, ako se na drugi način ne može utvrditi tko je nasljednik umrle stranke.
15. Međutim, u situaciji kada je postupak nastavljen na temelju nepravomoćnog rješenja o nasljeđivanju kojim je nasljednikom umrle stranke proglašen oporučni nasljednik, koje rješenje je kasnije ukinuto i u nastavku je zakonski nasljednik upućen na parnični postupak protiv zakonskih i oporučnih nasljednika ostavitelja, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 215. st. 1. ZPP za nastavak prekinutog postupka.
16. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika, ukinuti pobijano rješenje i predmet i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
17. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, sukladno čl. 215. st. 1. ZPP, nastaviti predmetni postupak kad za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.
U Zadru 21. ožujka 2025.
Sudac
Igor Delin
