Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kžm-5/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić kao predsjednice vijeća za mladež, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Ivane Balić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku HK, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti FK, odvjetniku iz [adresa] od 4.ožujka 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kvm-12/2025 (Km -19/2024) od dana 17.veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 21.ožujka 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08),

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnika HK, kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kvm-12/2025 (Km -19/2024) od dana17.veljače 2025., a točkom I. citiranog rješenja, temeljem odredbe čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež odbijen je prijedlog branitelja maloljetnika FK, odvjetnika u [adresa] od 3. veljače 2025., za ukidanjem privremene mjere privremenog smještaja maloljetnika HK u ustanovi socijalne skrbi, kao neosnovan.

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio maloljetnik HK putem branitelja po službenoj dužnosti FK, odvjetnika iz [adresa] i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće za mladež Županijskog suda u Zadru žalbi udovolji i pobijano rješenje preinači na način da se privremena mjera privremenog smještaja u ustanovi socijalne skrbi ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća za mladež, kao drugostupanjskog, pravilno je, zakonito i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnje trajanje privremene mjere – privremeni smještaj u ustanovi socijalne skrbi prema maloljetniku HK iz osnove čl. 65. st. 1. i st. 2. ZSM-a. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na maloljetnika i inkriminirana mu kaznena djela i to u odnosu na postojanje osnovane sumnje, a koju osnovanu sumnju je prvostupanjski sud detaljno izložio i obrazložio u točki 7-7.2. pobijanog rješenja pa se radi nepotrebnog ponavljanja žalitelja upućuje na istu. Te razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.Naime, iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi, da je za sada postignut pozitivan pomak u načinu ponašanja i očito razmišljanju maloljetnika, u odnosu na razdoblje kada je tek upućen u Centar, pa i ovo vijeće drži da bi nastavak provedbe privremene mjere zasad ipak bio bolje rješenje za maloljetnika nego povratak u obitelj gdje očito nije imao strukturu i podršku koju sada ima u Centru, te bi povratak u obitelj u ovom trenutku mogao nepovoljnije utjecati na maloljetnika nego ostanak toj ustanovi, a k tome upravo temeljem pozitivnih izvješća Centra i Zavoda sud je u više navrata davao suglasnosti/odobrenja da maloljetnik provede određene vikende i praznike, te blagdane u obiteljskom domu, pa nema razloga da se ne nastavi tako i dalje, a daljnji (duži) boravak od relativno kratkog vremena koliko je tamo (4 mjeseca) u Centru će po viđenju i ovog drugostupanjskog vijeća zasigurno utjecati i dalje na maloljetnika tako da sadašnje prihvaćene pozitivne obrasce ponašanja usvoji kao svoje cjeloživotne navike, radi čega je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog za ukidanje naveden privremene mjere.

6. Budući da žalbenim navodima maloljetnika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća za mladež

Ivana Balić

Dijana Grancarić