Broj: 31 Pp -13843/2024.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/54551, urbrojem: 511-12-36- 24-2 od 28. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

CP OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i majke A,  rođen **.**.1997.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa] broj 28., SSS, ekološki tehničar, zaposlen, plaća 875,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju iz odvjetničkog ureda Mijoč & Bakić d.o.o. iz Splita, Velebitska broj 75.

k r i v  j e

što je dana 03. studenog 2022. u 23:49 sati u Splitu u ulici Zbora narodne garde upravljao vozilom marke "DFSK" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 127 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114 km/h koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se sukladno članku 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/54551, urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 14. listopada 2024. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 28. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da će Sudu dostaviti pisanu obranu.

Iz pisane obrane okrivljenika je razvidno između ostalog da ističe da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava kajanje, moli Sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna glede posla kojeg obnaša.

Branitelj je na ročištu istakao da obzirom na okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršajnog djela, njegovo iskreno kajanje i žaljenje, činjenicu da nisu nastupile bilo kakve daljnje štetne posljedice po predmetnom događaju, kao i uvažavajući sve olakotne okolnosti na strani okrivljenog, osobito njegovu nesklonost u počinjenju sličnih prekršaja te činjenicu da isti nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, predlaže okrivljenom izreći najmanju moguću sankciju, a posebice da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca stavi izvan snage. Naime isti je zaposlen te mu je vozilo nužno za obavljanje posla pa samim time i za stjecanje sredstava neophodnih za život.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/54289 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 17. prosinca 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17400/2022. za prekršaj iz članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstva-pravomoćno 12. listopada 2023., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2024., obrazac podaci o vozaču broj: 1030874638, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Split od 29. studenog 2022., fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 03. studenog 2022., prigovor okrivljenika od 19. kolovoza 2024., i pisanu obranu okrivljenika od 12. ožujka 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji joj se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je iskazao žaljenje, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.

Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj te jer je Sud mišljenja da će se izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 21. ožujka 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.