Poslovni broj: Povrv-181/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja: HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15/a, koje zastupa Marko Vukelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jajaš&Vukelić d.o.o., Rijeka, protiv tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Jurline, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-3951/2024 od 8. srpnja 2024. kojim se nalaže tuženiku KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, iznos od 401,76Eur

(slovima: četiristotinejedaneuroisedamdesetšestcenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 68,84 EUR od 24.02.2024.,

- na iznos od 62,62 EUR od 26.01.2024.,

- na iznos od 50,75 EUR od 28.12.2023.,

- na iznos od 47,81 EUR od 26.03.2024.,

- na iznos od 44,83 EUR od 26.05.2023.,

- na iznos od 26,08 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 26,06 EUR od 24.06.2023.,

- na iznos od 19,09 EUR od 22.07.2023.,

- na iznos od 18,99 EUR od 25.10.2023.,

- na iznos od 18,39 EUR od 23.08.2023.,

- na iznos od 18,30 EUR od 23.09.2023., do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00Eur (slovima: jednustotinuipedeseteura), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. ožujka 2025., kao dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900 (ranije ovrhovoditelj; dalje u tekstu: tužitelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga, javnom bilježniku protiv tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije ovršenika; dalje u tekstu: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu 401,67Eur, uz naknadu troškova postupka, sve zajedno sa zateznim kamatama.

2. U povodu istog prijedloga javni bilježnik Marko Jurlina, sa sjedištem u [adresa], donio je 8. srpnja 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-3951/2024 rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je isto rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-181/2024 od 10. rujna 2024. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu, tuženik osporava iznos za koji ga se tereti pri čemu ističe da prema njegovu uvidu u financijske obveze isti iznos ne odgovara stvarnom stanju.

4. Nakon dostavljenog prigovora tužitelju, isti se podneskom od 8. listopada 2024. očitovao i istaknuo da prigovor tuženika nema nikakvog sadržaja niti obrazloženja na temelju kojeg bi se on mogao detaljno ispitati kao i da nije postupio sukladno odredbi čl. 219. Zakona o parničnom postupku te za osporeni iznos potraživanja nije predočio ikakve konkretne dokaze na koje bi se tužitelj mogao očitovati. S druge strane utuženi iznos odnosi na dugovanje tuženika za isporučenu toplinsku energiju za stan koji se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], na kojoj je prijavljen i evidentiran tuženik kao kupac toplinske energije slijedom čega je u obvezi podmiriti nastalo dugovanje tužitelju u cijelosti. Tužitelj opreza radi ističe da ukoliko je tuženik uočio nepravilnosti na računima, isti je mogao djelomično ili u cijelosti pisanim putem osporiti račune za obračunsko razdoblje za potrošenu toplinsku energiju najkasnije u roku od 15 dana od dana izdavanja računa, a neosporeni dio dužni su platiti u roku dospijeća. Međutim, takav zahtjev tuženika nije zaprimio. Tužitelj također napominje da su računi za potrošenu toplinsku energiju uredno ispostavljeni tuženom te je tuženik morao biti svjestan da je u obvezi podmiriti zaprimljene račune do datuma dospijeća navedenog na računima, i to bez posebne opomene od strane tužitelja. Obzirom tuženik nije podmirio predmetne račune o dospijeću to je tužitelj osnovano pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pred nadležnim javnim bilježnikom. Slijedom navedenog predlaže sudu usvojiti uređenu tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu potraživanog troška postupka.

5. Tuženik se nije, u roku propisanom odredbom čl. 461.a st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP), od primitka navedenog tužiteljevog podneska očitovao na isti odnosno nije iznio sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev niti predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica niti je predložio održavanje usmene rasprave.

6. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. ZPP budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. Također, sud, u skladu s ovlaštenjem sadržanim u odredbi čl. 461. a. stavak 4. ZPP-a nije održao ročište u ovom predmetu jer prije svega to nije smatrao potrebnim imajući u vidu dokumentaciju priloženu uz prijedlog za ovrhu i uz tužiteljev podnesak od 8. listopada 2024. Osim toga, ni jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u ovom postupku male vrijednosti. Stoga, s obzirom na okolnosti slučaja, sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

7. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čitao dokaze koji prileže spisu i to: u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 12 spisa), prijepise utuženih računa (list 33-42, 62 spisa), izvješće o poslovanju kupca toplinske energije u 2023. (list 43 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 262016201401 (list 44-47 spisa), Odluku suvlasnika zgrade s popisom suvlasnika zgrade (list 48-58 spisa), elektronska komunikacija (list 58-59 spisa), prijava promjene krajnjeg kupca i obavijest o izvršenoj promjeni (list 60- 61 spisa).

8. Temeljem svih izvedenih, a po strankama predloženih dokaza, utvrđene su slijedeće činjenice:

- da je tuženik u siječnju 2018. tužitelju prijavljen kao vlasnik stana na adresi [adresa] iza pok. oca UA, šifra kupca 33620201648, od strane predstavnika stanara iste stambene zgrade (utvrđeno uvidom u elektronsku komunikaciju (list 58-59 spisa) i prijavu promjene krajnjeg kupca i obavijest o izvršenoj promjeni (list 60-61 spisa)

- da tužitelj suvlasnicima predmetne nekretnine pruža uslugu opskrbe toplinskom energijom na temelju Ugovora o potrošnji toplinske energije broj: 267112201602 od 22. prosinca 2014. (dalje: Ugovor) uz koji prileži Popis suvlasnika u Zagrebu,

- da je tuženik kao potrošač, odnosno korisnik usluge zaveden za samostalnu uporabnu cjelinu na adresi u [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od travnja 2023. do veljače 2024. u ukupnom iznosu od 401,76eura (utvrđeno uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja i prijepise utuženih računa)

- da je tužitelj tuženiku ispostavio račune za uslugu isporuke toplinske energije na adresi [adresa], šifra krajnjeg kupca: 33620201648, očitanjem mjerila, razdjelnika i vodomjera i to za travanj 2023. u iznosu 44,83Eur (dospijeće 25.05.2023.), za svibanj 2023. u iznosu od 26,06 eur (dospijeće 23. lipnja 2023.), za lipanj 2023. u iznosu od 19,09 eur (dospijeće 21. srpnja 2023.), za srpanj 2023. u iznosu od 18,39 eur (dospijeće 22. kolovoza 2023.), za kolovoz 2023. u iznosu od 18,30 eur (dospijeće 22. rujna 2023.), za rujna 2023. u iznosu od 18,99 eur (dospijeće 24. listopada 2023.), za listopad 2023. u iznosu od 26,08 eur (dospijeće 15. prosinca 2023.), za studeni 2023. u iznosu od 50,75 eur (dospijeće 27. prosinca 2023.), za prosinac 2023. u iznosu od 62,62 eur (dospijeće 25.siječnja 2024.), za siječanj 2024. u iznosu od 68,84 eur (dospijeće 23. veljače 2024.), za veljaču 2024. u iznosu od 47,81 eur (dospijeće 25. ožujka 2024.).

- da je tužitelj pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika povodom kojeg je javni biljženik Marko Jurlina, sa sjedištem u [adresa], donio rješenje o ovrsi 8. srpnja 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-3951/2024, protiv kojeg rješenja je tuženik pravovremeno izjavio prigovor.

9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 401,76Eur sa zateznom kamatom na ime dospjelih, a neplaćenih računa za isporučenu toplinsku energiju za kućanstvo na adresi [adresa] u [adresa], u razdoblju od travnja 2023. do veljače 2024.

11. Između stranaka nije sporno postojanje obveznopravnog odnosa kao niti pravni osnov već visina utužene tražbine jer tuženik ističe da utuženi iznos ne odgovara stvarnom dugovanju.

12. Odredba čl. 11. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije (Narodne novine br. 80/2013., 14/2014., 102/2014., 115/2014., 95/2015., 102/2015., 76/2018., 96/2018., 86/2019., 118/2019.; dalje u tekstu: ZTTE) propisuje da ovlašteni predstavnik suvlasnika podnosi odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem pravnoj ili fizičkoj osobi iz stavka 1. ovog članka, za obavljanje djelatnosti kupca, isključivo temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika.

12.1. Stavkom 5. istog članka ZTTE propisano je da će ovlašteni predstavnik suvlasnika, na temelju odluke iz stavka 3., odnosno stavka 4. ovoga članka, sklopit ugovor o potrošnji toplinske energije s pravnom ili fizičkom osobom iz stavka 1. ovoga članka, koji se smatra sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine.

12.2. Odredbom članka 2. stavka 2. točke 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije („Narodne novine“, broj 35/14. i 129/15., dalje: Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

12.3. Sud u postupku odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (čl. 2. st. 1. ZPP-a) te su stranke u postupku dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice (čl. 7. st. 1. ZPP-a).

12.4. Nadalje, dokazivanje obuhvaća sve činjenice koje su važne za donošenje odluke (čl. 220. st. 1. ZPP-a), a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu; o postojanju činjenice, zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221. a ZPP-a).

12.5. Odredbom čl. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.; dalje: ZOO) propisano je kako su sudionici u obveznom odnosu ravnopravni.

12.6. U smislu čl. 4. ZOO-a propisano je kako u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja.

13. Provedenim postupkom, a napose uvidom u priložene račune za koje kao vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio utvrđeno je da su ispostavljeni tuženiku u skladu sa Zakonom o tržištu toplinske energije i Pravilnikom o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju.

14. Prigovor tuženika da je iznos za koji ga se tereti netočan jer prema njegovu uvidu u financijske obveze ne odgovara stvarnom stanju sud cijeni paušalnim jer iz istog ne proizlazi jasno i određeno da li prigovara obračunu utužene tražbine ili je prema njegovim evidencijama dio iznosa podmiren. Ujedno, takav prigovor tuženika sud ocjenjuje i neosnovanim jer tuženik nije, u smislu odredbe čl. 219. stavak 1. ZPP- a za dokazivanje svoje tvrdnje predložio dokazna sredstva. Naime, tuženik nije podnio sudu niti jedan dokaz iz kojega bi proizlazilo da je ili pravovremeno prigovorio ispostavljenim računima ili da je dio, odnosno sve utužene račune podmirio.

15. Budući da je sud na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepisa računa, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom odredbe članka 2. stavka 2. točke 4. Općih uvjeta te odredbe članka 9. i članka 342. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.; dalje: ZOO) kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene naknade u iznosu od ukupno 401,76eura na ime potrošnje i naknade toplinske energije.

16. S obzirom na to da tuženik dužnu obvezu nije podmirio o dospijeću, to tužitelj osnovano, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. ZOO u vezi s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate.

17. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 9., 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

18. Sukladno zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu broj Su-IV-204/17 o troškovima ovršnog postupka odlučeno je zajedno s ostalim troškovima nastalim u ovom parničnom postupku.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP kao i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021., 18/2022., 154/2022.; dalje u tekstu: Pravilnik), vrijednosti predmeta spora (401,76Eur) i postavljenom zahtjevu tužitelja.

20. Po ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu:

- troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00Eur temeljem odredbe čl. 5. i 8. Pravilnika te čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.)

- sastava prijedloga za ovrhu - 50 bodova odnosno 125,00Eur temeljem Tbr. 11./1. Tarife u vezi Tbr. 7./1., 4., 7. Tarife i temeljem Tbr. 46. i 54. Tarife.

21. Temeljem navedenog, tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 150,00Eur (točka II. izreke).

22. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati i kamatnoj stopi na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. ZOO.

U Velikoj Gorici 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1.,2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.

Dn-a:

1. Tužitelju, po pun.

2. Tuženiku