Povrv-581/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja IceCom d.o.o., OIB: 94406004269, Pisarovina, Sajmišna ulica 10, kojeg zastupa punomoćnica Dijana Zoričić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika SVESA food-beverages d.o.o., OIB: 16591886058, Ivanec Bistranski, Ulica Ivana Pintarića 29, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 10. veljače 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javna bilježnica Željka Maroslavac iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-2904/2023; UPP/OS-Ovrv-175/2023 od 13.04.2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.696,10 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, kao i isplatiti mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 13.04.2023., do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II./ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javna bilježnica Željka Maroslavac iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-2904/2023; UPP/OS-Ovrv-175/2023 od 13.04.2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 500,00 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 971,68 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, ranije ovrhovoditelja, od 07.03.2023., javna bilježnica Željka Maroslavac, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2904/2023; UPP/OS-Ovrv-175/2023 od 13.04.2023., kojim je naloženo tuženiku (ranije ovršeniku) isplatiti tužitelju (ranije ovrhovoditelju) iznos od 5.196,10 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, kao i isplatiti mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 13.04.2023., do isplate.

2. Po prigovoru tuženika pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru navodi kako u cijelosti odbacuje prijedlog za ovrhu te prigovara stvarnom dugovnom stanju odnosno svojoj obvezi prema tužitelju.

3.1. Nastavno tuženik, podneskom od 24.11.2023. navodi kako osporava kvalitetu i ispravnost isporučene robe te navodi da je tuženik pravovremeno prigovorio te dao do znanja tužitelju da je dio robe isporučen sa istekom trajanja.

3.2. Tuženik nastavno navodi kako je prema dogovoru s tužiteljem, dana 29.05.2024. izvršio prvi dio dogovorene obročne otplate predmetnog dugovanja, o čemu dostavlja dokaz (list 55 spisa).

4. Tužitelj nastavno tijekom postupka, u prilogu podneska od 19.12.2024. dostavlja Izvansudsku nagodbu, sklopljenu između ovdje stranaka, dana 25.11.2024. Navodi kako tuženik po sklopljenoj nagodbi nije postupio, dakle nije podmirio predmetno dugovanje.

5. Tuženik se nastavno podneskom od 22.01.2025. očitovao navodeći kako predmetna nagodba nema snagu ovršne isprave. Ne sporno da je potpisao nagodbu od 25.11.2024. te navodi kako ima volju podmiriti predmetno dugovanje, međutim da se nažalost nalazi u blokadi. Tuženik do zaključenja glavne rasprave ne navodi, a niti dokazuje da je eventualno u cijelosti podmirio predmetno dugovanje.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem cjelokupne spisu priležeće dokumentacije.

Ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno kao i svakog dokaza pojedinačno, a sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja temeljem ispostavljenog računa br. 457/02/1 od 28.07.2021. s dospijećem 31.07.2021., na iznos od 5.196,10 EUR, kojim je tuženiku fakturirana cijena prodane i isporučene robe.

7.1. Iz citiranih navoda tuženika iznesenih tijekom trajanja ovog postupka proizlazi kako tuženik ne spori postojanje predmetnog dugovanja te štoviše ističe kako ima volju i namjeru isto podmiriti, nakon što to bude u mogućnosti obzirom na blokadu računa. Isto tako iz potvrde o plaćanju (list 55 spisa) razvidno je da je tuženik dana 29.05.2024. djelomično podmirio predmetno dugovanje uplatom iznosa od 500,00 EUR.

7.2. Nadalje, tuženik se Izvansudskom nagodbom do 25.11.2024. obvezao podmiriti preostalo dugovanje u iznosu od 4.696,10 EUR, a što odgovara razlici utuženog iznosa od 5.196,10 EUR te plaćenog iznosa od 500,00 EUR, međutim ne dostavlja dokaz da bi po istoj nagodbi postupio.

7.3. Obzirom je kupac u smislu odredbe čl. 376. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje ZOO) u obvezi platiti prodavatelju cijenu za isporučenu robu, to je tuženik dužan isplatiti tužitelju preostali dugovani iznos od 4.696,10 EUR, pa je stoga primjenom odredbe čl. 451.st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude. Budući je tuženik prema utvrđenju suda od utuženog dugovanja podmirio iznos od 500,00 EUR, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

7.4. Nadalje, tužitelj osnovano od tuženika potražuje i pripadajuće zatezne kamate na utuženi iznosi od dana dolaska u zakašnjenje tuženika s plaćanjem dugovanih tražbina, temeljem odredbe čl. 29. ZOO, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 451.st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

8. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. i čl. 155. ZPP.

8.1. Tužitelju je, na ime troškova ovršnog postupka, priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11/1 Tarife, u iznosu od 199,00 EUR, što uvećano za pdv od 25% iznosi 248,75 EUR, te trošak javnobilježničke naknade u ukupnom iznosu 25,00 EUR, što sveukupno iznosi 273,75 EUR, te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude. O kamatama na dosuđene troškove ovršnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 151 st.3 ZPP.

9. Nadalje je tužitelju temeljem odredaba čl. 154. i čl. 155. ZPP priznat trošak:

- sastava podneska od 12.10.2023. u visini od 199,08 EUR (Tbr. 8/1 Tarife),

- sastava prijedloga za osiguranje – određivanjem prethodne mjere prema odredbi čl. 501.a ZPP-a, u iznosu od 99,54 EUR (Tbr. 8/2 Tarife),

- sastava podneska od 02.04.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1 Tarife),

- zastupanja na ročištu 10.02.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9/1 Tarife), što ukupno iznosi 698,62 EUR, a što uvećano za pdv od 25% iznosi 873,28 EUR. Tužitelju je također dosuđen trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 49,20 EUR te na rješenje o osiguranju u iznosu od 49,20 EUR, slijedom čega mu je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 971,68 EUR.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

SUDAC:

mr.sc. Ana Nagy

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. ZPP-a).