REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15615/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 21. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ŽG, sin Ž i Š, rođen **.**.1991. godine u [adresa], OIB. 72584775990, drž. RH, SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, uzdržavan od nevjenčane supruge, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 28. ožujka 2024. u 16,55 sati, u [adresa] mobilnim telefonom putem video poziva nazvao bivšu izvanbračnu suprugu ŠG s kojom ima zajedničko mlt. dijete ŽGŽ (rođen 2021.) kojom prilikom ju je počeo vrijeđati riječima: "jesi ti retardirana ko kurac, kaj si glupa, ko tuka si retardirana, jebem ti mater glupu", a nakon čega je prekinuo video poziv i potom joj poslao više SMS poruka u kojima ju je optužio da se ne brine dobro o njihovom mlt. djetetu, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24- 01/34047 urbroj 511-19-30-24-1 od 18. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u postupku u cijelosti priznao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da je točno da je 28. ožujka 2024. putem mobitela kontaktirao sa ŠG s kojom ima zajedničko dijete ŽGŽ starog tri godine, tada su bili razdvojeni i bilo je verbalnih sukoba među njima, koliko se sjeća te zgode vrijeđala je i ona njega, ne može se baš točno svega sjetiti koje je riječi upotrijebio, ali radilo se samo o verbalnoj komunikaciji putem mobitela, ona je u afektu događaj prijavila policiji, a oni su se u međuvremenu upravo zbog ŽGŽ pomirili i sada žive u skladnoj izvanbračnoj zajednici i on čvrsto vjeruje da tako nešto se više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja, te utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i da je prekršaj počinio u povratu jer je zbog istog djela kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Sesvetama Pp-197/2023 od 20. listopada 2023. (pravomoćno 3.11.2023.), Pp- 103/2023 od 20. listopada 2023. (pravomoćno 14.01.2024.).

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno sudac je cijenio iskreno priznanje djela te okolnost da su odnosi okrivljenika sa njegovom partnericom skladni, da ponovono zajedno žive i zajedno skrbe o maloljetnom djetetu, dok je otegotno okrivljeniku cijenio da je prekršajno kažnjavan.

6. Sudac je okrivljeniku, uzimajući u obzir značaj i težinu djela i sve utvrđene okolnosti, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim društvenoj opasnosti i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njenog izvršenja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da joj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji.

Zagreb, 21. ožujak 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽG, [adresa]

2. žrtvi, ŠG, [adresa]

3. tužitelju, PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana - ovdje