REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Psp-15/2024-19
Zapisnik
od 21. ožujka 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Sesvetama
Prisutni od suda:
Iva Raos
Tužitelj: JK
(sudac)
Tuženik: HK i dr.
Marija Gorički
Radi: Smetanje posjeda
(zapisničar)
Sudac započinje glavnu raspravu u 12:15 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja JK osobno uz pun. Đuru Maurmana
Za tuženika HK osobno, ZK osobno, pun. odvj. vj.
Antonia Bandić kod odvj. Kristine Baričević
Svjedoci: DK osobno, identitet utvrđen uvidom u OI broj 118891660 izdana od PP Dugo Selo
Tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti te svih dosadašnjih navoda.
Tuženici ostaju kod odgovora na tužbu i svih dosadašnjih navoda.
Sud donosi
rješenje
ispitat će se pristupjela svjedokinja.
Svjedok: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca J, datum rođenja **.**.1966., mjesto rođenja: [adresa], adresa stanovanja [adresa], po zanimanju: konobar, srodstvo: sestra 1. tuženika, propisno upozorena, iskazuje:
Tužiteljica je moja bivša šogorica a moj brat HK je oduvijek imao ključeve od stana u prizemlju. Prije je to bila garaža a on je to uredio u stan te nemam saznanja da bi brat mijenjao bravu jer je oduvijek imao ključeve od tih vrata. Prema mojim saznanjima, JK je otišla iz toga stana u zimu prošle godine, no ne dolazim često na tu nekretninu zbog raznih obveza.
Na poseban upit pun. tužiteljice da li je JK imala ključeve od tog stana navodim naravno, i ona je tamo živjela. Na upit da li je imala ključeve sve do svog odlaska iz tog stana, navodim da mi to nije poznato. Gdje je gđa. JK bila s obzirom na to da ste iskazali da je otišla u zimu prošle godine navodim kako je ona bila upravo u tom stanu u prizemlju. Gdje je Vaš brat stanovao u to vrijeme dok je gđa. JK bila u prizemlju, navodim kako je on stanovao gore na katu. Da li Vam je poznato kada je razveden brak između tužiteljice i 1. tuženika navodim kako ne znam točno, možda tome ima dvije godine. Da li je u stanu u prizemlju bilo namještaja navodim kako je, jer nas je i moj brat kada je to sve uredio pozvao da vidimo kako to izgleda jer je to uređivao za svog mlađeg sina. Koje godine je to uređivano, navodim kako mislim da ima tome jedno 5 do 6 godina. Možete nam opisati kakav je bio namještaj u tom stanu u prizemlju navodim kako je spavaća soba bila uređena, imala je ormar, krevet, tv, bila je kupaona, nije bilo kuhinje, u dnevnom boravku je bio veliki ugao i stariji namještaj, dok je bila nova spavaća soba. Na upit kada ste zadnji put bili u gornjem a kada u donjem stanu navodim da sam prošle godine u 11. ili 12. mj. bila kod brata kada je operirao koljeno te me negdje prije Božića prošle godine odn. prije te operacije odveo da vidim stan u prizemlju odn. da vidim kakvog ga je tužiteljica ostavila. Da li je u vrijeme kada ste došli kod brata tamo bila ZK, navodim kako tada nije bila tamo. Da li je u to vrijeme ZK bila u vezi s Vašim bratom navodim kako ne znam od kada su u vezi, kada su prekinuli a kada opet bili zajedno.
Na poseban upit pun. tuženika da li nakon što je tužiteljica odselila iz stana da li je netko boravio u tom stanu navodim kako nemam tih saznanja. Da li je tuženik branio tužiteljici ikad pristup tom stanu u prizemlju navodim kako joj zasigurno nije branio jednako kao što joj nije branio ni pristup stanu na katu. Ja sam mu rekla da počinje zaključavati taj stan jer da tužiteljica misli na osvetu, može ga otrovati možda, no on je rekao da ne može zaključati jer onda ona neće moći do svojih stvari. Da li Vam je poznato što je bilo s namještajem koji se nalazio u prizemlju navodim kako ne znam.
Drugih pitanja nema, drugo nemam što za dodati.
Pun. tužitelja prigovara iskazu svjedokinje u dijelu u kojem je ista navela da je moja stranka iselila iz stana jer tužiteljica nije iselila iz stana te je zato i podnijela tužbu zbog smetanja posjeda. Prigovara iskazu svjedokinje u cijelosti.
Svjedok ne potražuje trošak pristupa na ročište.
Tužiteljica: JK, OIB kao u tužbi, ime oca H, datum rođenja **.**.1966., mjesto rođenja: [adresa], adresa stanovanja [adresa], po zanimanju trgovac, iskazuje:
Znala sam dolaziti u stan u prizemlju jer sam tamo imala svoje stvari te mačke, a poslije Uskrsa 2024. sam zadnji put bila u tom stanu. Mislim oko 14.4.2024., sa snahom sam dogovorila da mi donese još neke stvari koje sam tamo bila ostavila, mislim da je bio 17.5.2024. no sin me je nazvao i pitao me da li su vrata bila oštećena i rekao mi je da su oni gore promijenili bravu jer on ne može ući u taj stan. Nakon toga nisam ni pokušavala ući u taj stan.
Na poseban upit svog punomoćnika da li je Vaš sin tog 17.5.24. probao ući u taj stan navodim kako je jer su mu ostale neke njegove majice. Da li je Vaša bivša snaha znala za promjenu te brave navodim kako je i ona to saznala kada nam je javio moj sin. Da li ste Vi imali ključ od gornjeg stana navodim kako nisam imala ključeve od tog stana, čak su mi i šupu zaključali. Da li je Vaš bivši suprug imao ključeve od stana u prizemlju navodim kako nije imao ključeve od stana u prizemlju, imali smo ih samo ja i moja dva sina. Na koji način ste saznali da su Vam Vaše stvari iz tog stana prodavane navodim kako sam vidjela da ih oglašuju na nekim stranicama, vidjela sam kad su iznosili moje stvari. Tko je objavljivao na stranicama prodaju stvari navodim kako su to činili oboje tuženika. Da li ste zvali policiju navodim kako jesam jednom, kada je prijetio 1. tuženik da će me ubiti.
Na poseban upit pun. tuženika s obzirom da ste iskazali da ste povremeno navraćali hraniti mačke da li to znači da tamo niste stalno bili navodim kako nisam tamo bilo od prijetnje. Na upit pun. a kada je bila ta prijetnja, navodim kako mislim da je bilo u 12. mj. 2013. Navodim kako sam 18 tjedana provela u bolnici 2014. godine. Na upit koji je bio razlog podjele ključeva između Vas i 1. tuženika navodim da je to bilo iz razloga jer više nismo bili skupa.
To je sve što imam za iskazati. Pitanja nema.
1. tuženi: HK, OIB kao u tužbi, ime oca Z, datum rođenja **.**.1962., mjesto rođenja: [adresa], BiH, adresa stanovanja [adresa], po zanimanju građevinar, iskazuje:
Ja sam imao ključeve od prizemlja cijelo vrijeme, sin se rastajao od supruge te je htio prespavati u stanu u prizemlju te kada je došao i ušao u taj stan, odmah je i otišao jer je rekao da od smrada tamo nije mogao ni prespavati. Tužiteljicu na adresi [adresa] u tom stanu u prizemlju nisam vidio od 2023. Ona je prodala naš stan i kupila drugi gdje živi. Bravu nikada nisam mijenjao jer sam ja sve u tome stanu sređivao i svi smo imali ključ. A i tužiteljica je prilikom očevida rekla da ništa od njezinih stvari u tom stanu nije prodavano odn. da ništa ne fali.
Na upit pun. tužitelja kada ste zadnji put vidjeli tužiteljicu u tom stanu u prizemlju navodim 2023. Da li je točna tvrdnja Vaše sestre da je ona vidjela tužiteljicu prošle godine u tom prizemlju navodim kako ju je ona vjerojatno i viđala. Da li je tužiteljica prošle godine u zimu ulazila u taj stan navodim kako ja ne znam jer je nisam vidio od kad je odselila. Da li ste iznosili stvari a tužiteljica Vam je rekla da ne smijete navodim kako sam iznosio stvari iz stana na katu, odn. iznio sam jedan veliki krevet koji mi je smetao 2023. Da li ste Vi i gđa. ZK objavljivali na Internetu prodaju stvari iz stana navodim kako nismo. Da li tužiteljica ima ključ od donjeg stana navodim kako je imala. Kako onda da nije mogla s ključem otključati bravu na očevidu navodim kako je ona mogla doći s bilo kojim ključem i probat otključat bravu. Od kuda su stvari koje su se nalazile u prizemlju navodim kako su to stvari od tužiteljice, ja sam osobno snio vreće stvari odozgora. Da li tužiteljica smije u taj donji stan navodi kako smije. Smije li tužiteljica promijeniti bravu navodim kako nema razloga da mijenja bravu jer ja Vama mogu dati ključ, s tim da se kopira i primjerak meni.
Više nemam što za iskazati, pitanja nema.
2. tužena: ZK, OIB: kao u tužbi, ime oca: D, datum rođenja **.**.1964., mjesto rođenja [adresa], prebivalište [adresa], po zanimanju trgovac, iskazuje:
Ja sam bila u vezi sa HK do 1.9.2024. i znam da je imao ključ od stana u prizemlju te mi nije poznato da bi na tom stanu bila mijenjana brata. Na adresu [adresa] sam dolazila povremeno i viđala sam tužiteljicu na toj adresi a zadnji put sam je vidjela u 8. ili 9. mj. 2023. Nisam oglašavala prodaju nikakvih stvari od tužiteljice.
Na poseban upit pun. tužiteljice da li su tužiteljica i 1. tuženik zajedno stanovali navodim kako je HK bio na katu, a tužiteljica u prizemlju. Svatko je za sebe živio, bili su odvojeni od domaćinstva, stola i postelje.
Više nemam što za iskazati, pitanja nema.
Stranke suglasno predlažu zaključenje Sudske nagodbe.
SUDSKA NAGODBA
I Stranke suglasno potvrđuju kako se tužiteljica JK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nalazi u isključivom posjedu stana u prizemlju kuće u [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok se 1. tuženik HK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nalazi u isključivom posjedu stana na prvoj etaži.
II 1. tuženik HK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] se obvezuje tužiteljici JK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], do 24. ožujka 2025. predati ključ od ulaznih vrata stana u prizemlju te je suglasan da tužiteljica nakon primitka ključa izvrši promjenu brave na ulaznih vratima stana u prizemlju.
III 1. tuženik HK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] izjavljuje kako je suglasan da ukoliko ne preda ključ tužiteljici JK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku iz točke II ove Sudske nagodbe da tužiteljica JK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], može izvršiti promjenu brave na ulaznim vratima stana u prizemlju, a čemu se isti neće protiviti.
IV Tužiteljica JK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], izjavljuje kako nema potraživanja prema 2. tuženici ZK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te 2. tuženica ZK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] izjavljuje da nema potraživanja prema tužiteljici JK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
V Stranke suglasno navode kako će svaka stranka snositi svoj trošak parničnog postupka.
VI Stranke suglasno potvrđuju da su zaključenjem ove nagodbe riješile spor koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama, poslovni broj Psp-15/2024.
VII Nakon što je Sudska nagodba pročitana i nagodba protumačena, stranke u znak prihvaćanja i suglasnosti istu potpisuju te izjavljuju da je tom nagodbom izražena njihova prava volja te ista s današnjim danom 21. ožujka 2025. postaje pravomoćna.
Tužiteljica JK
1. tuženi HK
Pun. odvj. Đuro Maurman
2. tužena ZK
u.z. za odvj. Kristinu Baričević Antonia Bandić
Sudac Iva Raos
Zapisničar Marija Gorički
U Sesvetama 21. ožujka 2025.
