REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1047/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-3/381, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 12. siječnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 21. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika 21. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 16. svibnja 2021. u 01:01 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom brzinom od 184 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 165 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 115 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 (četiristo) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će po pravomoćnosti ove presude nadležna policijska postaja, a ista počinje teći po izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog , KLASA: 211-07/23-3/381, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 12. siječnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao za dan 12. prosinca 2024., koji poziv se sudu vratio uz naznaku "odselio." Sud je izvršio uvid u MUP podatke Jedinstvenog registra osoba RH te je utvrdio kako okrivljenik ima aktivno prijavljeno prebivalište na adresi na koju mu je i dostavio poziv za 12. prosinca 2024. stoga mu je na istu adresu uputio i poziv za glavnu raspravu za dan 28. siječnja 2025., međutim isti se poziv sudu vratio uz naznaku "odselio", a kako podaci u evidenciji MUPa glede mjesta prebivališta ili boravišta okrivljenika i dalje nisu mijenjani to je sud okrivljenika pozvao na istu adresu i za glavnu raspravu za dan 21. ožujka 2025., a koji poziv se sudu vratio također s naznakom "odselio." Budući da u MUP evidenciji nije vidljivo da bi okrivljenik prijavio promjenu prebivališta ili odjavio adresu prebivališta na koje mu je sud pokušao dostaviti pozive to je sud pozvao okrivljenika za isto ročište putem e- oglasne ploče. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, pa se postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika, a sve sukladno čl. 167. st.3., a sve obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest kao dio predmetnog prekršajnog naloga te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju, a također okrivljenik je ujedno obavješten i da je dužan sudu, dok postupak traje, javljati svaku promjenu mjesta stanovanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dostavnica (ls 4), obrazac- podaci o vozaču (ls 7), povratnice (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svom prigovoru priznao učin prekršaja kako mu se i stavlja na teret. Naveo je kako je do istog došlo budući je žurio kući zbog toga što ga je otac nazvao da bolesnoj majci treba pomoć. Naveo je kako mu je izrečena kazna previsoka budući se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, ima dvoje malodobne djece, supruga mu ne radi te da jedini prihod ostvaruje sam, a također i da su mu roditelji na rubu egzistencije pa i njima financijski pripomaže. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao stoga da moli sud da mu istu ne oduzima.
5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i temeljem materijalnih dokaza u spisu i to obrascu- podaci o vozaču (ls 7) iz kojeg proizlazi kako je upravo okrivljenik upravljao vozilom kritične zgode, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje brzine, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice i iskreno priznanje pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca smatrajući da istog na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja, a također smatrajući da će se i na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, s obzirom da je isti upravljajući vozilom učestali počinitelj istih prekršaja te na taj način dovodi u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 21. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
