Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-149/2025-2

Vukovar, Županijska 33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Krešimiru Biljan kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1933., a umrle **.**.2020., radi ostavine, odlučujući o žalbi nasljednika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćeri ostaviteljice, AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuke ostaviteljice, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuke ostaviteljice, KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, ER OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-4612/23-8 od 2. siječnja 2025., dana 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe nasljednika kao osnovane te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-4612/23-8 od 2. siječnja 2025. i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđena je ostavinska imovina iza ostaviteljice ČR te su njezinim nasljednicima na temelju zakona proglašeni JR, kći u 4/8 dijela te unuci RR, OR, ZR i ER svako u 1/8 dijela.

2. Pravodobno podnesenom žalbom JR pobija prvostupanjsko rješenje iz svih žalbenih razloga sadržanih u članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP) u svezi s člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 dalje u tekstu ZN) te predlaže drugostupanjskom sudu uvažavanje žalbe, ukidanje prvostupanjskog rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

2.1. Navodi da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije rasporedio na nasljednike cjelokupnu ostavinsku imovinu odnosno k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo nekretnina koje je ostaviteljica stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog MR, potraživanje prema HZMO, novčana sredstva kod Ljubljanske banke te grobno mjesto.

2.2. Pravodobno podnesenom žalbom su i nasljednici RR, OR, ZR, ER i IR osporili prvostupanjsko rješenje iz istih žalbenih navoda kao i žaliteljica JR te predlažu drugostupanjskom sudu uvažavanje žalbe, ukidanje prvostupanjskog rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

2.3. Osim što navode da pobijanim rješenjem nije obuhvaćena cjelokupna ostavinska imovina navode da je nasljednica JR upućena u parnicu radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke ostaviteljice međutim nije podnijela tužbu slijedom čega je prekinuti ostavinski postupak nastavljen.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. ZPP-a u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN te utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba ostavinskog postupka no zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno je primijenjeno materijalno pravo.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je na ročištu za ostavinsku raspravu kod nadležnog javnog bilježnika od 3. prosinca 2020. godine utvrđeno rodoslovlje prema kojem su žalitelji nasljednici ostaviteljice kao i to da ostavinsku imovinu sačinjava vlasništvo na k. č. [katastarska čestica] iz z. k. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. [katastarska čestica] i z. k. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo na nekretninama koje je ostaviteljica nasljedila iza pokojnog MR temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 1999/12 u određenim suvlasničkim omjerima, novčano potraživanje prema HZMO, novčana sredstva kod Ljubljanske banke d.d. te grobno mjesto na groblju Lovrinac. Nadalje je utvrđeno da je ostaviteljica sačinila oporuku koja je proglašena na navedenom ročištu za ostavinsku raspravu i ugovor o doživotnom uzdržavanju a obzirom da je nasljednica JR osporila pravnu valjanost oporuke i navedenog ugovora rješenjem ostavinskog suda poslovni broj P-3604/20 od 14. srpnja 2022. godine je upućena u parnicu protiv ostalih zakonskih nasljednika radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice i ugovor o doživotnom uzdržavanju nisu pravno valjani.

Nesporno je da JR u ostavljenom roku nije pokrenula parnični postupak tako da je ostavinski postupak nastavljen a na ročištu za ostavinsku raspravu od 15. svibnja 2024. godine su nasljednici predložili donošenje rješenja o nasljeđivanju na temelju stanja spisa.

6. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje te utvrđuje da ostavinsku imovinu iza ostaviteljice čini suvlasnički udio na k. č. [katastarska čestica] iz z. k. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na k. č. [katastarska čestica] iz z. k. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te raspoređuje ostavinsku imovinu na temelju zakona.

7. Prvostupanjski sud je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer je evidentno da pobijanim rješenjem nije obuhvaćena cjelokupna ostavinska imovina utvrđena na zapisniku od 3. prosinca 2020. godine.

8. Osim navedenog pogrešno je primijenjeno materijalno pravo odnosno odredba članka 4. stavak 3. ZN prema kojoj se nasljedno pravo stječe po odredbama toga zakona na temelju oporuke ili na temelju zakona.

8.1. Oporuka ostaviteljice je proglašena na ročištu za ostavinsku raspravu te obzirom da njezina valjanost nije osporena u parničnom postupku nasljednici u ovom ostavinskom postupku nasljeđuju na temelju oporuke a ne zakona kako to navodi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

8.2. Slijedom navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 360. stavak 1. točka 3. ZPP-a u svezi člankom 175. stavak 2. ZN uvažio žalbe nasljednika, ukinuo pobijano rješenje te predmet vratio na ponovni postupak.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti procesne povrede na koje se upozorava ovim rješenjem te upotpuniti činjenično stanje vezano za ostavinsku imovinu koja je utvrđena na ročištu za ostavinsku raspravu od 3. prosinca 2020. godine te donijeti novo zakonito rješenje o nasljeđivanju temeljem oporuke imajući u vidu nasljedničke izjave nasljednika OR, ER, KR i UR te uzeti nasljedničku izjavu nasljednice JR.

Vukovar, 21. ožujka 2025.

Sudac

Krešimir Biljan