REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3664/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AD, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/1409, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3, izdan 19.ožujka 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 21.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici AD, r. **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ove presude, te ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom, a u slučaju neplaćanja izrečene novčane kazne, ista će se naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica AD je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/1409, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3, izdan 19.ožujka 2024., okrivljenica AD je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu odluke o kazni.

3. U prigovoru u bitnome navodi da je omaškom propustila dostaviti tražene podatke Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke. Ističe da nije prekršajno osuđivana, da je samohrana majka, lošeg imovnog stanja, te moli da ju Sud oslobodi od optužbe.

4. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

4.1. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

4.2. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana ili osuđivana.

4.3. Za istaći je da je odredbom članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza vlasnika vozila da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5.stavak 4. toga Zakona, dostavi vjerodostojni podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Prometnog redarstva Grada Rijeke i priloženih fotografija jasno je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano dana 11.siječnja 2024. u 08,51 sat u Scarpinoj ulici u blizini kbr.1, gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. Budući okrivljenica nije platila novčanu kaznu za počinjeni prekršaj iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila je u obvezi dostaviti tražene podatke sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, računajući od dana primitka ove presude.

6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe čl. . 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. . 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenice.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 21.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota

Lada Pažanin

Presuda se dostavlja Gradu Rijeci u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu