REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3124/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, zbog djela prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/32263, izdanog dana 28.srpnja 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 21.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika GN, r. **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II/ Ako okrivljenik GN plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 /dvjestošestdeset/ eura) u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/2018), okrivljenik GN je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/32263, izdanog dana 28.srpnja 2024., okrivljenik GN proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određen trošak prekršajnog postupka (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga) u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj.
3.1. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da je zaposlen na radnom mjestu za koje mu je vozačka dozvola potrebna, pa u slučaju da mu vozačka dozvola bude oduzeta, boji se da će izgubiti posao. Također ističe da je slabog socijalno-ekonomskog statusa, živi sa roditeljima koji imaju male mirovine, zbog čega im financijski pomaže.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4.1. Naime, odredbom članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je za navedeni prekršaj zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, što znači da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja.
4.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg) pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-318/2023 od 8.svibnja 2024. Navedenom presudom okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Slijedom navedenog.
4.3. Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, a činjenice koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na blaže kažnjavanje okrivljenika, tim više što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog naprijed navedenog prekršaja pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Crikvenici.
4.4. Osim toga, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, a računajući od dana primitka ove presude.
5. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj Sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom pravomoćnom odlukom. Slijedom navedenog, Sud smatra da je prvostupanjsko tijelo osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 21.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja I policijskoj postaji Rijeka u tri pisana otpravka: za okrivljenika i u spis
