Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Kzd-44/2022-61
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĐJ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka ), posl.br. KOz-DO-24/2022 od 25. veljače 2022., a zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 21. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe Gregora Stadaasa, savjetnika za mladež u ODO Rijeka, okrivljenice ĐJ i braniteljice okrivljenice Snježane Maroševac Čapko, odvjetnice iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer GJ i HJ, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju cvjećarica, zaposlena u Unagema, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neudana, majka dvoje mlt. djece, sa završenom srednjom školom, vlasnica stana na adresi prebivališta, vojsku nije služila, bez čina, bez odlikovanja,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od svibnja 2021. do 8. studenog 2021. u [adresa], kao roditelj maloljetnog djeteta PJ (rođ. **.**.2016.g.), premda svjesna da takvim postupanjem štetno utječe na uredan psihofizički razvoj djeteta, pa na to pristajući, nije brinula o osnovnim životnim potrebama djeteta, o adekvatnim stambenim uvjetima u kojima živi, njegovoj higijeni, prehrani, odijevanju, zdravlju i odgoju, pa je tako dijete stanovalo u prljavom, neurednom i neodržavanom prostoru, bilo često prljavo, odjeveno u neadekvatnu odjeću, često gladno, a niti je redovno dijete odvodila u vrtić, potom se učestalo u nazočnosti djeteta svađala sa ocem djeteta KJ, te primjenjivala neadekvatne odgojne metode u vidu udaranja djeteta po stražnjici, glavi i drugim dijelovima tijela, te unatoč poduzetim mjerama obiteljsko pravne zaštite poduzetim od strane Centra za socijalnu skrb Rijeka u vidu izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu od 12. svibnja 2021. nije promijenila svoje ponašanje, čime je ugrozila zdravlje i psihofizički razvoj djeteta, radi čega je dijete dana 8. studenog 2021. godine usmenim rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka – žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten u Dom za djecu Ivana Brlić Mažuranić, nakon čega je dana 19. studenog 2021. godine rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: R1 Ob-722/2021 mlt. Noel povjeren na svakodnevnu skrb Dječjem domu Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka,
dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i odgoja djeteta, te zlostavila dijete,
čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljenica ĐJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI,
pa se okrivljenica ĐJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI,
a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenici ĐJ se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici ĐJ se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 3 (tri) godine, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenici ĐJ da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO u Rijeci podnijelo je 25. veljače 2022. optužnicu pod brojem KOz-DO- 24/2022 protiv okrivljenice ĐJ (dalje okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila dva kaznena djela i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisano u izreci ove presude. Na ročištu održanom 21. ožujka 2025. okrivljenica je upitana kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret te je svoju obranu iznijela odmah na početku dokaznog postupka. Okrivljenica je prihvatila predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice ODO Rijeka.
U svojoj obrani koju je iznijela na početku dokaznog postupka okrivljenica je naveo da joj je jako žao zbog svega što se dogodilo, da njezino dijete više ne živi sa njom i da se jako teško nosi sa time jer da je povrijedila svojega sina.
S obzirom da se je okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu, a sud je njezino priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je nalaz specijalističkog pregleda za PJ od 8. studenog 2021., Izvješća Centra za socijalnu skrb Rijeka od 27. svibnja 2021. i 1. veljače 2022. te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.
Uvidom u kaznenu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenica kazneno neosuđivana.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenice u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenica je bila svjesna svojih postupaka te je znala da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupala je s izravnom namjerom jer je bila svjesna svojeg postupanja.
Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila bitna obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznala u cijelosti čime je doprinijela ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka ali i činjenicu da je kazneno neosuđivana, a otegotne okolnosti na strani okrivljenice nisu utvrđene.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenicu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na koju je potom izrekao uvjetnu osudu u trajanju od tri godine.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti same okrivljenice tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenicu, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istu proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 50,00 Eura paušala, jer je u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu.
Okrivljenica se dalje upozorava sukladno čl.148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njezino imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je ona po zakonu dužna uzdržavati, sud može, na njezin obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ju dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenica je dužna uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati nju. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac za mladež
Tea Stojić Bah
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KOz-DO-24/2022
2. Okrivljenici – putem braniteljice Snježane Maroševac Čapko, odvjetnice iz Rijeke
3. Braniteljici Snježani Maroševac Čapko, odvjetnica iz Rijeke
